Rafael, depois que postei percebi que tinha recebido um email seu.
O Software tem que ser muito bom mesmo , pois exige muito pouco do hardware.
Versão Imprimível
Rafael, depois que postei percebi que tinha recebido um email seu.
O Software tem que ser muito bom mesmo , pois exige muito pouco do hardware.
Pois e, isso mesmo, ja os cache q tem por ai precisa fazer raid monte de coisa (quando da pau em um unico HD vc perde tudo q tem em cache ja com o maracache vc so perde o cache q tinha nakele unico HD), ja com o mara ele monta tudo sosinho e não precisa muito da makina, estou rodando aki em um PC i7 DDR3 24gb mais e porq estava pensando em colocar um proxy deses q vc ja deve ter visto aki no under, mais quando me recomendaram o mara, fiquei bobo de ver q não precisa de uma makina tão robusta pra rodar, hj o makina q tenho aki segundo as recomendações minimas do desenvolvedor da pra rodar a versão 500MB, rsrs
Me explica pq um provedor que tem apenas 100 cliente "nó cego nao falta" com taxas de link dedicado, scm, funcionarios e afins ainda vá se dar ao trabalho de gastar 6k em cache?
Como ja falei é fora da realidade de 80% dos provedores nacional.
Se VC tem APENAS 100 CLIENTES e FEZ TODO ESSE ENVESTIMENTO parabens. Mas garanto que nao tem familia para sustentar.
Logo nao venha querer ser o dono da verdade da realidades que vc nao conhece.
resume: deixa ser ista
Jonas, se for pra pagar Thunder e Speed eu acho que compensa mais pagar o Mara, pois pelos relatos nacionais e internacionais, ele resolve o problema e ponto.
Usei aqui o speedBUG mas desanimei, pagar R$200 por Mês para ter uma jeba que dá pau e não deixa meus clientes dormirem feliz é complicado.