Narciso, conforme já foi dito o hotspot é mais viável, pois te dá menos trabalho com clientes, eu utilizava pppoe e agora estou com hotspot, a mudança foi muito significativa.
Versão Imprimível
Narciso, conforme já foi dito o hotspot é mais viável, pois te dá menos trabalho com clientes, eu utilizava pppoe e agora estou com hotspot, a mudança foi muito significativa.
Aqui uso hotspot pela facilidade de comunicação, tais como avisos e etc. Tenho cerca de 230 clientes e sem problemas.
usamos pppoe em toda nossa rede a varios anos em milhares de clientes sem problemas, autenticações todas nos roteadores dos clientes, ap router ou nano, problemas zero, amenos que voce faça pppoe direto na maquina, ai o broadcast e um risco. sem falar no cliente mecher no ip e conflitar com sua rede. os bloqueios e habilitações tudo automatico, e um luxo.
Eu tive essa dúvida e me decidi pelo PPPoE, principalmente pelo fato de que:
* meus clientes preferem nao ter que ingressar senha e nem usuário;
* aqui a Telecomica os acostumou com modem roteado, ou seja, eles simplesmente querem ligar o computador e ter internet;
* pretendo colocar um CPE em cada cliente, logo, este resolve os dois problemas acima e outros mais.
Com o PPPoE usando um CPE como o TP-Link TL-WA5210G ou melhor ainda, um Nanostation já resolve todos os problemas acima, além de isolar os clientes da rede.
Com o PPPoE você também pode fazer um portal cativo (tem tutorial no under ensinando), e usar como uma "página de login", igual ao Hotspot.
O Hotspot facilita um montao de configuracoes, mas a senha pode ser capturada em alguns cenários (coisa que nao ocorre com PPPoE).
Ambos tem suas vantagens, veja com os teus clientes reagiriam ao ter que toda vez que forem acessar a internet, se eles vao gostar de entrar com usuário e senha como um colega falou anteriormente.
E qualquer dúvida, nao exite em consultar ;)
Att.,
Eriberto
Eu prefiro PPPoE. Sempre deixo o rádio do cliente discando.
Quanto a questão de amarrar MAC da sim, aqui fazemos via RADIUS.