Versão Imprimível
Qual padrão usar na cripagem de cabo UTP para Nanostation2 em modo cliente,
ou seja Nanostation2 modo cliente --> Pc
O Padrão de Montagem do Cabo 568a:
BRANCO/VERDE
VERDE
BRANCO/LARANJA
AZUL
BRANCO/AZUL
LARANJA
BRANCO/MARROM
MARROM
Ou
O Padrão de Montagem do Cabo 568b:
BRANCO/LARANJA
LARANJA
BRANCO/VERDE
AZUL
BRANCO/AZUL
VERDE
BRANCO/MARROM
MARROM
Ou será que tem um outro meio que seja melhor do os indicados acima?
Aquardo contribuição.
Tanto faz o padrão que você vai utilizar, não tem diferença nenhuma, qualquer dos dois padrões funcionam iguais.
Esse é o padrão Internacional de sequência de cores para montar um conector RJ-45.
Um cabo par trançado Cat5e é composto de 4 pares de fios, cada fio é representado por uma cor.
A Categoria T568A é a mais utilizada, pra gente que mexe com rede falamos que esse é o padrão "normal" e só utilizamos a categoria T569B quando é confeccionado um cabo cross over. Mas isso varia dependendo da empresa. Existe empresas que possuem seu próprio padrão de cabeamento.
O sistema mais utilizado utilizado hoje é o IPv4 no qual os dados são trafegados por apenas 2 pares de fios.
Segue Sequência:
Note que os fios usados são o 1,2,3 e 6. Dois para transmissão e dois para recepção. Note tb que no padrão A e no B a transmissão e recepção são invertidos. Um exemplo é quando vc liga dois PCs com um cabo de rede, o cabo tem que ser cross, ou seja, uma ponta com o padrão A e a outra B. Quando vc liga 2 PCs os fios verdes transmintem os dados e os laranjas recebem. Com o uso de um hub ou switch basta utilizar somente um padrão pois o equipamento organiza os dados.
T568A:
1-Verde claro (tranmissão)
2-Verde (Transmissão)
3-Branco ou Laranja Claro (Recepção)
4-Azul
5-Azul Claro
6-Laranja (Recepção)
7-Marrom Claro
8-Marrom
T568B
1-Branco ou Laranja Claro (Recepção)
2-Laranja (Recepção)
3-Verde Claro (Transmissão)
4-Azul
5-Azul Claro
6-Verde (Transmissão)
7-Marron Claro
8-Marron Escuros
Fonte(s):
http://pt.wikipedia.org/wiki/Cabeamento
Amigo pode usar qualquer um dos dois sem problemas.
Como os colegas já dsseram antes, tanto faz.
O importante é padronizar sua rede. Se você optar pelo padrão europeu (568-a) use-o em todos os pontos. Se optar pelo padrão americano (568-b) use-o em todos pontos da rede. Desta forma, se você precisar fazer uma ponta, já sabe o padrão que está em uso na outra ponta. Se fizer um padrão em cada ponta vira cabo crossover e o POE não alimenta o radio com crossover.
Quanto a uso do cabo UTP, é recomendável utilizar cabo blindado e um bom ciurcuito terra pra evitar a queima da porta LAN do rádio. Se não aterrar, vai queimar.
Abraço,
ZéAlves
Amigo Zé Alves vc não se equivocou ao dizer que o radio não funciona com cabo cross, porque até onde eu aprendi, a única coisa que muda no cabo é a disposição dos pares 1,2,3 e 6 e o poe funciona com os fios 4 e 5 positivo e 7 e 8 negativo.
Vai além da teoria... Instala um cabo cross aí no POE e veja o que acontece :-D
ZéAlves
tem algum tutorial com fotos de como crimpar conectores blindados com cabos aterrados???
Olá ZéAlves, já proveitando a sua resposta. Se realmente fizer de colocar um caboCitação:
Postado originalmente por granlabor
cross no POE -> LAN do Nanostation2.
Vc sabe dizer oque realmente acontece é uma dúvida que me veio agora ?
O tutorial pra fazer cabo blindado tem na net. O Google é seu amigo, pergunte a ele.
A fonte original ubnt (tijolo preto) fica piscando e não passa energia quando usa um cabo cross pra alimentar o rádio. Foi o resultado que tive aqui...
ZéAlves
No cliente só vale a pena usar cabo blindado se ele tiver aterramento e fonte original que aterra o conector blindado. 95% ou mais das casas e estabelecimentos não possui fio terra na tomada ou é um aterramendo duvidoso. Eu uso cabo comum mesmo que já comprovei que dura mais de 3 anos tomando sol e chuva, de nada adianta vender cabo caro pro cliente se ele não possui aterramento, a blindagem fica inutil. Se a questão é durabilidade da "capa", existem cabos sem blindagem para uso externo, ainda não uso pq é um pouco mais caro e a durabilidade do cabo UTP comum é suficientemente boa. A propria Ubiquiti diz que seus equipamentos foram projetados pra 3 anos de vida util, cabos UTP de boa qualidade duram isso tomando sol e chuva! Tenho cabo UTP comum com 5 anos no ambiente, sem problema, já ta meio seco, mas sem entrar agua ainda.
Exelente observação!Citação:
Postado originalmente por raumaster
Desde 2006 existe a exigência de aterramento em escritórios e residências.
Lamentavelmente o pessoal não tem cultura pra entender a importância do aterramento.
Se não aterrar os Ubiquiti, vai continuar perdendo rádio por causa de queima da porta LAN.Citação:
Eu uso cabo comum mesmo que já comprovei que dura mais de 3 anos tomando sol e chuva, de nada adianta vender cabo caro pro cliente se ele não possui aterramento, a blindagem fica inutil.
Você está certo quando diz que é inútil usar um cabo blindado sem aterramento apropriado na fonte e na tomada.
O ideal é um aterramento bem feito e atendendo todo o imóvel, mas eu entendo que em alguns casos é melhor não mexer na parte elétrica, principalmente na casa do cliente.
Na prática, um aterramento precário (haste enterrada e fio até a fonte do rádio) costuma ser o suficiente pra dar uma rota de fuga pra ESD (descarga eletrostática).
Esse negócio de perpetuar problema é uma coisa muito triste. O pessoal lê algo no fórum e repete assunto como se tivesse ocorrido ontem.Citação:
Se a questão é durabilidade da "capa", existem cabos sem blindagem para uso externo, ainda não uso pq é um pouco mais caro e a durabilidade do cabo UTP comum é suficientemente boa. A propria Ubiquiti diz que seus equipamentos foram projetados pra 3 anos de vida util, cabos UTP de boa qualidade duram isso tomando sol e chuva! Tenho cabo UTP comum com 5 anos no ambiente, sem problema, já ta meio seco, mas sem entrar agua ainda.
O problema de ressecamento da capa dos cabos da Ubiquiti foi pontual e relacionado a erro na composição química de um lote. Aconteceu com o Level 1 e também aconteceu com o Level 2.
Tá certo que nunca deveria ter acontecido, foi ruim porque ferrou um monte de consumidor, faz um mal danado pra marca do fabricante, mas o passado tem que ficar no passado. Não da pra "dirigir olhando só pro retrovisor". Tem um para-brisa enorme com positividade pela frente. Falhas acontecem e são corrigidas.
Nosso mercado é muito dinâmico! Nada é para sempre.
[]´s
ZéAlves
Me diga aonde eu citei cabo UBIQUITI aqui?! Tomei justamente o cuidado de não citar o problema deles lá pra evitar qualquer coisa, mas você "viu" eu citando Ubiquiti ai não sei aonde!
Atualização:
Bem, acho que você deve ter pensando que comentei dos cabos Tough UBNT por causa falei de entrar água e também citei vida útil de 3 anos. Primeiro queria dizer que quando falei de entrar água, tava falando dos cabos comuns que eu uso e nada mais, não mencionei o problema que a UBNT teve com seus cabos E JÁ CORRIGIU. E segundo, quando mencionei 3 anos de vida util em uso constante na pior condição, tava falando do equipamento em si, e não do cabo deles.
Sobre o aterramendo, gostaria de dizer também que para uma simples descarga eletrostática, uma aterramento comum, seguindo padrão mundial TT, serve, mas mesmo assim é complicado vender isso pro cliente e ainda por cima ter que quebrar um chão azuleijado ou cimentado, levar um cabo elétrico até a tomada, colocar tomada nova, aí no futuro o cliente decide mudar o computador pra outra tomada... Fazer as coisas direto no Brasil, é complicado!
Tá estranho, na tua fonte não tem nada disso, além de falar que IPv4 interfere na camada física. Lembra do modelo OSI? IPv4 está na camada 3, os cabos são camada 1.Citação:
Postado originalmente por wdnc5
Grande osmano, desculpa o erro na postagem da fonte, na correria colei errado, segue abaixo o local onde foi retirada a informação:Citação:
Postado originalmente por osmano807
http://br.answers.yahoo.com/question...8094353AAwpXDO
abraços...