Re: Cache nimoc ou speedr
Andrel concordo com você cara e foi o que comentei com o dono da empresa. No caso de cache full falei mais no sentido de cache dinâmico com vídeos, atualizações de AV, Windows, Linux, etc, para desafogar o link.
Sobre o TherderCache posso ver isso, mais o dono da empresa pretente usar o PFSense, não sei se por ele já utiliza-lo para roteamento ou para não ter que pagar mensalidade. =(
Re: Cache nimoc ou speedr
E quanto a usar cluster, para ser sincero, com 20 megas de link, eu botaria em paralelo ou bridge normal.
Colocando thunder ou pfsense com gigabit, dá e sobre.
Eu investiria mais em hd's. Meu menor plano hoje é de 1mbps.
Estou aumentando a capacidade de armazenamento para 15TB. Dá e sobra para ter mais de 50% de economia no thunder. (o pfsense não sei se trabalha com a mesma eficiência do thunder). Fora que a mensalidade do thunder para esse tráfego a sua licença thunder seria de R$ 80,00.
Re: Cache nimoc ou speedr
Compreendo o que você está falando, no caso todas as nossas torres estão em bridge e autentica na ponta, porem nosso objetivo principal em colocar cache em várias localidades é pois vamos fazer anéis óticos e via rádio na cidade, ai caso coloquemos um proxy em localidades mais próximos, em uma quebra de link por exemplo o cache seguraria as pontas do tráfego e não travaria os nossos outros clientes.