Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Jonas,
Depois posta o resultado da CPE KRazer, com o firmware original e com o firmware ubnt, assim, os amigos podem comparar o resultado. Especifique também qual antena voce optou, se foi 18dbi, 20dbi ou 20dbi Xpol. Cada uma tem um desempenho diferente.
Abraços
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Sim recebo elas amanha a de 18 e 20dbi 1x1, comparativo vai ser com:
tplink
wom "essa to enviando de volta para fullwireless"
Nano loco m5
Recebendo de basestation 20dbi + rocket m5
distancia de 500mts e 1.5km
Vou postar umas fotos tbm mostrando acabamento e afins ;)
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Bom dia amigo, a CPE de 18dbi modelo novo 1x1 de valor R$149,90 vai aceitar tambem firmware da ubnt ou somente a 2x2, ela é horizontal, vertical ou trabalha nas 2 alterado por software?Grato pela atenção.
Citação:
Postado originalmente por
filzek
Jonas,
Depois posta o resultado da CPE KRazer, com o firmware original e com o firmware ubnt, assim, os amigos podem comparar o resultado. Especifique também qual antena voce optou, se foi 18dbi, 20dbi ou 20dbi Xpol. Cada uma tem um desempenho diferente.
Abraços
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Filzek,
Estou esperando uma resposta técnica do suporte da krazer para concluir a negociação com a Val, veja se você consegue me dar uma luz. E se consegue fazer algo diferenciado.
Costumo utilizar oiw 5817v, e gostaria de testar as placas da krazer para fazer teste com ela. Outro cenário seria utilizar as cpe 18dbi 1x1 krazer para criar microcéluas para atender clientes de até 2km.
PERGUNTAS
1-Qual a quantidade de clientes consigo conectar com qualidade em cada cpe com planos de 1 e 2mb nessa distância?
Somente conecta na minha Estação Base clientes com sinal melhor que -70 e MCS 3,4,5,6,7,11,12,13,14,15. Nenhum cliente é aceito na minha rede fora desse padrão, é desconectado automaticamente se não atender a esse padrão, não aceito MCS 0,1,2,8,9,10.
2 - Enfim, era necessário isto tudo para verificar se conseguem me ajudar nesse quesito e me deixar dormir mais sossegado. Tem como fazer um script para aceitar clientes somente dentro dessas especificações sinal melhor que -70 e MCS 3,4,5,6,7,11,12,13,14,15?
VANTAGEM COMERCIAL
Gstaria de saber a vantagem comercial do seu produto em relação aos concorrentes. Visto que: CPE OIW 5817 consigo a 170,30R$, airgrid 23 a 199,20R$, Nano M5 266,00R$, MaxxStation mimo 195,00R$ (Aceita airos).A KN5 também já é compatível com firmware UBNT?
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
deanactive
Somente conecta na minha Estação Base clientes com sinal melhor que -70 e MCS 3,4,5,6,7,11,12,13,14,15. Nenhum cliente é aceito na minha rede fora desse padrão, é desconectado automaticamente se não atender a esse padrão, não aceito MCS 0,1,2,8,9,10.
Só por curiosidade, qual o motivo dessa configuração?
Por acaso é para que o rádio trabalhe sempre modulando em QAM?
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Brother,
É pra não permitir modulações binárias, e de baixa performance. Criar uma rede puramente n, com data rates performáticos, e sinal bom, não permitir conectar quem está fora desse padrão. Eu queria ainda ser mais radical, permitir conectar só clientes com SNR melhor que 23.
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
deanactive
Brother,
É pra não permitir modulações binárias, e de baixa performance. Criar uma rede puramente n, com data rates performáticos, e sinal bom, não permitir conectar quem está fora desse padrão. Eu queria ainda ser mais radical, permitir conectar só clientes com SNR melhor que 23.
Como você configura isso? Manualmente ou bolou um sistema automático que chuta quem nao tá na modulacao desejada? Aqui também quero montar rede puro N, se rolar um TDMA melhor, do contrário, trabalharei com N e nada mais.
Abracos.
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
O meu interesse é montar esse script pq mesmo havendo colisões em n puro sem uso do tdma ela se torna baixíssima pq a qualidade do enlace vai me garantir tranqulidade mesmo com bastante clientes. Desta forma consigo contornar o prejuízo da colisão de pacotes ainda assim garantindo boa banda.
Outra coisa é que se eu conseguir implementar um timer como uma rede mesh esse problema de colisão desaparece praticamente. Usando esse cenário seria necessário criar uma malha de roteamento com timer de escuta.
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Bacana deanactive. Quero montar algo que nao tenha tantos problemas também, mesmo que largue o uso do TDMA, mas a minha exigência é N puro e cliente (por hora) com sinal -75 dBm (mínimo).
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Aqui tenho 2x basestation c/ rocket + tdma "airmax" e pior sinal -73 e tenho mais 4 sem tdma. Nao vejo toda essa diferença
Rocket c/ maior numero de cliente 54 media de 40 picos de 10mbps media de 5mbps ping na casa dos 3 a 6ms
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
"N puro" não evita colisões de pacote nem as diminui. Elas acontecem exatamente do mesmo jeito que em A, B ou G. A única forma existente hoje para diminuir as colisões de pacotes ou eliminá-las não as tecnologias RTS/CTS ou TDMA.
Nos meus APs, deixo sempre a Auto Negociação de velocidade ligada. Ela existe justamente para propiciar uma maior performance da rede. Em alguns casos, clientes fixados em MCS altos tem um troughput inferior a clientes com MCS mais baixos.
Abraços,
Jonas Lima
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Aqui acho melhor -70 para ter uma certa liberdade quanto a uso de equipamentos cliente, pq alguns modulam mcs7 a 70, outro 73, outros 75, prefiro setar uma diferença
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
deanactive
Aqui acho melhor -70 para ter uma certa liberdade quanto a uso de equipamentos cliente, pq alguns modulam mcs7 a 70, outro 73, outros 75, prefiro setar uma diferença
Esse meu -73 ta meio longe coisa de 7.3km
A media é de -58 a -63
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
deanactive
Brother,
É pra não permitir modulações binárias, e de baixa performance. Criar uma rede puramente n, com data rates performáticos, e sinal bom, não permitir conectar quem está fora desse padrão. Eu queria ainda ser mais radical, permitir conectar só clientes com SNR melhor que 23.
Bacana, eu também tenho adotado essa metodologia de manter o cliente sempre com excelente nível de sinal.
A única diferença é que aqui eu tenho usado a modulação como referência e não o nível de sinal, pois notei que às vezes um cliente que está, por exemplo, com sinal de -73 dBm às vezes pode estar até melhor do que um com -68 dBm, dependendo do nível de ruído de cada local.
Eu estabeleci um parâmetro de sempre deixar o cliente com pelo menos 240/240, assim ele sempre irá modular em 64-QAM que é o que há de melhor para os rádios de baixo custo que nós trabalhamos.
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
EribertoTorres
Como você configura isso? Manualmente ou bolou um sistema automático que chuta quem nao tá na modulacao desejada? Aqui também quero montar rede puro N, se rolar um TDMA melhor, do contrário, trabalharei com N e nada mais.
Abracos.
Com Mikrotik é possível fazer essa configuração:
Vá na aba HT MCS
em HT Supported MCS marque todas as opções de MCS.
em HT Basics MCS marque somente as opções que deseja trabalhar.
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
SantiagoMG
Com Mikrotik é possível fazer essa configuração:
Vá na aba HT MCS
em HT Supported MCS marque todas as opções de MCS.
em HT Basics MCS marque somente as opções que deseja trabalhar.
Mas ai só vale se o AP emissor for MK verdade? Eu uso Rocket aqui, tem algo parecido ou é na mao mesmo?
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
jlima2001
"N puro" não evita colisões de pacote nem as diminui. Elas acontecem exatamente do mesmo jeito que em A, B ou G. A única forma existente hoje para diminuir as colisões de pacotes ou eliminá-las não as tecnologias RTS/CTS ou TDMA.
Nos meus APs, deixo sempre a Auto Negociação de velocidade ligada. Ela existe justamente para propiciar uma maior performance da rede. Em alguns casos, clientes fixados em MCS altos tem um troughput inferior a clientes com MCS mais baixos.
Abraços,
Jonas Lima
Concordo com você a respeito de dexiar a modulação em Automático, pois se um cliente estiver com sinal ruim e nós fixarmos a modulação no AP esse cliente vai começar a trabalhar "forçado" naquela modulação e isso irá aumentar muito a taxa de erro na comunicação, fazendo necessário um reenvio de dados muito grande e por consequência ocorrerá uma diminuição da performance da comunicação.
O que eu acredito ser mais conveniente é limitar a modulação instalando sempre um rádio adequado à distância do cliente que proporcione sempre um nível ótimo de sinal, ou então colocar um novo setor para cobrir essa área com deficiencia e, se for o caso, até mesmo desistir de instala, pois um cliente com sinal ruim além de torrar a paciência com constantes manutenções também pode prejudicar toda a base
Agora com relação ao uso de "N puro" não diminuir as colisões eu discordo, pois ao usar o modo N conseguimos uma maior taxa de transferencia do que se estivéssemos usando o modo B, por exemplo. Sendo assim, cada cliente vai levar um tempo menor para transmitir uma certa quantidade de dados. Se o cliente gasta menos tempo para transmitir ele ocupa por menos tempo o meio, ou seja, o meio fica mais ocioso. Se o meio permanece mais ocioso a probabilidade de ocorrer colisões irá diminuir.
Essa minha argumentação é facilmente visualizada na prática, pois nós nem pensávamos em colocar uma base com 50 clientes operando em modo B, era uns 25 no máximo 30 clientes, acima disso a latência disparava, provavelmente por causa das colisões. Agora usando o tecnologia N, e mantendo um bom nível de sinal e modulação sempre alta, temos verificado que uma base pode trabalhar com 50 clientes (ou até mais) sem problema nenhum.
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
EribertoTorres
Mas ai só vale se o AP emissor for MK verdade? Eu uso Rocket aqui, tem algo parecido ou é na mao mesmo?
Com Ubiquiti eu somente conheço uma forma de limitar a modulação máxima, mas não a mínima. Acredito que no Rocket isso não é possível.
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
SantiagoMG
Com Ubiquiti eu somente conheço uma forma de limitar a modulação máxima, mas não a mínima. Acredito que no Rocket isso não é possível.
Entao vai na automática mesmo, até eu me injuriar de Ubiquiti e colocar MK em tudo rss.
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Cara, mkt é top, mas como disse estou tentando encontrar ou fazer um script que me permita fazer isso sem mkt, no mkt é moleza, mamão com açucar... kkkkk, agora no ubiquit e demais é osso. No ubiquit só tem a forma de tirar quem está com sinal baixo, mas tbm não é tão eficaz