-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Também notei que o truque é a RAM (quantidade). Até porque se pararmos para pensar, em AP doméstico ou roteador wireless, muitos travam quando estao sendo super utilizados e os que travam tem pouca RAM.
Acho que poderia ter uma melhora significativa nos APs (fabricantes em geral), se eles atualizassem os projetos e usassem alguma CPU que suporte memória DDR3, onde seria possível já comecar com 256 MB como mínimo, e tenho certeza de que isso daria uma boa folga ao AP.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Pessoal, vocês não acham que se a quantidade de memória RAM fosse o que limitasse a quantidade de usuários simultâneos, esse problema já não teria sido resolvido? Aliás, se fosse a RAM a causa do limite de usuários simultâneos, um PC AP com Mikrotik poderia suportar milhares de usuários simultâneos, e sabemos exatamente que não é isso.
Na verdade, a UBNT limitou os seus aparelhos em 64 Mb de RAM pelo simples fato de que conectar mais de 120 usuários num mesmo AP, mesmo usando AirMax, não seria aconselhável pois haveria queda de desempenho.
Observem que enquanto nas Rockets, a memória é de 64 Mb, nas Nanos a memória é de 32 Mb. Isto se deve, porque as Rockets foram desenvolvidas para serem ligadas em antenas setoriais de alto ganho de dBi's, que sem dúvida possuem um desempenho superior as antenas integradas as Nanos, pois na verdade estas foram desenvolvidas para serem clientes e não APs.
Portanto, de nada adiantaria a UBNT colocar 128 Mb numa Rocket, pois acima de 120 usuários haveria queda de desempenho, (mesmo usando TDMA) e a UBNT teria somente desperdiçado memória RAM em seus equipamentos.
Abraços,
Jonas Lima
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Sim, nem digo para saturar o rádio de clientes e sim dar folga ao rádio para que nao gere latência e ele nao precise ficar acessando o swap.
E outra, no caso da memória, memória DDR3 é no mínimo 2 vezes mais barata que DDR2 e esta por sua vez, algumas dezenas de % mais barata que a DDR, resumindo: memória DDR3 nao permitiria mais clientes no mesmo rádio, mas permitiria um rádio mais ágil (no meu ver).
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Eriberto, para este caso, não faria diferença usar DDR, DDR2 ou DDR3. Experimente usar um PC AP com DDR ou DDR3 e verá que isto não afeta a "agilidade" do AP.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Entao beleza, busquemos outro componente que mexer rsss.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
SantiagoMG
Eriberto Torres, muito bom esse documento.
Ele descreve várias configurações de uso e faz uma previsão da capacidade máxima de clientes suportados
Vejamos duas configurações:
A: AirMAX on; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
max. 40Mhz channel width; max. 120 users per AP radio [64Mb RAM]
B: AirMAX off; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
max. 40Mhz channel width; max. 60 users per AP radio [64Mb RAM]
Analisando essas duas configurações é possível verificar que a única diferença é que: no caso A: o airmax está ativado e suporta 120 clientes e no caso B: está desativado e suporta somente 60 clientes. A princípio nós poderíamos entender que somente o uso do Airmax possibilitou conectar o dobro de clientes.
Mas na realidade ao realizarmos outra análise descobrimos que não parece que é muito bem isso que acontece, vejam outras duas comparações:
A: AirMAX on; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
max. 40Mhz channel width; max. 120 users per AP radio [64Mb RAM]
C: AirMAX on; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
max. 40Mhz channel width; max. 60 users per AP radio [32Mb RAM]
Nestes dois casos a única diferença é a RAM, sendo que no caso A: a memória é de 64Mb e suporta 120 clientes e no caso C: a memória é de 32Mb e suporta 60 clientes.
Ou seja, nesta comparação os dois rádios estavam usando Airmax e o que determinou a quantidade de clientes foi a RAM
Para finalizar, gostaria de fazer somente mais uma comparacao:
B: AirMAX off; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
max. 40Mhz channel width; max. 60 users per AP radio [64Mb RAM]
D: AirMAX off; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
max. 40Mhz channel width; max. 35 users per AP radio [32Mb RAM]
Neste dois casos, o Airmax está desabilitado e a única diferença é que no caso B: a memória é de 64 Mb e suporta 60 clientes, já no caso D: a memória é de 32 Mb e suporta 35 clientes.
Minha conclusão final da análise desse documento é de na realidade fica explícito que a capacidade dos rádios da Ubiquiti são limitados pela características do AP, mais especificamente da RAM, e que o aumento da capacidade quando o Airmax está ativado, se deve, provavelmente, ao fato de que este protocolo consome menos memória RAM
Portanto, talvez essa informação de que o CSMA é muito inferior ao TDMA não seja coerente. Talvez o que realmente faz a diferença são as característica de hardware e que o Airmax não é tudo isso que estão falando e que podemos ter a liberdade de usar um protocolo padronizado (802.11) e não ficar "amarrado" a um fabricante.
Amigo a informação é coerente. O fato de que ainda não acredite ocorre devido à grandeza do espectro 5.8Ghz. Usufruímos do espectro em 2.4Ghz e o compartilhamos com microondas, telefones sem fio, Aps domésticos e outros mais. Isso ocorre a muito tempo. E Wifi se popularizou acredito eu que em meados de 2005. Somando todos estes fatores temos um uso crescente do espectro em 2.4ghz a praticamente uma década. Estamos falando de apenas 60mhz, 2412Mhz a 2472Mhz, e na maioria dos casos menos, pois existem aqueles que somente utilizam do 1 ao 11. Ainda sim em específicos casos conseguimos trabalhar bem. Agora vamos falar do 5.8Ghz, neste espectro temos aproximadamente 900mhz. A grande maioria utiliza 5.1Ghz - 5.8Ghz. Se formos falar de rede outdoor teremos 5.4 e 5.8. Onde é disponibilizado aproximadamente 200mhz. O que estou tentando lhe mostrar é que se em uma sala onde cabiam "60" pessoas demorou-se quase uma década para se saturar imagine você uma sala com "200"? A colisão de pacotes não acontece no ar isoladamente somente com o seu Ap. O espectro é de todos, nós compartilhamos o mesmo. Faça um simples teste, durante algum horário de pico renomeie um de seus aps para um outro nome, se conecte a ele e faça um teste de troughput. Aguarde até 1h da manhã e refaça o mesmo teste. Para o seu Ap o teste não mudou, 1 usuário conectado e o canal é o mesmo. Seria suposto de você obter o mesmo resultado, mas não, você não vai obter, pois mesmo estando conectado sozinho ao seu Ap, o espectro está sendo muito utilizado no momento de pico, o que ocasiona a queda de desempenho. Agora refaça o mesmo teste utilizando Airmax e poste os resultados. A diferença ainda pode existir, mas será minima. Airmax não trata apenas a colisão de pacotes, é um protocolo utilizado para também lhe ajudar a combater a interferência. Resumindo, hoje em dia a sua sala de 200 pessoas não possui quase ninguém, por isso CSMA lhe atende. Ninguém nunca mencionou que CSMA não funciona, mas sim, que chegara um momento onde aqueles que não tiverem TDMA em suas redes, sofreram as consequências. Hoje fiz uma busca em um Ap 2.4ghz e encontrei 213 redes, Refiz a busca na mesma torre, só que em um Ap 5.8 e encontrei apenas 13. Isso se deve a diversos fatores, um deles é que o comprimento de onda em 2.4ghz é maior, o que garante um maior alcance, sendo assim um Pop seu pode "escutar" com qualidade um outro pop em 2.4Ghz, e já em 5.8 "escutar" bem mais baixo. Resumindo, o sistema em 5.8Ghz nos favorece em todos os sentidos, sendo assim CSMA ainda funciona. Espero ter lhe esclarecido os motivos aos quais CSMA ainda funciona. Vou verificar se consigo um vídeo do teste onde colocamos 12 Cpes conectados a um Rocket, onde cada Cpe se encontra dentro de uma caixa blindada simulando assim o Hidden Node, logo em seguida habilitamos um streaming em toda a rede, e de fato quando todos os 12 clientes estão trafegando simultaneamente a perca de pacotes e qualidade cai e muito. Habilitamos Airmax e refazemos os testes e o streaming flui com perfeição.
Detalhes como bom SNR e bom datarate, não são necessários apenas na rede que roda com CSMA, mas sim em qualquer outra, inclusive que rode TDMA.
Para finalizar em relação ao o que você disse, o protocolo Airmax consome mais hardware e não menos. Por isso que a latência em uma rede TDMA sobe e invez de diminuir.
Atenciosamente,
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
jlima2001
Pessoal, vocês não acham que se a quantidade de memória RAM fosse o que limitasse a quantidade de usuários simultâneos, esse problema já não teria sido resolvido? Aliás, se fosse a RAM a causa do limite de usuários simultâneos, um PC AP com Mikrotik poderia suportar milhares de usuários simultâneos, e sabemos exatamente que não é isso.
Na verdade, a UBNT limitou os seus aparelhos em 64 Mb de RAM pelo simples fato de que conectar mais de 120 usuários num mesmo AP, mesmo usando AirMax, não seria aconselhável pois haveria queda de desempenho.
Observem que enquanto nas Rockets, a memória é de 64 Mb, nas Nanos a memória é de 32 Mb. Isto se deve, porque as Rockets foram desenvolvidas para serem ligadas em antenas setoriais de alto ganho de dBi's, que sem dúvida possuem um desempenho superior as antenas integradas as Nanos, pois na verdade estas foram desenvolvidas para serem clientes e não APs.
Portanto, de nada adiantaria a UBNT colocar 128 Mb numa Rocket, pois acima de 120 usuários haveria queda de desempenho, (mesmo usando TDMA) e a UBNT teria somente desperdiçado memória RAM em seus equipamentos.
Abraços,
Jonas Lima
Respondendo à sua pergunta, eu acho sim que eles perceberam que a deficiência do Rocket é seu Hardware (pouca memória e pouco processador). Tanto é que eles lançaram o Rocket Titanium que tem processador de 550 Mhz e 128 Mb de RAM. Provavelmente ele suportará mais clientes.
Agora com relação a um PC AP Mikrotik suportar milhares de clientes é óbvio que ele não vai. Seria até mesmo ruim pelo fato de que se der problema nesse AP, vai cair
Mas também você não pode afirmar que ele não suportará bem mais que 120 clientes, quem sabe uns 200 ou até 300 clientes conectados. Que eu saiba ninguém fez esse teste para comprovar na prática se realmente não suporta.
O que eu penso é que nós devíamos testar e ver até quanto vai. Quantos clientes o protocolo CSMA suporta sem problemas.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Prezado Chadi, desculpe-me, mas ou então eu entendi errado o q vc quiz dizer ou então tem um erro muito grande na sua descrição sobre a colisão de pacotes.
É no seguite trecho:
..."A colisão de pacotes não acontece no ar isoladamente somente com o seu Ap. O espectro é de todos, nós compartilhamos o mesmo."
Lendo esse trecho eu entendi que vc quis dizer que se eu colocar um AP num ambiente onde haja outros AP's transmitindo próximo dele, esses outros irão causar um aumento na colisão de pacotes no meu AP. É isso mesmo??
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Mas também você não pode afirmar que ele não suportará bem mais que 120 clientes, quem sabe uns 200 ou até 300 clientes conectados. Que eu saiba ninguém fez esse teste para comprovar na prática se realmente não suporta.
Um único AP em CSMA suportar 200 ou 300 clientes simultâneos em condições normais de uso????? Nem aqui nem na China!
Afirmo que em planos de 512 Kb, com qualidade não passa de uns 50 simultâneos.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
SantiagoMG
Prezado Chadi, desculpe-me, mas ou então eu entendi errado o q vc quiz dizer ou então tem um erro muito grande na sua descrição sobre a colisão de pacotes.
É no seguite trecho:
..."A colisão de pacotes não acontece no ar isoladamente somente com o seu Ap. O espectro é de todos, nós compartilhamos o mesmo."
Lendo esse trecho eu entendi que vc quis dizer que se eu colocar um AP num ambiente onde haja outros AP's transmitindo próximo dele, esses outros irão causar um aumento na colisão de pacotes no meu AP. É isso mesmo??
Sim, pois o canal é o meio físico de transmissao de dados, e todos os aps que estejam transmitindo no mesmo canal correm o risco de colisao. Demorei um bom tempo para entender isso :(
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
jlima2001
Um único AP em CSMA suportar 200 ou 300 clientes simultâneos em condições normais de uso????? Nem aqui nem na China!
Afirmo que em planos de 512 Kb, com qualidade não passa de uns 50 simultâneos.
Veja bem, eu não disse 200 ou 300 clientes simultâneo, até porque ninguém tem um cenário desses. A proporção mais normal é algo em torno de 10 pra 1, desta forma, se uma base tiver 200 ou 300 clientes conectados, o máximo que terá simultâneo é 20 a 30.
E essa afirmação de que não suporta é feita com base em testes práticos ou em mera suposição??
Mesmo que vc tenha uma boa experiencia, não pode afirmar com certeza que não é possível, pois teoricamente não há nada que impeça.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Gente cada dia mais me decepciono com o mercado de wireless.
PAREM COM LOUCURA!!!
Torre deve ter conexão maxima de 1 km, mais do que isso é besteira, veja o custo de rocket+antena, o krazer + antena, ou Computech + Antena, qualquer coisa + antena???
200 ou 400 clientes numa torre??? O cara deve estar de brincadeira, imagina só o airtime e a interferência disso tudo apontado pro mesmo local???
Parem com isso, replanejamento já!!! Direta ja!!!
Maximo de 6 aps por torre, 60 graus de abertura, canais de 5.4 a 5.9 e pronto. Como ja diziam, usem 3mhz, usem 5mhz, usem 10mhz, usem 20mhz ou usem 40mhz, planejem!!!
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
EribertoTorres
Sim, pois o canal é o meio físico de transmissao de dados, e todos os aps que estejam transmitindo no mesmo canal correm o risco de colisao. Demorei um bom tempo para entender isso :(
Pois é aí que tá. Se ele realmente quiz dizer isso, a informação está errada. Um AP "vizinho" nunca irá gerar colisão de pacotes no nosso AP. O que ele irá gerar é ruído e interferência, isso sim.
Mas colisão de pacotes somente ocorre quando dois rádios conectados ao mesmo AP tentam transmitir ao mesmo tempo
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
SantiagoMG
Pois é aí que tá. Se ele realmente quiz dizer isso, a informação está errada. Um AP "vizinho" nunca irá gerar colisão de pacotes no nosso AP. O que ele irá gerar é ruído e interferência, isso sim.
Mas colisão de pacotes somente ocorre quando dois rádios conectados ao mesmo AP tentam transmitir ao mesmo tempo
Tenho que estudar mais isso, porque sinceramente estou engatinhando nesse tema.
Filzek, calma rapaz, a gente tá só especulando hehe, ninguém vai colocar 200 clientes em AP, a gente sabe que satura. 1 Pop por Km também nao sei se é viável, ao menos para mim nao, pois nao tenho tanta facilidade em alugar telhados, montar torres e brigar na justica contra a prefeitura de Lima para que me autorizem colocar torres no centro. Aqui no centro de Lima é uma burocracia sem fim, e a gente ganha o direito de instalar uma torre com briga na justica, entao sai caro. Eu acho que um Pop a cada 2Km está de bom tamanho, pois cada pop cobriria uma área de 13Km2. Eu espero chegar em pops a cada Km sim, mas nao agora.
Esse planejamento eu vi no MUM em Lima, calcular o downtilt de cada ap emissor e ver onde matamos o sinal. Ai planejamos o outro pop para nao ter sombra no sinal.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
A proporção mais normal é algo em torno de 10 pra 1, desta forma, se uma base tiver 200 ou 300 clientes conectados, o máximo que terá simultâneo é 20 a 30.
Que isso Santiago???? 10 pra 1 ?????? Acho que você está totalmente equivocado!!! No horário de pico, é pior do que 2 pra 1.
Mas se você acha que está certo, joga lá no seu AP 200 ou 300 clientes conectados e veja o resultado.
Como disse o Filzek, 'você deve estar de brincadeira'.
Abraços,
Jonas Lima
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
200 ou 300 nao conecta, já sabemos que o hardware tem limitacoes. Eu acho que bateu 50 simultâenos por ap, pode planejar outro pop.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
filzek
Gente cada dia mais me decepciono com o mercado de wireless.
PAREM COM LOUCURA!!!
Torre deve ter conexão maxima de 1 km, mais do que isso é besteira, veja o custo de rocket+antena, o krazer + antena, ou Computech + Antena, qualquer coisa + antena???
200 ou 400 clientes numa torre??? O cara deve estar de brincadeira, imagina só o airtime e a interferência disso tudo apontado pro mesmo local???
Parem com isso, replanejamento já!!! Direta ja!!!
Maximo de 6 aps por torre, 60 graus de abertura, canais de 5.4 a 5.9 e pronto. Como ja diziam, usem 3mhz, usem 5mhz, usem 10mhz, usem 20mhz ou usem 40mhz, planejem!!!
LOUCURA!!! rsrsr Pode até ser que pense assim... Mas muita gente também chamou Nicola Tesla de louco quando ele começou a pesquisar sobre formas alternativas de transmissão de energia, substituindo o modelo de corrente contínua por corrente alternada e pior ainda quando ele colocou na cabeça que queria fazer transmissão de energia sem fios...
Tudo parecia loucura, mas a coisa ficava pior ainda quando havia interesse financeiro por trás e grupos economicos dominantes e empresas líder tentavam convencer que o melhor era continuar da forma que estava...
Bom, mas se Nicola Tesla estava louco ou não eu não sei, mas o certo é que descobriu coisas importantíssimas que muda nossa forma de vida (pra melhor) até hoje.. INCLUSIVE A TRANSMISSÃO VIA RÁDIO, que é o que estamos discutindo aqui..
Quem quiser conhecer melhor a história dele, assita no youtube, clicando no link abaixo, acho que todos deveriam assitir, é inspirador e nos mostra o quanto a ciência e o conhecimento são FABULOSOS...
http://www.youtube.com/watch?v=aYVMrpMmWpo
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
jlima2001
Que isso Santiago???? 10 pra 1 ?????? Acho que você está totalmente equivocado!!! No horário de pico, é pior do que 2 pra 1.
Mas se você acha que está certo, joga lá no seu AP 200 ou 300 clientes conectados e veja o resultado.
Como disse o Filzek, 'você deve estar de brincadeira'.
Abraços,
Jonas Lima
Não estou de brincadeira não, eu estou somente em busca de conhecimento, aprendizagem, troca de experiencias...
A proporção de 10 pra 1 é coerente sim. Aliás essa é a proporção aproximada que eu tenho na minha rede neste momento.
Se ler com atenção, vai notar que em momento algum eu mencionei que pretendo colocar em produção uma base com 200 ou 300 clientes em apenas um setor. O que eu disse foi: " Que eu saiba ninguém fez esse teste para comprovar na prática se realmente não suporta."
Pois gostaria sim de saber (por testes práticos e não somente suposição) qual a capacidade máxima do protocolo, pois se eu conheço o limite eu sei até onde posso ir com uma marrgem de segurança.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
SantiagoMG
Pois é aí que tá. Se ele realmente quiz dizer isso, a informação está errada. Um AP "vizinho" nunca irá gerar colisão de pacotes no nosso AP. O que ele irá gerar é ruído e interferência, isso sim.
Mas colisão de pacotes somente ocorre quando dois rádios conectados ao mesmo AP tentam transmitir ao mesmo tempo
Santiago,
na verdade ambos estão corretos. O CSMA/CA é comum a todos. Se você está operando no MESMO canal de outro equipamento, poderá ocasionar colisão, se um dois dois não "enxergar" o outro. Colisão neste caso é o fato do receptor de RF receber duas transmissões simultaneamente, e este fato é inerente a questão de ser um cliente seu ou não. Afinal de contas, seu AP só vai saber se é cliente seu ou não na hora de demodular os dados. Mas realmente, colisão entre AP's não é comum, pois a tendência é que ambos APs se enxerguem e neste caso irão disputar o meio.
Interferência é gerada quando o outro equipamento está em um canal próximo, fazendo com que o rádio não "entenda" a informação, sendo considerada esta um ruído.
Portanto, fica uma dica: Se você não tem canal para trabalhar sozinho, escolher o mesmo canal de seu vizinho ao invés de escolher um canal próximo, pode ser muito melhor, pois a disputa do canal gera mesmo problema do que a interferência. Mas claro, tudo depende do nível de sinal interferente...
Att,
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
SantiagoMG
Prezado Chadi, desculpe-me, mas ou então eu entendi errado o q vc quiz dizer ou então tem um erro muito grande na sua descrição sobre a colisão de pacotes.
É no seguite trecho:
..."A colisão de pacotes não acontece no ar isoladamente somente com o seu Ap. O espectro é de todos, nós compartilhamos o mesmo."
Lendo esse trecho eu entendi que vc quis dizer que se eu colocar um AP num ambiente onde haja outros AP's transmitindo próximo dele, esses outros irão causar um aumento na colisão de pacotes no meu AP. É isso mesmo??
Amigo o que eu quis dizer foi o seguinte. Quando se tem CSMA rodando em sua rede, o ap procura o MEIO (AR) e verifica se existe alguma transmissão ocorrendo. Se você possui o seu ap em um ambiente com diversos aps, ele ficara "perdido", sem saber se de fato existe alguém transmitindo naquele momento ou não Ou seja, mesmo tendo RTS na sua rede você esta apto a sofrer problemas devido ao meio congestionado.
Atenciosamente,
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Acho que o amigo Santiago realmente está um pouco perdido no assunto.
Quando dizemos que 200 usuários em um AP não são possíveis, não é porque achamos isso, mas sim porque vivenciamos isso e na prática sabemos que isto não funciona.
Quando dizemos que TDMA é superior em performance do que CSMA, não é porque achamos isso, mas sim porque na prática já testamos dezenas de vezes e comparamos os resultados.
Quando dizemos que a colisão de pacotes entre clientes de um mesmo AP é muito superior em CSMA do que em TDMA, é porque a lógica e a prática afirmam isso.
Quando dizemos que há colisões de pacotes entre redes diferentes, não é porque achamos isso, mas sim porque o funcionamento da transmissão wi-fi acontece assim. É lógica, nada mais do que isso. Se consideramos colisão de pacotes quando vários clientes transmitem ao mesmo tempo no mesmo canal, então considerar como interferência transmissões de outros APs ou clientes de redes diferentes é no mínimo falta de coerência e lógica.
Quando dizemos que a limitação de memória não é o fator significativo, muito menos predominante para a quantidade de clientes conectados, não é porque achamos isso, mas sim porque vivenciamos isso e porque a matemática é uma ciência exata.
É isso o que penso.
Mas acho que acima de tudo, devemos respeitar a opinião de cada um, bem como do amigo Santiago, que insiste em andar na contra-mão do que todos dizem aqui. É a opinião dele, mesmo que achamos sem lógica e sem fundamentos, mas pode acabar sendo a verdade, como ele mostrou em seu exemplo com Nicola Tesla.
Eu sinceramente prefiro acreditar na opinião da maioria, nas minhas teorias e práticas e nos conhecimentos que obtive durante os meus anos de estudo e experiencia.
O fórum é uma fonte de conhecimento, onde ninguém é dono da verdade, mas sim todos colaboradores para formação de conhecimento. Cabe cada um absorver o conhecimento daquilo que ache ser o coerente e mais convincente.
Abraços,
Jonas Lima
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Galera perdão pela demora em responder alguns estava meio ocupado.
Bem quanto a pergunta se eu utilizaria tdma ou não:
R= Atualmente não utilizaria tdma por algumas questões práticas e de competitividade. Não utilizar tdma permite que eu tenha uma maior competitividade, tendo maior opções de escolha de equipamentos, desde o que dizem ser xing ling como já ouvi muitas vezes (Krazer é xing ling importado pra mim isso é balela o filzek pode dizer quantas vezes já leu isso, lamentável) até o mais sofisticado, acredito que as pessoas pecam por escolher errado as aplicações de seus equipamentos. Principalmente agora que tem muita empresa olhando para o Brasil.
Nas entrelinhas para eu está correto, o que o Filzek disse: é melhor planejar e fazer melhor uso dos canais. Tem gente que só usa TDMA com 40Mhz na rede inteira por achar que passa mais banda, ledo engano. Que tal pensar a rede em 10mhz, 5mhz, 20mhz e deixar 40mhz pra enlaces? Quem fala em 5mhz escuta quem fala em 5mhz, mais canais limpos, ebaaa.
Comprar equipos com bom angulo de elevação, trabalhar com baixa potência, antenas de ganho moderado, e intercalar canalização e polaridade faz uma diferença danada, e é tendência pra quem quer desbravar com qualidade.
TDMA
O tdma melhora a questão de piso de ruído uma vez que faz um determinado controle, mas imagine o que um protocolo proprietário de tdma faz, não é melhorar a comunicação e tornar mais sensível para o protocolo ? (tentar escutar melhor o tdma da fabricante) Agora imaginem a loucura que está todo mundo usando airmax, todos vão estar com priorização sobre o airmax a canalização e ainda as conexões diretas com o pop, resultado, enxame de sinais captados. Prefiro ficar com meu canal em csma e ter somente o risco de perda por choque pacotes e compartilhamento de meio físico, do que acrescentar nesse meio físico um piso ruído oriundo da escuta do tdma proprietário (Note pra ver seu site survey). Porque a galera tem mais resultados com tdma da mkt? Porque poucos montam rede com tdma mkt.
Outra coisa 100 mbps em ptmp com um setor realmente é doidera, aqui planejo para 20-25mbps meus ptmp, não 15mbps como mencionado (media de 29mbps 4 de folga), estou abrindo um daqui uns dias e vai ser todo n 1x1 sem tdma, para falar a verdade hoje estou pendendo em montar um setor com equipamentos intelbrás e krazer, uma para estimular os caras a estarem sempre melhores e defender meu país (Que fique claro que não trabalho pra nenhuma empresa dessas), e outra que eu posso colocar 5-6 setores em um pop com uso conciente do espectro. Veja que 5-6 tenho mais de 100mbps e 1x1, o milagre da multiplicação que o 5.4 e 5.8 nos permite. Até 2x2 quero evitar usar, consigo muito mais banda usando v e h separadamente em single chanel e posso colocar muito mais setorees em um único lugar caso seja necessário, embora o melhor a fazer é montar uma malha central gigabit, atendimento em 100mbps cabeado e pops 5.4-5.8 para permitir a rede cabeada crescer sob demanda.
Airgrid melhor escolha por ter menor angulo de abertura pro cliente, infelizmente as brasileiras pouco se importam com o ângulo de abertura.
Por isso a única coisa que quero é um script para fazer controle de mcs e sinal. Droga.. kkkkkkkkkkkk
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
deanactive
Galera perdão pela demora em responder alguns estava meio ocupado.
Bem quanto a pergunta se eu utilizaria tdma ou não:
R= Atualmente não utilizaria tdma por algumas questões práticas e de competitividade. Não utilizar tdma permite que eu tenha uma maior competitividade, tendo maior opções de escolha de equipamentos, desde o que dizem ser xing ling como já ouvi muitas vezes (Krazer é xing ling importado pra mim isso é balela o filzek pode dizer quantas vezes já leu isso, lamentável) até o mais sofisticado, acredito que as pessoas pecam por escolher errado as aplicações de seus equipamentos. Principalmente agora que tem muita empresa olhando para o Brasil.
Nas entrelinhas para eu está correto, o que o Filzek disse: é melhor planejar e fazer melhor uso dos canais. Tem gente que só usa TDMA com 40Mhz na rede inteira por achar que passa mais banda, ledo engano. Que tal pensar a rede em 10mhz, 5mhz, 20mhz e deixar 40mhz pra enlaces? Quem fala em 5mhz escuta quem fala em 5mhz, mais canais limpos, ebaaa.
Comprar equipos com bom angulo de elevação, trabalhar com baixa potência, antenas de ganho moderado, e intercalar canalização e polaridade faz uma diferença danada, e é tendência pra quem quer desbravar com qualidade.
TDMA
O tdma melhora a questão de piso de ruído uma vez que faz um determinado controle, mas imagine o que um protocolo proprietário de tdma faz, não é melhorar a comunicação e tornar mais sensível para o protocolo ? (tentar escutar melhor o tdma da fabricante) Agora imaginem a loucura que está todo mundo usando airmax, todos vão estar com priorização sobre o airmax a canalização e ainda as conexões diretas com o pop, resultado, enxame de sinais captados. Prefiro ficar com meu canal em csma e ter somente o risco de perda por choque pacotes e compartilhamento de meio físico, do que acrescentar nesse meio físico um piso ruído oriundo da escuta do tdma proprietário (Note pra ver seu site survey). Porque a galera tem mais resultados com tdma da mkt? Porque poucos montam rede com tdma mkt.
Outra coisa 100 mbps em ptmp com um setor realmente é doidera, aqui planejo para 20-25mbps meus ptmp, não 15mbps como mencionado (media de 29mbps 4 de folga), estou abrindo um daqui uns dias e vai ser todo n 1x1 sem tdma, para falar a verdade hoje estou pendendo em montar um setor com equipamentos intelbrás e krazer, uma para estimular os caras a estarem sempre melhores e defender meu país (Que fique claro que não trabalho pra nenhuma empresa dessas), e outra que eu posso colocar 5-6 setores em um pop com uso conciente do espectro. Veja que 5-6 tenho mais de 100mbps e 1x1, o milagre da multiplicação que o 5.4 e 5.8 nos permite. Até 2x2 quero evitar usar, consigo muito mais banda usando v e h separadamente em single chanel e posso colocar muito mais setorees em um único lugar caso seja necessário, embora o melhor a fazer é montar uma malha central gigabit, atendimento em 100mbps cabeado e pops 5.4-5.8 para permitir a rede cabeada crescer sob demanda.
Airgrid melhor escolha por ter menor angulo de abertura pro cliente, infelizmente as brasileiras pouco se importam com o ângulo de abertura.
Por isso a única coisa que quero é um script para fazer controle de mcs e sinal. Droga.. kkkkkkkkkkkk
Gostei de ver, deu uma aula.
Algo que já penso a muito tempo, mas que não encontrava palavras para expressar.
Sigo seu raciocínio.
Mas acrescento alguns detalhes:
1 - interligar os POP por cabo é inviável, uma vez que terá que registrar todos os POP.
2 - Mantenham a faixa 5.4 (5470 à 5725) para atendimento aos clientes, e a faixa 5.8 (5725 à 5850) para enlaces.
3 - Sempre que possível, utilizem antenas de maior ganho e diminuam a potencia (tanto para PTMP como para PTP).
Leitura adicional: https://under-linux.org/showthread.php?t=147398
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
deanactive
Galera perdão pela demora em responder alguns estava meio ocupado.
Bem quanto a pergunta se eu utilizaria tdma ou não:
R= Atualmente não utilizaria tdma por algumas questões práticas e de competitividade. Não utilizar tdma permite que eu tenha uma maior competitividade, tendo maior opções de escolha de equipamentos, desde o que dizem ser xing ling como já ouvi muitas vezes (Krazer é xing ling importado pra mim isso é balela o filzek pode dizer quantas vezes já leu isso, lamentável) até o mais sofisticado, acredito que as pessoas pecam por escolher errado as aplicações de seus equipamentos. Principalmente agora que tem muita empresa olhando para o Brasil.
Nas entrelinhas para eu está correto, o que o Filzek disse: é melhor planejar e fazer melhor uso dos canais. Tem gente que só usa TDMA com 40Mhz na rede inteira por achar que passa mais banda, ledo engano. Que tal pensar a rede em 10mhz, 5mhz, 20mhz e deixar 40mhz pra enlaces? Quem fala em 5mhz escuta quem fala em 5mhz, mais canais limpos, ebaaa.
Comprar equipos com bom angulo de elevação, trabalhar com baixa potência, antenas de ganho moderado, e intercalar canalização e polaridade faz uma diferença danada, e é tendência pra quem quer desbravar com qualidade.
TDMA
O tdma melhora a questão de piso de ruído uma vez que faz um determinado controle, mas imagine o que um protocolo proprietário de tdma faz, não é melhorar a comunicação e tornar mais sensível para o protocolo ? (tentar escutar melhor o tdma da fabricante) Agora imaginem a loucura que está todo mundo usando airmax, todos vão estar com priorização sobre o airmax a canalização e ainda as conexões diretas com o pop, resultado, enxame de sinais captados. Prefiro ficar com meu canal em csma e ter somente o risco de perda por choque pacotes e compartilhamento de meio físico, do que acrescentar nesse meio físico um piso ruído oriundo da escuta do tdma proprietário (Note pra ver seu site survey). Porque a galera tem mais resultados com tdma da mkt? Porque poucos montam rede com tdma mkt.
Outra coisa 100 mbps em ptmp com um setor realmente é doidera, aqui planejo para 20-25mbps meus ptmp, não 15mbps como mencionado (media de 29mbps 4 de folga), estou abrindo um daqui uns dias e vai ser todo n 1x1 sem tdma, para falar a verdade hoje estou pendendo em montar um setor com equipamentos intelbrás e krazer, uma para estimular os caras a estarem sempre melhores e defender meu país (Que fique claro que não trabalho pra nenhuma empresa dessas), e outra que eu posso colocar 5-6 setores em um pop com uso conciente do espectro. Veja que 5-6 tenho mais de 100mbps e 1x1, o milagre da multiplicação que o 5.4 e 5.8 nos permite. Até 2x2 quero evitar usar, consigo muito mais banda usando v e h separadamente em single chanel e posso colocar muito mais setorees em um único lugar caso seja necessário, embora o melhor a fazer é montar uma malha central gigabit, atendimento em 100mbps cabeado e pops 5.4-5.8 para permitir a rede cabeada crescer sob demanda.
Airgrid melhor escolha por ter menor angulo de abertura pro cliente, infelizmente as brasileiras pouco se importam com o ângulo de abertura.
Por isso a única coisa que quero é um script para fazer controle de mcs e sinal. Droga.. kkkkkkkkkkkk
Amigo com certeza tudo o que disse é verdade. A ideia de utilizar 1x1 e não 2x2 e uma ideia valida, e deve ser adotada de acordo com a necessidade de cada um. No entanto não podemos esquecer os benefícios do Mimo. Existem os dois lados da moeda para cada topologia adotada, não existe nenhuma solução definitiva que atenda a todos e não possua pontos negativos. Ja em relação ao problema do TDMA mencionado por você, temos o RocketGps para isso, onde o problema e sanado. Mas se de fato existirem problemas ocorrendo em uma rede TDMA, uma rede CSMA com certeza não obteria um resultado superior nas mesmas condições.
Att,
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Pessoal, realizei no mês passado, o treinamento de Capacitação Intelbras em Redes Wireless Outdoor e aprovei. Em matéria de redes wireless agregou bastante conhecimento, tendo em vista que meu nível de conhecimento era mediano.
A pior parte é que custa R$ 1.000,00 com duração de 1 semana, incluindo hospedagem, almoço e brinde (APC 2S-14). Além disso, tive a oportunidade de conhecer o parque fabril e a estrutura de P&D da empresa.
Fica a dica.
J.C.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
É meu querido, bem levantado o que disse complementou muito bem!
3 - Sempre que possível, utilizem antenas de maior ganho e diminuam a potencia (tanto para PTMP como para PTP).
R= É a mais pura verdade, imagine ai airgrid 23dbi com baixa potencia, isso se traduz em qualidade e bom alcance mesmo em 5.4 utilizando no máximo 27dbm, latencia então esquece. kkk
Citação:
Postado originalmente por
mascaraapj
Gostei de ver, deu uma aula.
Algo que já penso a muito tempo, mas que não encontrava palavras para expressar.
Sigo seu raciocínio.
Mas acrescento alguns detalhes:
1 - interligar os POP por cabo é inviável, uma vez que terá que registrar todos os POP.
2 - Mantenham a faixa 5.4 (5470 à 5725) para atendimento aos clientes, e a faixa 5.8 (5725 à 5850) para enlaces.
3 - Sempre que possível, utilizem antenas de maior ganho e diminuam a potencia (tanto para PTMP como para PTP).
Leitura adicional:
https://under-linux.org/showthread.php?t=147398
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Achei barato, uma boa opção, só de hospedagem pra uma semana iria gastar pelo menos 400,00R$. Se for top vale a pena;
Citação:
Postado originalmente por
latelecom
Pessoal, realizei no mês passado, o treinamento de Capacitação Intelbras em Redes Wireless Outdoor e aprovei. Em matéria de redes wireless agregou bastante conhecimento, tendo em vista que meu nível de conhecimento era mediano.
A pior parte é que custa R$ 1.000,00 com duração de 1 semana, incluindo hospedagem, almoço e brinde (APC 2S-14). Além disso, tive a oportunidade de conhecer o parque fabril e a estrutura de P&D da empresa.
Fica a dica.
J.C.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Pois é maninho, concordo, tanto que para alguém que quer investir pouco numa cidade com poucos concorrentes, iniciar com qualidade e boa banda passante por setor indico utilizar 20/40mhz e a medida que aumentar os clientes começar a migrar o uso de canalização, assim você tem tempo para otimizar a rede e sem downtime, claro que com tudo já pensado na expansão, um bocado de gente tem problemas porque esquece de pensar: E quando eu crescer?
O rocket gps é uma excelente alternativa, excelente mesmo! Porém no meu cenário, utilizaria apenas para ptp, e não ptmp até o momento observando o seu valor, agora uma rede com gps flui muito melhor indiscutível, isso é padrão das grandes telecons para sincronismo de seus transmissores.
Citação:
Postado originalmente por
UBNT-Chadi
Amigo com certeza tudo o que disse é verdade. A ideia de utilizar 1x1 e não 2x2 e uma ideia valida, e deve ser adotada de acordo com a necessidade de cada um. No entanto não podemos esquecer os benefícios do Mimo. Existem os dois lados da moeda para cada topologia adotada, não existe nenhuma solução definitiva que atenda a todos e não possua pontos negativos. Ja em relação ao problema do TDMA mencionado por você, temos o RocketGps para isso, onde o problema e sanado. Mas se de fato existirem problemas ocorrendo em uma rede TDMA, uma rede CSMA com certeza não obteria um resultado superior nas mesmas condições.
Att,
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Smart
Estou migrando para o 5.8 e pretendo usar este equipamento, barato e financiável pelo BNDES...
Alguém aqui pode citar experiências do mesmo em modo BRIDGE?
Ahhh como eu possso, Dpossp definir esse quipamento como dor de cabeça purissima!!!
Dano critico no bolço manolo!
- - - Atualizado - - -
Boa noite galera, tenho um micro provedor com alguns clientes cabeados e outros conectados 2.4ghz, comprei um par de WOM 5000 5.8ghz afim de lincar meu AP 2.4 com meu servidor que esta em um bairro(Bairro A) e o meu AP em outro(Bairro B).
já faço esse link em 2.4 da seguinte maneira.
meu servidor (BrazilFW) esta ligado Via cabo a uma placa cliente 2.4ghz clonando o MAC dessa placa na rede,(a internet no bairro "B'' só funciona assim) essa placa se conecta ao meu ap(bairro B)
e através desse ap tenho alguns clientes WIFI e outros cabeados funcionam muito bem, mais ainda sim tenho problemas de latência devido o alto nível de ruido e trafego nessa faixa de frequência, as minhas placas 2.4 estão lincadas em modo Bridge.
ate aqui só alegria todos clientes com internet ((OFF-TOPC)"mais reclamando do lag no DOTA" No Bairro B)
no "A'' só alegria msm sem problemas, todos se conectam via cabo.
configurei o par de 5.8 intelbras WOM 5000 da mesma forma em modo bridge elas lincam perfeitamente tenho acesso remoto via webadmin ao meu servidor perfeito. quando mando meu servidor clonar o MAC da placa cliente 5.8 o link trava e não consigo mais acesso nem a internet nem ao servidor nem o webadmin das placas.
perguntas que ficam:
porque as placas 2.4 ou 5.8 o MAC WLAN delas prevalece em cima do MAC da interface LAN do terminal no modo cliente?
tem como fazer com que isso não aconteça?
gostaria de montar um AP ligado ao meu servidor e ligar varios clientes atras te uma outra placa em modo cliente.
porque quando clono o MAC de uma placa 2.4 o link Funciona perfeitamente e quando clono o MAC da 5.8 o link trava?
Ates que me chamem de louco fiz esses teste um um servidor idêntico ao meu servidor ativo que tenho de standby para coso de falhas do servidor primário os dois tem as mesmas configurações de hardware o mantenho os dois sempre clonados. caso de qualquer pane no primário ligo o secundário o os usuarios nem notam a diferença.
liguei um dos meus links de internet no servidor secundário de minha maquina Admin nele.
se eu colocar o link 5.8 AP nele e cadastrar o mac da antena cliente no serv eu conecto e tenho internet no terminal cliente(minha maquina) perfeito!
mais meu servidor trabalha com DHCP amarrando IP a MAC se algum outro terminal tentar se conectar e ale através da antena como cliente o servidor reconhece como MAC Clonado e rejeita esse terminal.
Minha unica maneira de conectar mais de um cliente via WIFI é inverter colocando o servidor como um Cliente na minha rede WIFI e os terminais conectados a um AP.
Vlw Galera obrigado pela ajuda agradeço dês de já!
Por favor a ajudem !!!
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Compartilhando... Isso sim, ajuda bastante...
Instalação e configuração - Geral: http://www.youtube.com/watch?v=T1b0y3H_FRQ
Instalação e configuração em modo de operação cliente: http://www.youtube.com/watch?v=TgRosru_FKE
J.C.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Boa meu garoto, penso assim como você. Conheço as tecnologias também, antes de ter o provedor tinha uma autorizada de aparelhos eletrônicos, tinha 10 autorizadas e estava sempre trabalhando dia a dia com o que aparecia de mais recente no Brasil.
Conheço também as armadilhas da industria, temos uma rede de porte médio aqui e me peguei muito dependente da UBNT, então resolvi ''descentralizar'' e montar outros POP's com outras tecnologias, até agora está indo bem, sem usar protocolo proprietário as minhas opções de hardware são diversas, temos mais de 800 clientes em protocolos proprietários e quero acabar com essa dependência.
Trabalhamos com setorização e cada POP nosso vai em média 100 clientes, então montei o POP intelbrás (só em N) e estamos associando os clientes neles, o bom dessa experiência é que estamos descobrindo hardwares de qualidade que não deixam nada a desejar a Ubiquiti como a antena da Maxxstation, é uma maravilha, depois de atualizar o firmware dela ela trabalha em (A,B,N) acredite, pode-se ativar o Airmax ou não dependendo do que se precisa ela é a antena (atualmente) ideal.
Roberto, as maxxstations, aquelas distribuídas pela Oiw, se conectam em pops com airmax ativo?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
latelecom
Gostaria de compartilhar os resultados surpreendentes dos testes que realizei, comparando NS LOCO M5, NS M5 e WOM 5000.
Cenário: troca de arquivos a uma distância de 1Km do AP.
Performance:
NS LOCO M5 = 18 MBps
NS M5 = 32 MBps
WOM 5000 = 30 MBps
Sinal:
NS LOCO M5 = -68
NS M5 = -62
WOM 5000 = -65
Preço:
NS LOCO M5 = R$ 200,00
NS M5 = R$ 260,00
WOM 5000 = R$ 169,00
Com estes resultados somados ao preço e condições de compra (BNDES), hoje sem dúvida o equipamento Intelbras é imbatível. E ainda tem suporte e garantia. Está na hora de revemos nossos conceitos.
J.C.
Aqui vocês encontram produtos de network, security e telecom. Contam com um atendimento personalizado, prazo de entrega eficiente e condições de pagamento facilitadas. Na Plantec também são ministrados cursos nessas 3 áreas. Conheça nossa empresa, encontre a solução num simples contato.
Daniel gaba - 11 2147 3295
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Tudo é questão de homologação. Temos clientes aqui na Plantec que utilizam a CPE WOM5000 com bases Ubiquit e Microtik, sem perda de desempenho. Um bom conhecimento e equipamento bem configurado, juntamente com bom preço, bom atendimento, prazo de entrega satisfatório e suporte técnico fazem a diferença.
À disposição.
Daniel - Plantec Distribuidora
11 2147 3295
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Minha rede atualmente esta com Mikrotik somente como router e a transmissão toda sendo pelos produtos da Intelbras, não tenho problemas até o momento, utilizo tanto na transmissão quanto na recepção para o cliente e estou muito satisfeito com o produto.
Obviamente, passou por diversos problemas até eles acertarem, por isso aconselho que se for utilizar, ao comprar já verifique se esta com a ultima versão do firmware (Hoje é a 3.1), caso não esteja, já vai atualizando.
A Ubiquiti é muito boa também, não se tem o que reclamar dela, mas eu particularmente optei por usar tecnologia nacional e estou tendo bons resultados.
Até concordo que o produto faz diferença na rede, mas antes do equipamento vem o fator técnico, não adianta a pessoa ter um Rocket ligado em um Base Station se ele não souber trabalhar. Já vi casos como consultor do provedor ter Ubiquiti e a rede ser bem ruim por não ter técnico capacitado, mas também já vi redes com TP-Link funcionando muito bem...
O nosso amigo acima informou algo muito importante, a questão de padronizar a rede, evitem ficar misturando Ubiquiti com Intelbras, tplink entre outros. Se você usa Intelbras na torre para transmissão, use nos clientes também, se você usa Ubiquiti nas torres, passe a usar Ubiquiti também nos clientes, e assim vai...
Eu por exemplo uso Intelbras na transmissão para o cliente e como kit de instalação no cliente. Não vou mentir, uso ubiquiti nos enlaces, pelo menos por enquanto, vou fazer um enlace na próxima semana e testarei Intelbras para ver como se comporta, caso o resultado seja bom, passarei a optar pelo Intelbras também no enlace.
Enfim, essa é minha opinião... Por enquanto estou satisfeito com os produtos Intelbras, ainda não acionei o suporte deles, não tive necessidade, mas até onde já li de relatos, o suporte é muito bom também, coisa que com a Ubiquiti você não teria tanta facilidade por se tratar de um produto estrangeiro...
Abraços.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Não creio que o "padrão" esteja na marca.
Acho que o padrão está mais ligado ao fator "protocolo". Airmax com Airmax, NV2 com NV2, 802.11 seja a, b, g ou N. com 802.11.
Também Base dupla polarização não roda legal com clientes de uma só polarização. Até vai, mas não legal.
Talvez levando ao extremo das exigências, ter o mesmo chipset em tudo... pode ser legal.
Quando se fala em bem configurado, o que se quer dizer?
A meu ver ter conhecimentos de RF, e saber como cada uma das opções de configuração atua na conexão.
Mas mesmo assim, se não tiver visada boa não tem o que fazer em "qualquer rede". Não tem configuração que ajude...
Digo isso por experiência. Aqui a geografia não ajuda muito. Além disse há uma quantidade enorme de árvores prá tudo que é lado. Já temos perdido clientes por insistir em instalar com uma visada não muito legal. É só incomodo.
Não tem rádio que resolva isso.
Quem já não instalou um rádio no cliente, onde só configurou o básico e ficou bombando? E configurar o básico qualquer um faz.
Então temos que elogiar ou criticar rádios, sempre com cautela. O cenário para uns provedores é bom, para outros não tanto.
Tendo uma boa visada, até o criticado chipset Realtek 8186 vai dar resultado.
Se me disserem que tem marcas de rádio que são muito ruins, também vou concordar. Mas aí é mais questão de qualidade de componentes e talvez nem de projeto.
Pessoal, desculpem me expressar, não estou aqui querendo desmerecer ninguém mas expressando minha opinião pessoal baseado no que tenho observado. Mas não sou dono da verdade. Qualquer argumentação será bem aceita.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Sabias palavras do amigo 1929, concordo plenamente! Não vale apena ficar preso a uma marca, ainda mais estrangeira que cag@ e anda pro consumidor brsileiro, nem site tem em portugues fora o problema das lans etc...
Sobre o problema de Base ser MIMO e cliente ser SISO, é só tentar equilibrar 50% horizontal e 50% vertical o que dá vantagens para trabalhar em ambientes poluidos com gatonets com antena omni.
Não existe receita de bolo,antes uma rede mista bem planejada e executada do que uma rede com protocolo proprietário, dependente de uma marca com custos operacionais caros como aquisição e manutenção.
Imaginem o seguinte cenário, provedor x 100% UBNT Airmax pagando 240 na CPE e provedor y com rede mista e bem executada, pagando 150~170 na CPE? como concorrer?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
rpassistencia
bem que eles podiam fazer uma versão LOCO desse equipamento aqui:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...i-mimo-2x2-_JM
com esse equipamento servindo de painel e uma versão loco do mesmo para os clientes com valor atrativo... ai sim mudaria a minha cabeça e de muita gente...
ubiquiti:
nanostation m2 ou m5 nas torres - R$320,00
nano loco m2 ou m5 nos clientes de R$170,00 a R$200,00
isso tudo com tecnologia mimo automatico.
intelbras
Apc 5m-90 nas torres - R$800,00 "vantagem essa é 18dbi e também é mimo, aqui já deixou ubnt um pouco pra trás, por ser nacional o valor esta salgado".
WOM 5000 nos clientes R$170,00 "não usa mimo automático, somente ajustável manualmente para h ou v, assim perdemos qualidade".
a intelbras tinha que fazer uma WOM 5000 que seja MIMO para se conectar na base APC 5M, reduzir o tamanho da WOM 5000 pois ela tem 12dbi e tem seu tamanho 3 vezes que uma nanoloco que por sua vez tem 1dbi a mais e opera em mimo automático...
seria interessante usar uma solução nacional, mas ainda não dá pra mim...
Só informando, já ouvi dizer que a Intelbras já está desenvolvendo o novo WOM-5000 sendo MIMO.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Amigos do fórum... durante uma atualização de firmware da WOM 5000, houve um problema e não consigo mais acessá-la... só os 2 primeiros leds ficam acesos e mesmo pressionando o reset não há qualquer alteração.
Alguém pode dar uma luz sobre o assunto para poder reverter essa situação?
Abraço.
-
1 Anexo(s)
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
tndaniel
Só informando, já ouvi dizer que a Intelbras já está desenvolvendo o novo WOM-5000 sendo MIMO.
Boa tarde!
É, existe esse projeto sim! Mas enquanto isso, o WOM Siso continua ser a solução para provedores que entregam internet a seus clientes com raio médio de 2Km. E no mercado cada vez mais. A linha WISP da Intelbrás tem deixado marcas boas. E a Plantec vem fazendo seu papel na distribuição dessa linha, com transparência e ótimo relacionamento. E tem até troca expressa se seu produto apresentar problema!
Somos uma das 3 maiores distribuidoras de Intelbrás do Brasil. Distribuimos produtos das linhas de Network, CFTV e Telecom.
Na linha de Network temos rádios, switchs, roteadores, etc.
Aqui nós temos bom preço e na maioria das vezes pronta entrega.
Esperamos por você!
PLANTEC DISTRIBUIDORA
Daniel Gaba - 11 2147 3295
Anexo 50131
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
CPE Mikrotik SXT Lite 5 R2 RBSXT-5nDr2 agora com CARTÃO BNDES E NOTA FISCAL! Lançamento NACIONAL!!!
Bom Dia Galera,
Vocês como apreciadores de Mikrotik, é de grande satisfação que dou a notícia de primeira mão que os produtos Mikrotiks já estão sendo nacionalizados oficialmente pela All Earth, a partir de agora, vocês terão todos os produtos com excelentes preços, descontos e qualidade e garantia que somente a All Earth poderá lhes oferecer!
Alguns produtos já foram nacionalizados e têm seus lotes prontos para a venda ao consumidor/provedor/revenda.
A linha SXT Lite R2 foi a primeira a estar pronta.
CPE Mikrotik SXT Lite 5 R2 RBSXT-5nDr2
CPE Mikrotik SXT Lite 2 R2 RBSXT-2nDr2
O que você provedor ganha com isso?
Tudo, pode comprar via CARTÃO BNDES oficialmente, com sua nota fiscal emitida completa e do mesmo produto adquirido, melhor custo do mercado, garantia e pronta entrega!
O custo do produto pode ser encontrado na guia Classificado Wireless, pois somente é lá que se pode fazer composições de venda, e esse post é para mostrar que a linha SXT foi nacionalizada!
O post pode ser acessado diretamente aqui:
CPE Mikrotik SXT Lite 5 R2 RBSXT-5nDr2 apenas R$ 209.90 unitário / Cx fechada a R$ 199,90 cada / https://under-linux.org/showthread.php?t=170824
CPE Mikrotik SXT Lite 5 R2 RBSXT-5nDr2 unitária a 209,90 / cx fechada a 199,90 (20 peças)
CPE Mikrotik SXT Lite 2 R2 RBSXT-2nDr2 unitária a 179,90 / cx fechada a 175,90 (20 peças)
BNDES disponível OFICIAL para o produto que já está aprovado dentro do PPB da All Earth!
COMPRE E PAGUE COM BNDES OFICIALMENTE, COM SUA NOTA FISCAL COM O MESMO PRODUTO, OFICIALMENTE!!!
Nota fiscal e todos os impostos inclusos!
Promoção válida para o mês de Fevereiro ou enquanto durarem os estoques!
All Earth Comérico de Eletrônicos LTDA
Distribuidor Oficial Mikrotik
(19) 3256-5557
(19) 3245-0708