-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Quando se poem na balança que voce esta comprando um radio e tendo prejuizos vale muito a pena voce ter o respaldo da Intelbras pois a garantia e ajuda do suporte nacional ajuda muito, e atualizando o firmware a mesma roda muito bem.
E sem falar no custo e o fato de voce poder comprar pelo BNDES.
Att.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
filzek
O Valor promocional é de R$ 149,00 (o valor normal é de R$ 169,00)
- - - Atualizado - - -
É possivel sim, pode colocar o pedido que deixei livre a quantidade para que voces possam testar.
Opa...Para 20 unidades me envia frete grátis? Se enviar ainda assumo o compromisso de dar o feedback para o pessoal aqui.
Aguardo...
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
GuileW
Pessoal,
só para esclarecer: O WOM 5000 não é TP-Link. É DESENVOLVIDO e PRODUZIDO pela Intelbras, em São José - SC. Quem quiser que venha até a Intelbras para fazer um tour pela produção. Repetindo: Este produto NÃO é OEM nem CKD nem SKD.
A versão nova do WOM 5000 (2.0) possui recursos que nenhum outro equipamento desta categoria possui:
- Controle automático de piso de ruído;
- Informação REAL de Ruído e SNR
Entre outras funções bem interessantes.
Olá Guilherme boa noite!
Amigo aqui tive que desabilitar o controle de piso de ruído, era um tal de cliente desconectando que chega dava ''nojo'', desabilitei e ai sim as antenas começaram a funcionar normalmente.
Se você for da intelbras, favor me orientar...
Abração.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Olha só pessoal, tá caindo um mundo de água agora aqui em Natal-RN, acabou de parar um Rocket que tenho em uma antena computhec, estou com 45 clientes sem conexão e pelas características a porta lan foi para as ''cucuias'', o switch gerenciável está mostrando outras 3 antenas conectadas normalmente, e a porta que tá a ''maldita'' (rssss) (link-off). É...tudo não são flores
OBS: POP intelbras apesar de o ''mar ter virado aqui'' 100%:itsme:
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Olha só pessoal, tá caindo um mundo de água agora aqui em Natal-RN, acabou de parar um Rocket que tenho em uma antena computhec, estou com 45 clientes sem conexão e pelas características a porta lan foi para as ''cucuias'', o switch gerenciável está mostrando outras 3 antenas conectadas normalmente, e a porta que tá a ''maldita'' (rssss) (link-off). É...tudo não são flores
OBS: POP intelbras apesar de o ''mar ter virado aqui'' 100%:itsme:
Aqui oq tem aliviado um pouco a questao de queima de porta sao o pach panel da volt, em 3 meses de chuva nao tive nenhum radio queimado "apenas um patch queimo 3 das 5p" mas as rocket ficarao sussa.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
GuileW
Pessoal,
só para esclarecer: O WOM 5000 não é TP-Link. É DESENVOLVIDO e PRODUZIDO pela Intelbras, em São José - SC. Quem quiser que venha até a Intelbras para fazer um tour pela produção. Repetindo: Este produto NÃO é OEM nem CKD nem SKD.
A versão nova do WOM 5000 (2.0) possui recursos que nenhum outro equipamento desta categoria possui:
- Controle automático de piso de ruído;
- Informação REAL de Ruído e SNR
Entre outras funções bem interessantes.
Guilherme, precisava ter estes recursos também no WOG212.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Eu preciso pensar em uma solucao PtMP agora e outra para PtP, nao confio mais em colocar Nanobridge e nao sei como a Rockets estao se comportando. Se eu tiver que fazer um aterramento para cada rádio, paro de trabalhar.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Olha só pessoal, tá caindo um mundo de água agora aqui em Natal-RN, acabou de parar um Rocket que tenho em uma antena computhec, estou com 45 clientes sem conexão e pelas características a porta lan foi para as ''cucuias'', o switch gerenciável está mostrando outras 3 antenas conectadas normalmente, e a porta que tá a ''maldita'' (rssss) (link-off). É...tudo não são flores
OBS: POP intelbras apesar de o ''mar ter virado aqui'' 100%:itsme:
Excelente oportunidade para você trocar mais um dos seus AP Ubiquiti por Intelbras.
No seu caso, não hesitaria, pois se chovendo, suas Rockets estão queimando, é melhor trocar mesmo por APs de outra empresa, pois ou você está com azar demais, ou sua proteção eletroestática está falha.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Ainda no mesmo assunto:
https://under-linux.org/group.php?do...scussionid=190
|
|
|
|
|
|
wom 5000 Intelbras |
|
Nano loco ubiquiti |
|
|
|
|
|
|
|
Processador |
|
|
|
|
500 MHz |
|
180 MHz |
Potencia maxima |
|
|
|
|
630 mW |
|
250mW |
Capacidade de processamento ( PPS) |
|
|
50.000 |
|
* |
Memoria ram |
|
|
|
|
32 MB |
|
16 MB |
Homologação nas frequencias 5.4 a 5.8 GHz |
|
SIM |
|
X |
Comercialização pelo BNDES |
|
|
|
SIM |
|
X |
Suporte tecnico em todo brasil |
|
|
SIM |
|
X |
Garantia de fabrica. |
|
|
|
|
1Ano |
|
* |
|
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
jlima2001
RTS/CTS só deve ser ativado nos clientes. Ativar no AP é desnecessário, sem lógica e irá diminuir o desempenho da rede.
O RTS Threshold deixo em 512, mas isso é um ajuste pessoal. Conheço alguns que deixam em 2345. Só acho que valores muito baixos irão diminuir muito o desempenho.
Abraços,
Jonas Lima
é o que tenho feito. Só que 512 segurou muito. Coloco no cliente inicialmente em 2345 e fragmentation em 2346 obrigando o RTS a agir só nos frames maiores e observo . Depois reduzo para 1023 o fragmentation em 1924. E sempre observando.
Só que estes valores achar o ideal nem sempre é fácil, pois o desempenho muda conforme tem mais ou menos usuários conectados.
Um valor alto pode ser bom quando tem poucos usuários, mas ineficiente com muitos usuários.
é aí que eu penso que o TDMA leva vantagem, pois ele trabalha de forma automática dividindo o tempo pelo número de usuarios conectados.
E na RB do AP como tem deixado?
Na RB em Advanced deixa em none o hw protection mode?
O HW protetion mode em NONE?
E deixa em branco os campos Hw fragmentation threshold e HW protetion thresholt em zero?
E o frame time life deixa em zero?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
1929
é o que tenho feito. Só que 512 segurou muito. Coloco no cliente inicialmente em 2345 e fragmentation em 2346 obrigando o RTS a agir só nos frames maiores e observo . Depois reduzo para 1023 o fragmentation em 1924. E sempre observando.
Só que estes valores achar o ideal nem sempre é fácil, pois o desempenho muda conforme tem mais ou menos usuários conectados.
Um valor alto pode ser bom quando tem poucos usuários, mas ineficiente com muitos usuários.
é aí que eu penso que o TDMA leva vantagem, pois ele trabalha de forma automática dividindo o tempo pelo número de usuarios conectados.
E na RB do AP como tem deixado?
Na RB em Advanced deixa em none o hw protection mode?
O HW protetion mode em NONE?
E deixa em branco os campos Hw fragmentation threshold e HW protetion thresholt em zero?
E o frame time life deixa em zero?
1929, não uso RB nos APs, uso Ubiquiti.
Quanto ao fragmentation, só abaixaria ele para clientes com sinal mais baixo, longe do AP. Para clientes com bom sinal, deixaria ele em 2346. Abaixar também o fragmentation de 2346 para 1924 não faz muito sentido, pois a diferença é muito pouca. Aqui ou uso o fragmentation em 2346, ou uso valores como 1024 e 512.
Abraços,
Jonas Lima
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
jlima2001
1929, não uso RB nos APs, uso Ubiquiti.
Quanto ao fragmentation, só abaixaria ele para clientes com sinal mais baixo, longe do AP. Para clientes com bom sinal, deixaria ele em 2346. Abaixar também o fragmentation de 2346 para 1924 não faz muito sentido, pois a diferença é muito pouca. Aqui ou uso o fragmentation em 2346, ou uso valores como 1024 e 512.
Abraços,
Jonas Lima
Houve um erro de digitação. Não é 1924 mas 1024, que é múltiplo de 8. Sempre utilizar múltiplos de 8 é o ideal.
Tem razão, se baixasse pouco menos que 2346 a diferença não seria nem sentida.
Com 1024 serão sempre enviados frames até com este valor máximo. E em casos de sinal menos favorecido, isto poderia ser benéfico. Nunca tinha visto nada escrito mas por dedução também penso como você.
Já o RTS em 512 vai obrigar o ra´dio cliente pedir autorização sempre que o frame for de 512 ou mais. Frames menores vão ser enviados mesmo sem autorização já que o risco de choque compensa não enviar um overhead.
Não sei se tem como monitorar isso na rede, mas se houvesse uma ferramenta que mostrasse estes frames transitando já seria uma mão na roda para ver onde estaria estatisticamente o ponto ideal, que varia de rede para rede e de horário para horário. E este último detalhe é o que acho o ponto fraco do RTS/CTS. Não dá para a gente ficar trocando estas config em função do horário.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
1929
Houve um erro de digitação. Não é 1924 mas 1024, que é múltiplo de 8. Sempre utilizar múltiplos de 8 é o ideal.
Tem razão, se baixasse pouco menos que 2346 a diferença não seria nem sentida.
Com 1024 serão sempre enviados frames até com este valor máximo. E em casos de sinal menos favorecido, isto poderia ser benéfico. Nunca tinha visto nada escrito mas por dedução também penso como você.
Já o RTS em 512 vai obrigar o ra´dio cliente pedir autorização sempre que o frame for de 512 ou mais. Frames menores vão ser enviados mesmo sem autorização já que o risco de choque compensa não enviar um overhead.
Não sei se tem como monitorar isso na rede, mas se houvesse uma ferramenta que mostrasse estes frames transitando já seria uma mão na roda para ver onde estaria estatisticamente o ponto ideal, que varia de rede para rede e de horário para horário. E este último detalhe é o que acho o ponto fraco do RTS/CTS. Não dá para a gente ficar trocando estas config em função do horário.
Perfeito!
O fragmentation indica o tamanho máximo do frame sem haver fragmentação. Se o valor é 1024, frames maiores que isso serão divididos em 2 ou mais frames. Usar fragmentation baixo pode ser útil em clientes com sinal fraco ou com muita interferência. No caso do frame não ter sido entendido pelo AP, reenviar frames menores é mais rápido do que o cliente ter que reenviar todo um frame grande. Entretanto, fragmentation pequenos aumentam o overhead da rede, pois são necessários mais ACKs e também mais RTS/CTS se estiverem em uso.
Abraços,
Jonas Lima
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Olá Guilherme boa noite!
Amigo aqui tive que desabilitar o controle de piso de ruído, era um tal de cliente desconectando que chega dava ''nojo'', desabilitei e ai sim as antenas começaram a funcionar normalmente.
Se você for da intelbras, favor me orientar...
Abração.
Roberto,
no caso do WOM estar como AP, não é recomendado deixar o piso de ruído no modo automático. Ele funciona muito bem como cliente, pois só existe um sinal a ser considerado, que é do AP. Assim ele consegue definir a margem de trabalho. Se vc notar, quando troca de Cliente para AP, o piso de ruído volta para o modo Manual. Neste caso, deve regular ele considerando o sinal do pior cliente. Outro ponto a se atentar é não deixar margem muito baixa entre o sinal e o piso de ruído, sendo o valor de 20 dB de SNR ideal para a maioria das aplicações.
No seu caso, o WOM estava como AP ou Cliente? E se estava como cliente, qual margem de SNR vc deixou configurada?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Então...ativando o piso de ruído nas ''station'' qual o ganho de desempenho que a função trás?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Então...ativando o piso de ruído nas ''station'' qual o ganho de desempenho que a função trás?
Ativando o piso de ruído automático nos clientes (No AP você pode ativar o modo manual, baseado no seu cliente que tenha o pior sinal), você terá mais estabilidade de operação no equipamento e poderá ter ganhos consideráveis no desempenho. Não podemos afirmar com exatidão qual o ganho de desempenho, visto que depende de muitos fatores.
Vamos fazer uma analogia:
- Você está em uma festa. A única coisa que você está interessado em escutar é a música (seria o sinal do seu AP). Mas existem pessoas conversando em sua volta (ruído). Então, você coloca um abafador em seus ouvidos. Como a tendência é de que a música esteja tocando em um volume maior do que as conversas paralelas, você praticamente ficará ouvindo somente a música, passando os ruídos das conversas paralelas desapercebidos. Mas, se as pessoas que estiverem conversando por ventura começarem a falar mais alto, novamente você será incomodado.
O controle automático de piso de ruído seria como o controle do seu abafador de ouvidos. Digamos que o sinal no seu equipamento está em -50 dBm e o controle automático está configurado para manter o piso de ruído em 20 dB abaixo do sinal. Neste caso, todos os sinais que estiverem no patamar de -70 dBm serão ignorados (abafados).
Esta técnica segue a mesma idéia de colocar radome shield em sua antena.
Espero ter ajudado.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Então...ativando o piso de ruído nas ''station'' qual o ganho de desempenho que a função trás?
Este recurso seria o mesmo que o 'sensitivity threshold' que tem na aba advanced do firmware da Ubiquiti?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Muito obrigado pelo esclarecimento, será útil aqui.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
1929
Este recurso seria o mesmo que o 'sensitivity threshold' que tem na aba advanced do firmware da Ubiquiti?
Não é o mesmo recurso. O 'sensitivity threshold' que tem no Ubiquiti faz com que o cliente não se associe no AP se o sinal estiver abaixo do limite configurado. O controle de piso de ruído faz com que o equipamento ignore os níveis de sinais abaixo do configurado, virtualmente eliminando o ruído.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Bom a procura por equipamentos UBNT é ENORME por isso o preço não cai nunca, o que aconteceu com CD/DVD vai acontecer com Airmax...Simples assim.
A maxxstation funciona também com o ultimo firmware da ubnt...Só tem um probleminha com o MAC (rsss)
Amigo detalhe melhor esse (probleminha) com o MAC .Pelo visto vc ja usa versões novas! estou certo?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Bom dia amigos,
Tenho disponivel em estoque uma quantia bem legal da Wom 5000.
Faturo pelo BNDES e pelo meu crediario proprio para aqueles que nao tem o cartao, tenho condição especial para quantiadades e entrego no brasil todo com um frete muito baixo pois uso a minha tabela.
Toda linha da intelbras Wisp e Wisp + em estoque.
[email protected]
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
filzek
Pra quem quer ter motivo bom, teste a nova solução Krazer.
Novas CPEs 5.8GHz Plataforma Atheros - 150Mbps 1T1R A partir de R$ 149.90 e MiMo 300Mbps 2T2R - AirOS compativeis
Atenção!
A todos os clientes e amigos do UNDERLINUX, a Krazer irá oferecer equipamentos 5GHz compatível com rede Ubiquiti e AirMax por um preço especial.
A CPE Krazer 5GHz 1T1R 150Mbps 26dbm com Antena de 18dBi (abertura 60 graus) c/ fonte PoE e Suporte Pan e Tilt a R$ 149.90 (R$ 169.90) * Roda AirMax 5.1.2
A CPE Krazer 5GHz 1T1R 150Mbps 26dbm com Antena de 20dBi XPOL (abertura 20 graus) c/ fonte PoE e Suporte Pan e Tilt a R$ 163.90 (R$ 189.90) * Roda AirMax 5.1.2
Com a Antena de 20dBi XPOL a distancia e a largura de banda fica excelente, recomendo ela!
Para clientes com necessidades de MiMo 2T2R HxV 300Mbps, segue a proposta do novo equipamento lançado em fevereiro que concorre com a NM5 e MaxxStation.
Krazer KN5 = 300Mbps Atheros 2x2 até 1000mW de potência antena integrada de 18dBi c/ fonte poe 24v a R$ 189.90 (frete gratis acima de 10 peças via PAC ou Transportadora para todo brasil)
http://www.krazer.com.br/cpekn5/
entrem em contato direto com a venda na fabrica.
aceitamos pagamento com cartão bndes.
todos produtos com nota fiscal.
Gerente de Vendas: Val Campos
[email protected]
Vivo Fixo: (19) 3256-5557
Vivo Fixo: (19) 3245-0708
NET Fixo: (19) 3342-8100
Tim Fixo: (19) 4107-1111
Tim Cel: (19) 8421-3666
Nextel: (19) 7824-5217
Radiol: 55*85*159811
Olá, bom dia!
Colega, desde o final da semana passado que tento entrar em contato com vocês, por e-mail (que não tive resposta) e em todos os telefones postados (não atende)? Como formar uma parceria confiável assim ?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Olá, bom dia!
Colega, desde o final da semana passado que tento entrar em contato com vocês, por e-mail (que não tive resposta) e em todos os telefones postados (não atende)? Como formar uma parceria confiável assim ?
Bom Dia,
Trabalhamos de segunda a sexta-feira, das 8:30 as 17:30.
Confirmamos o recebimento de seu e-mail no sábado, porém, não há expediente neste dia.
Seu e-mail ja foi respondido.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
filzek
Bom Dia,
Trabalhamos de segunda a sexta-feira, das 8:30 as 17:30.
Confirmamos o recebimento de seu e-mail no sábado, porém, não há expediente neste dia.
Seu e-mail ja foi respondido.
Olá, bom dia!
O e-mail não foi respondido ainda, como também os telefones continuam sem atender...Aguardo
O e-mail que enviei as dúvidas foi o : [email protected]
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Guilherme,
Nós da Krazer ja utilizamos muito as plataformas Ralink RT2880 e a RT3883 que é acima da 3662 usada atualmente pela intelbras, porém, o piso ruído dos rádios novos da Ralink são extremamente altos, mesmo utilizando uma modulação de corte de ruídos altos, isso não elimina nada, praticamente ignora apenas, sendo que todos os ruídos estão entrando direto na comunicação.
Com poucas unidades conectadas parece funcionar bem o novo chipset RT3662 e RT3883, porém com muitas unidades, acima de 25, o rádio ja começa a sofrer, não por conexões, mas por interferência se a região tiver concorrência. É fácil dizer que o radio funciona bem, mas, quando colocado a prova no campo, substituindo um Rocket/Mikrotik ou Até mesmo a plataforma antiga RT2880 como AP, as novas placas que utilizam RT3662 e RT3883 não dão bom resultado, e acabam ficando atrás das antigas. Claro que por software é possivel arrumar muita coisa, e sendo assim, talvez, com sua expertise fora encontrado um dos parametros dos radios a corrigir isso, ou alguma correção especial da propria ralink para a intelbras.
Agora, a propria ralink/mediatek disse formalmente para a Krazer que na fusão, os radios Ralink seriam migrados para MediaTek e uma nova linha re RF/CPU seriam disponibilizadas corrigindo muito dos erros e falhas de RF apresentados nos chipsets novos RT366x e RT388x.
Será que não seria a hora de mudar para os rádios novos ao invés de tentar arrumar aqueles que tem problemas fisicos de fabricação?
Acredito que isso só colocando a prova mesmo os radios e verificando cada uso.
O que os provedores precisam entender é que não existe uma única solução, vai ter lugar que Intelbras ficará bom e que em outro ficará horriviel, assim, como UBNT, Mikrotik, Krazer, Oiw e outras mais.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
filzek
Guilherme,
Nós da Krazer ja utilizamos muito as plataformas Ralink RT2880 e a RT3883 que é acima da 3662 usada atualmente pela intelbras, porém, o piso ruído dos rádios novos da Ralink são extremamente altos, mesmo utilizando uma modulação de corte de ruídos altos, isso não elimina nada, praticamente ignora apenas, sendo que todos os ruídos estão entrando direto na comunicação.
Aqui cabe uma ressalva: Todos os ruídos, que estão acima do piso de ruído, entrarão na comunicação sim, como em qualquer sistema de rádio. Com o controle de piso de ruído, os ruídos que estão próximos ao piso configurado serão tidos como inexistentes. Esta função não existe na plataforma padrão da Ralink.
Sinceramente, não entendi a sua colocação: "...o piso ruído dos rádios novos da Ralink são extremamente altos, mesmo utilizando uma modulação de corte de ruídos altos...". O que vc quer dizer com "Modulação de corte de ruídos"? E qual dado que sugere sua colocação: "...o piso ruído dos rádios novos da Ralink são extremamente altos..."?
Citação:
Postado originalmente por
filzek
Com poucas unidades conectadas parece funcionar bem o novo chipset RT3662 e RT3883, porém com muitas unidades, acima de 25, o rádio ja começa a sofrer, não por conexões, mas por interferência se a região tiver concorrência. É fácil dizer que o radio funciona bem, mas, quando colocado a prova no campo, substituindo um Rocket/Mikrotik ou Até mesmo a plataforma antiga RT2880 como AP, as novas placas que utilizam RT3662 e RT3883 não dão bom resultado, e acabam ficando atrás das antigas. Claro que por software é possivel arrumar muita coisa, e sendo assim, talvez, com sua expertise fora encontrado um dos parametros dos radios a corrigir isso, ou alguma correção especial da propria ralink para a intelbras.
É aí que enta o PeD... Em testes de laboratório, o chipset RT3662 funciona perfeitamente com mais de 50 conexões e foi testado com até 127 clientes (na linha Wisp+). E em campo, em todos os testes que fizemos junto aos clientes, não tenho conhecimento de nenhum caso onde o Rocket ganhou, por exemplo. De Mikrotik não podemos falar muito, pois existem muitos modelos e placas diferentes. Aí, logicamente, algumas placas ganham e outras perdem...
Citação:
Postado originalmente por
filzek
Agora, a propria ralink/mediatek disse formalmente para a Krazer que na fusão, os radios Ralink seriam migrados para MediaTek e uma nova linha re RF/CPU seriam disponibilizadas corrigindo muito dos erros e falhas de RF apresentados nos chipsets novos RT366x e RT388x.
Será que não seria a hora de mudar para os rádios novos ao invés de tentar arrumar aqueles que tem problemas fisicos de fabricação?
Acredito que isso só colocando a prova mesmo os radios e verificando cada uso.
O que os provedores precisam entender é que não existe uma única solução, vai ter lugar que Intelbras ficará bom e que em outro ficará horriviel, assim, como UBNT, Mikrotik, Krazer, Oiw e outras mais.
Perfeitamente. Tem mercado para todos e cada caso é um caso. Por enquanto, não temos motivos para alteração de projeto com novos chipsets, visto que até o presente momento, esta linha de equipamentos está se saindo muito bem (considerando custo/benefício).
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
O Piso ruido dos novos chipsets RT3662 e RT3883, eles captam muita interferencia, mesmo fazendo um corte, se é feito por software apenas seria um abafador ou apenas um filtro, não seria um filtro de cavidade para os ruidos incluso via hardware, na linha AirFiber ou na Linha NnaoBridge a Ubnt usou filtro de cavidade por hardware, para que os ruidos fora de faixa de frequencia selecionada fossem realmente capados, e os ruidos fora da faixa de observação também, via PLL, assim, por hardware é feito antes da entrada no RF, coisa bem legal, na nanobridge até que funciona bem, ja no AirFiber não sabemos ainda porque não tem interferência ainda na faixa. Veja que os nanobridges ganham dos rockets com radome shield somente por causa disso. Os rockets novos titanium possuem filtro de cavidade também, por isso da melhora.
Tiramos dos radios que ja fabricamos RT3662 e RT3883 onde o piso ruido é extremamente alto. Muitas vezes eles pegam um ótimo sinal, porém, não navegam nem passam dados, apenas pouquíssimos bits. Claro que muito software de RF pode corrigir muita coisa.
Acredito na plataforma Ralink, pessoalmente ja investi muito nela, tanto em P&D quanto em dinheiro, algo medonho, hehehe...
Ja fizemos 3 modelos de 3662 e em breve colocaremos no mercado, mas, mesmo assim não acredito que seja melhor que atheros, pode até parecer e se situar, mas, sinal e dados igual atheros vai ser dificil bater, só espero que a Qualcomm melhore a qualidade de saida e diminua o SLA de bugs, heheeh... A Mediatek ja até programou o EOL da linha Ralink para 2016, ou seja, apenas mais 3 anos e over, depois só os chipsets novos 100% mediatek.
A Qualcomm disse que vai lançar a nova linha Atheros reduzindo custos drasticamente e ampliando os mhz do processador, para 700mhz e compativeis com memorias ddr2/3 que tem o custo extremamente mais baixo de as sdram.
Vamos ver muitas mudanças ainda neste mercado.
Como digo sempre, mudanças são bem vindas, e a china esta ai. Bem vinda e agradavel, hehehe.
-
4 Anexo(s)
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Bom pessoal,
sabemos que a teoria é muito bacana e tal... mas vamos ao que interessa: Teste prático. As imagens em anexo são de um teste feito em nosso laboratório, afim de comprovar a eficiência do sistema de controle autmático de ruído no WOM 5000.
O "cenario.png" demonstra como foi feito o setup de testes. Temos um link com APC 5M (Access Point) e o WOM 5000, conectados diretamente por cabo. O divisor na figura serve para "injetar" o ruído do segundo link diretamente para o WOM 5000.
Anexo 43215
A imagem "sem_interferencia.png" ilustra como está o tráfego normal, em tempo real (Através de nosso utilitário "devstat"), na interface de rádio do APC 5M e do WOM. Este tráfego está sendo gerado por duas sessões de iperf, rodando em ambas as máquinas (2.100 e 2.200).
Anexo 43216
A imagem "alta_interferencia.png" ilustra o que acontece quando o segundo link (que está em canal próximo ao link do WOM) começa a funcionar a todo vapor. Nesta imagem o WOM está SEM o controle de ruído.
Anexo 43217
E finalmente, a imagem "controle_piso_ruido.png" mostra o que acontece quando o controle de ruído automático está ATIVADO no WOM.
Anexo 43218
Acredito que não precisamos ficar falando muito... As imagens já dão conta do recado. É claro que, o comportamento desta função vai variar de caso a caso. Porém, já é um bom começo para quem gosta de números...
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Parabens se realmente na pratica funcionar proximo disso ta excelente :D
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
JonasMT
Parabens se realmente na pratica funcionar proximo disso ta excelente :D
Conto com a ajuda de todos os interessados em colocar em campo e testar! :)
Na prática funciona (como provado acima). Resta saber o comportamento nas mais diversas situações em campo. A melhoria é diretamente proporcional ao nível de sinal do WOM, ou seja, quanto maior o nível de sinal recebido pelo WOM, maior o ganho no desempenho utilizando esta técnica.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
GuileW
Conto com a ajuda de todos os interessados em colocar em campo e testar! :)
Na prática funciona (como provado acima). Resta saber o comportamento nas mais diversas situações em campo. A melhoria é diretamente proporcional ao nível de sinal do WOM, ou seja, quanto maior o nível de sinal recebido pelo WOM, maior o ganho no desempenho utilizando esta técnica.
Recebo algumas unidades ja na proxima semana, posto os resultados assim que possivel
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
GuileW
Conto com a ajuda de todos os interessados em colocar em campo e testar! :)
Na prática funciona (como provado acima). Resta saber o comportamento nas mais diversas situações em campo. A melhoria é diretamente proporcional ao nível de sinal do WOM, ou seja, quanto maior o nível de sinal recebido pelo WOM, maior o ganho no desempenho utilizando esta técnica.
Boa noite! Amigo estou com algumas peças aqui para teste, e qnd fui olhar o woom 500 vi q ele so abre 20 e 40 mhz, e os meus aps são em 5 mhz, tem alguma maneira dele abrir as outras frequencia?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
ALLISSON
Boa noite! Amigo estou com algumas peças aqui para teste, e qnd fui olhar o woom 500 vi q ele so abre 20 e 40 mhz, e os meus aps são em 5 mhz, tem alguma maneira dele abrir as outras frequencia?
Acompanhando pois tbm tenho algumas base a 10mhz.
Lembro que no apc m5 no inicio tbm nao era possivel, mas nas ultimas atualizaçoes foi liberado
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
JonasMT
Acompanhando pois tbm tenho algumas base a 10mhz.
Lembro que no apc m5 no inicio tbm nao era possivel, mas nas ultimas atualizaçoes foi liberado
Pois é,ja era uma vantagem a mas no equipamento!
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Nada como um bom gráfico para esclarecer as coisas.
Agora ficou bem entendido o efeito deste recurso.
Mas aquela pergunta que fiz inicialmente acabou ficando perdida no meio de tanta informação.
Este recurso de isolar o ruido do Wom5000 vai ter também no rádio 2.4? Nâo na linha APC mas na tradicional b/g
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
1929
Nada como um bom gráfico para esclarecer as coisas.
Agora ficou bem entendido o efeito deste recurso.
Mas aquela pergunta que fiz inicialmente acabou ficando perdida no meio de tanta informação.
Este recurso de isolar o ruido do Wom5000 vai ter também no rádio 2.4? Nâo na linha APC mas na tradicional b/g
Infelizmente não amigo... No atual b/g não temos este recurso.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
ALLISSON
Pois é,ja era uma vantagem a mas no equipamento!
Amigos,
assim como na linha Wisp+ e PRO, o WOM 5000 com a versão 2.0, já conta com canais espaçados em 5 MHz. Lembrando que estamos falando de espaçamento entre canais e não largura de banda do canal, que é de 20/40 MHz (Linha Wisp+, PRO e WOM 5000).
-
2 Anexo(s)
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Bom recebi agora a tarde 10 unidades do wom 5000, tenho uma unidade instalado a 1.5km do pop mais proximo com basestation + rocket m5.
Porem tenho algumas duvidas, pq mesmo alteranda potencia tx ele nao sai de 7dbi?
E na tela sinal ele fica variando a SNR absurdamente. Se mantem em 22 a 24 ai do nada cai pra 5 a 6 e volta
O que poderia ser feito pra melhorar ou até mesmo acabar com isso
Anexo 43301Anexo 43302
Piso ruido esta ON e automatico setado em 20
GI = LONGO
Antena vertical
Potencia tx = 14
preamble = curto
edit: Conferindo o sinal da antena na rocket o mesmo consta -77 e ccq entre 20 a 60%
Espero esta fazendo algo de errado e pois se for isso mesmo vou enviar todos de volta a empresa que comprei.
edit2: Jogando 28dbm "oq é uma absurdo" ela fixo em -68 na rocket 65/65 porem ao jogar um trafego leve "3mbps" começa a cair pra 6.5/26 e por ai vai.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
participei de um treinamento hoje da Intelbras, o instrutor admitiu um ''bugg' no firmware da WOM 5000 no que diz respeito a amostragem do sinal.
Não vai melhorar amigo, mas me parece que é um bug só da ''amostra'' do sinal, faz um teste de banda pra ver.
-
1 Anexo(s)
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
participei de um treinamento hoje da Intelbras, o instrutor admitiu um ''bugg' no firmware da WOM 5000 no que diz respeito a amostragem do sinal.
Não vai melhorar amigo, mas me parece que é um bug só da ''amostra'' do sinal, faz um teste de banda pra ver.
Boa noite, entao desconfiei que fosse bug mesmo.
Quanto potencia e qual sinal tem alcansado nesse radio?
Como postei em outro topico do wom:
Conferindo na rocket é que bate a tristeza.
Com 16dbi de ganho da -77 na rocket e ccq na casa dos 60%
Nano loco m5 no mesmo ponto com c/ 14dbi -65 e ccq 98 a 100%
Pra ter um sinal descente é necessario jogar 28 de ganho para um sinal de -68 e ccq na casa de 90% apenas
Se for isso mesmo só vou devolver eles, muito ruim mesmo de sinal. E pior quando forço uma download coisa de 3 a 5mbps o ccq dispenca e junto com ele a banda cai de 65/65 pra coisa de 6.5/6.5 e afins.
Tplink 750n come ele com farinha nesse quesito, pra ter certeza vou tirar o intelbras abrir outro e por no lugar. Vai que dei azar e peguei um com defeito nao é mesmo?
Pois vi caso de user afirmar que funciona melhor que nano loco m5 nas mesma condições!
edit: Um download leve
Anexo 43306
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Não, você vai devolver! Essa antena ainda tem problemas, resta saber quando vão corrigir.O instrutor da Intelbras disse ontem que já corrigiram e que tem um firmware novo eu como já tenho umas 40 na rede vou aguardar.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
JonasMT
Bom recebi agora a tarde 10 unidades do wom 5000, tenho uma unidade instalado a 1.5km do pop mais proximo com basestation + rocket m5.
Porem tenho algumas duvidas, pq mesmo alteranda potencia tx ele nao sai de 7dbi?
E na tela sinal ele fica variando a SNR absurdamente. Se mantem em 22 a 24 ai do nada cai pra 5 a 6 e volta
O que poderia ser feito pra melhorar ou até mesmo acabar com isso
Anexo 43301Anexo 43302
Piso ruido esta ON e automatico setado em 20
GI = LONGO
Antena vertical
Potencia tx = 14
preamble = curto
edit: Conferindo o sinal da antena na rocket o mesmo consta -77 e ccq entre 20 a 60%
Espero esta fazendo algo de errado e pois se for isso mesmo vou enviar todos de volta a empresa que comprei.
edit2: Jogando 28dbm "oq é uma absurdo" ela fixo em -68 na rocket 65/65 porem ao jogar um trafego leve "3mbps" começa a cair pra 6.5/26 e por ai vai.
Prezado Jonas,
o equipamento vem por padrão, configurado para respeitar a regulamentação do Brasil e por isso a potência não sai de 7 dBi. Para aumentar a potência, você deve desmarcar a opção de "Regulamentação Automática" na aba Wireless.
O SNR está variando devido ao fato do local onde o equipamento está instalado possuir um alto nível de interferência. E é através desta informação que você poder comprovar este fato, pois o SNR é relação Sinaconstarl/Ruído. Veja que o nível de sinal não se altera.
Isto NÃO é um BUG. O BUG de sinal mencionado pelo colega Roberto é referente ao nível de sinal informado abaixo do correto, em versões anteriores a 2.0.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
JonasMT
Boa noite, entao desconfiei que fosse bug mesmo.
Quanto potencia e qual sinal tem alcansado nesse radio?
Como postei em outro topico do wom:
Conferindo na rocket é que bate a tristeza.
Com 16dbi de ganho da -77 na rocket e ccq na casa dos 60%
Nano loco m5 no mesmo ponto com c/ 14dbi -65 e ccq 98 a 100%
Pra ter um sinal descente é necessario jogar 28 de ganho para um sinal de -68 e ccq na casa de 90% apenas
Se for isso mesmo só vou devolver eles, muito ruim mesmo de sinal. E pior quando forço uma download coisa de 3 a 5mbps o ccq dispenca e junto com ele a banda cai de 65/65 pra coisa de 6.5/6.5 e afins.
Tplink 750n come ele com farinha nesse quesito, pra ter certeza vou tirar o intelbras abrir outro e por no lugar. Vai que dei azar e peguei um com defeito nao é mesmo?
Pois vi caso de user afirmar que funciona melhor que nano loco m5 nas mesma condições!
edit: Um download leve
Anexo 43306
Jonas,
experimenta configurar o WOM na polarização Horizontal para ver se existe uma melhora de SNR (Menos interferência). Lembrando que se você quer fazer um teste justo, deve desativar a opção de regulamentação automática para poder aumentar a potência no WOM e receber um sinal mais forte no seu Rocket.
Outra opção que pode ser interessante alterar é o piso de ruído para 15 ao invés de 20 (tornando o sistema de controle de ruído mais agressivo).
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
JonasMT
Tplink 750n come ele com farinha nesse quesito, ....
Este 750N você usa ele como cliente e outdoor, né? Como faz com as 3 antenas ao instalar ele?
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
É justamente por conta desse problema de sinal baixo e principalmente CCQ baixo que eu optei por mudar todos meus clientes para nanobridge 25 dbi.
Com uma antena de 25 dbi, eu posso colocar os rádios para trabalhar com uma potencia bem baixa que mesmo assim o sinal fica excelente, ainda mais que a nanobridge é MIMO 2x2.
Até agora tenho obtido um resultado excelente, os clientes a uma distância de até 5 KM conectam na basestation com 300/300 Mbps ou 270/270 Mbps e CCQ sempre acima de 90%. O sinal fica muito estável e latência sempre baixa.
A minha conclusão é que esse resultado se deve ao alto ganho da antena. Não consigo confiar em instalar antenas com menos de 22 dbi em clientes. Acaba dando problema, pois uma hora ou outra vai aparecer um cliente mais distante da base e esse cliente vai acabar prejudicando toda a base.
Mas nem tudo é perfeito e meu único receio é de que daqui um tempo essas nanobridges comecem a apresentar problema sem um motivo plausível, pois isso é bem típico de Ubiquiti: funciona muito bem quando tá novo, passa alguns meses começa a dar problema. Vejam o caso das airgrids, é uma vergonha, elas parecem ter prazo pra funcionar, passou de um ano elas automaticamente param de funcionar... rsrs Parece até intencional.
A minha grande esperança é que algum fabricante mais comprometido com a qualidade e principalemnte a durabilidade dos equipamento produzisse um equipamente com características semelhantes a nanobridge M 25dBi, ou seja produzisse um rádio MIMO 2x2 com antena de alto ganho (maior ou igual a 22 dbi), com um preço equivalente ao da Ubiquiti.
Até tenho uma esperança que seria ver a Mikrotik lançar um equipamento com essas especificações e não ter que me preoucupar se de um dia para o outro a porta LAN ia parar de funcionar ou simplesmente a antena não conseguir mais conectar na base, além de poder usar NV2 em todos os clientes, aí sim nós teríamos mais tranquilidade para trabalhar.
Citação:
Postado originalmente por
JonasMT
Bom recebi agora a tarde 10 unidades do wom 5000, tenho uma unidade instalado a 1.5km do pop mais proximo com basestation + rocket m5.
Porem tenho algumas duvidas, pq mesmo alteranda potencia tx ele nao sai de 7dbi?
E na tela sinal ele fica variando a SNR absurdamente. Se mantem em 22 a 24 ai do nada cai pra 5 a 6 e volta
O que poderia ser feito pra melhorar ou até mesmo acabar com isso
Anexo 43301Anexo 43302
Piso ruido esta ON e automatico setado em 20
GI = LONGO
Antena vertical
Potencia tx = 14
preamble = curto
edit: Conferindo o sinal da antena na rocket o mesmo consta -77 e ccq entre 20 a 60%
Espero esta fazendo algo de errado e pois se for isso mesmo vou enviar todos de volta a empresa que comprei.
edit2: Jogando 28dbm "oq é uma absurdo" ela fixo em -68 na rocket 65/65 porem ao jogar um trafego leve "3mbps" começa a cair pra 6.5/26 e por ai vai.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
GuileW
Prezado Jonas,
o equipamento vem por padrão, configurado para respeitar a regulamentação do Brasil e por isso a potência não sai de 7 dBi. Para aumentar a potência, você deve desmarcar a opção de "Regulamentação Automática" na aba Wireless.
O SNR está variando devido ao fato do local onde o equipamento está instalado possuir um alto nível de interferência. E é através desta informação que você poder comprovar este fato, pois o SNR é relação Sinaconstarl/Ruído. Veja que o nível de sinal não se altera.
Isto NÃO é um BUG. O BUG de sinal mencionado pelo colega Roberto é referente ao nível de sinal informado abaixo do correto, em versões anteriores a 2.0.
Nao tem POLUIÇAO ALGUMA 000000000000000000000000000000
Sou do interior so, se quiser dou um scan na rede em 20mhz tenho 8 canal disponivel sem ninguem operar neles.
Ja desabilitei o controle de pais, testei de 8 a 28dbi
Piso ruido ON e OFF
Piso ruido de 10 a 25
Piso ruido manual
Vertical e horizontal
Neste mesmo ponto posso instalar um nano loco m5 que funciona sem qualquer problema. Como ja falei Nao tem poluiçao 0
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
1929
Este 750N você usa ele como cliente e outdoor, né? Como faz com as 3 antenas ao instalar ele?
Desulpe estava de cabeça quente ontem a noite acabei por passar o nome da cpe errada =/
http://www.tp-link.com.br/products/d...del=TL-WA7510N
Seria esta aqui, devo receber mais algumas unidades essa semana e vou subir ddwrt na mesma.
Se liberar 5 e 10mhz ela fica perfeita.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
SantiagoMG Clientes acima de 2km tbm uso airgrid/nanob. Pois acho inviavel uma atena dessa em um cliente com 300mts a 1.5km com visada otima e praticamente 0 de poluiçao.
O problema nao é nem tanto a diferença de valor do nano loco m5 para nanob 25 e sim o problema delas conseguirem ser ainda mais fragil que nano.
Comprei umas cpe da Krazer pra testar vamos ver se sai melhor que a tplink.
Ja conversei com pessoal da fullwireless e vou enviar as cpe de volta creio que ainda hj a tarde, pois perdi 7hr ontem testando as mais variadas configuraçoes e simplismente ridiculo o desempenho da cpe.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Pois é colega!! Sem querer desmerecer as tentativas do pessoal da Intelbras, mas o melhor é ADMITIR que existe problemas com a antena e procurar resolver o quanto antes.
Já não basta a WOM 5000 não ter o Ipoll, por dizerem ser uma CPE ''barata'', a linha da ubiquiti toda tem airmax.Acho que as visões de mercado para querer concorrer com a Ubiquiti estão equivocadas.
-
Re: Um bom motivo para se utilizar Intelbras WOM 5000
Citação:
Postado originalmente por
Roberto21
Pois é colega!! Sem querer desmerecer as tentativas do pessoal da Intelbras, mas o melhor é ADMITIR que existe problemas com a antena e procurar resolver o quanto antes.
Já não basta a WOM 5000 não ter o Ipoll, por dizerem ser uma CPE ''barata'', a linha da ubiquiti toda tem airmax.Acho que as visões de mercado para querer concorrer com a Ubiquiti estão equivocadas.
Fato vou devolver e nunca mais caio na besteira de comprar mais que 1 unidade para teste e somente apos no minimo 2 meses ver se foi aprovada ou nao.