Concordo plenamente, vamos ver o que o pessoal da moderação diz, se autorizarem eu dou o nome aos bois, acredito que todos farão isso,
vamos aguardar.
Versão Imprimível
Não vejo nenhum problema em citar nomes. Afinal, é a velha regra: quem não deve não teme. O que não pode é mentir, inventar coisas que não aconteceram.
Vejo o Under Linux como o nosso Reclame Aqui da tecnologia. E não há lugar na internet mais pertinente para essa revolução.
Pessoal!.. algumas, certamente são empresas parceiras em anuncios aqui do forum.
Permitir divulgação dos nomes, é dar o tiro no pé.:thumpdown:
Cuspir prato que comeu!!! que isso amigo nem vem com essa estoria, pagamos caro pelo produto, fabricante desenvolveu um produto cabe ele preservar a qualidade pois é pra isso que ele ganha e não faz mais que a obrigação dele manter o produto nos padrões não cabe a nos pagarmos pelo erro deles.
Toda semana tenho que fazer troca de equipamentos pois do nada os locoM5 e locoM2 morre, prejuízo total tempo perdido pra trocar equipamento de cliente, carro na rua correndo risco de acidente deslocamento desnecessário.
Tudo isso sai do nosso bolso, cabe sim a empresa cuidar de nós pois somos consumidores e deve nos tratar e muito bem, e nos não termos que ser responsabilizado pela pirataria, não somos magicos pra saber se o produto é pirata ou não é a UBNT que tem que correr atras pra saber de onde ta vindo a falsificação.
Amigo, eu entendo o teu ponto, e nao estou necessariamente defendendo a empresa. Ontem eu refleti sobre um detalhe: quando compramos um produto para nosso negócio, corremos o risco de que falhe, como corremos o risco que nos dê lucro. É um risco que corremos e por mais que nos irrite quando falha, quando dá o lucro previsto (afinal, compramos o produto para isso), é só alegrias.
Quis dizer que na boa fase da UBNT todos nós nos beneficiamos, agora que tá uma maré negra a gente pode reclamar do agora, e eu também reclamo, quase todas minhas Nanobridges tiveram problema, compradas em distribuidor master, com nota e tudo, só que as outras pecas que nao sao Nanobridges estao firmes e fortes. Me deram e dao prejuízo as pecas paradas? Sim, mas quando funcionaram deram o lucro previsto.
E resumindo: a maior sacanagem com a gente tá na mao do distribuidor e nao só na UBNT. A UBNT é responsável sim por tudo, porque se peca original dá problema entao o produto foi mal feito, e nao venha a UBNT falar de peca mal instalada porque a minha primeira Nanobridge que estragou estava ligada a um ups, e nessa torre tinham 6 equipamentos da UBNT. Em meu segundo Pop eram 7 UBNT e só a Nanobridge pifou. Novamente no meu pop principal ao atualizar uma Nanobridge, perdi acesso, os 4 Rockets seguem operativo.
Podemos e devemos reclamar da má fase, mas creio que no início, antes do lance da "pirataria", os produtos eram melhores (menos as Airgrids).