Amigos do fórum, fechei um enlace de 2,7 km com visada limpa 100% e só estou conseguindo passar 35 MB segue as imagens!!Anexo 44065Anexo 44066Anexo 44067Anexo 44068
Preciso da ajuda de vocês que são feras em enlaces. Obrigado!!
Versão Imprimível
Amigos do fórum, fechei um enlace de 2,7 km com visada limpa 100% e só estou conseguindo passar 35 MB segue as imagens!!Anexo 44065Anexo 44066Anexo 44067Anexo 44068
Preciso da ajuda de vocês que são feras em enlaces. Obrigado!!
Também preciso de um enlace que passe no mínimo 50mb, contudo em 61km, o que sugerem?
Obrigado.
Amigo pelo visto o produto é uma nanobridge, troque sua criptografia para WPA2-AEs,
usa o Airview para encontrar o canal mais limpo e o selecione. No mais acredito que falte
ajustes finos no alinhamento, o sinal era para estar pelo menos em -53, nesta distancia com tudo certo
você consegue passar os 50mb desejados.
Para 61km recomendo, RocketTitanium + Dish34 + Radome e visada simplesmente perfeita.
Att,
Não, a criptografia WPA2-Aes é a ideal a ser utilizada quando se tem equipamentos operando em 802.11n.
Com essa criptografia se obtem um melhor restultado do que com a convecional WPA-Psk.
Att,
Sera preciso mesmo esta potencia toda?
Pois potencia não é tudo e pode esta te atrapalhando
Hoje fecho um enlace de 22km, 80% dele, passando por cima de uma lagoa.
isso com nano bridge 25 db , esta passando 25 Mb full, aqui
Meus rádios subiram o trhoughput com WPA2-AES ;)
Ok amigos, vou fazer os testes aki e mais tarde posto os resultados...
Ao @UBNT-Chadi:
Procede essa informação de "recall" das Titanium? Se sim, qual é a taxa de amostragem que está apresentando os problemas informados em outro tópico, pelo amigo @jailtonnetlink em um tópico[1] aqui mesmo no under?
[1]https://under-linux.org/showthread.php?t=164330
Sds,
Uesley Corrêa
Analista de Telecom
Amigo Uesley a informação procede sim. Sabemos que algo em torno de 20% apresentou problema, mas de qualquer maneira estamos oferecendo a troca para todos,pois o produto uma hora ou outra pode parar.
Amigo trocar só a criptografia não era a certeza de resolver o problema. Você precisa melhorar a qualidade do seu enlace, você possui um noise floor de -90 e a força do seu sinal na horizontal é de -66 e na vertical -62, isso ai não procede para a distancia do enlace. Como disse o nível de sinal esperado é de pelo menos -55, verifique o alinhamento. Diminua a largura do canal para 20mhz e refaça os testes, provavelmente conseguirá mais troughput. E como o teste está sendo efetuado?
Att,
Quer um enlace com qualidade e alta banda use os Radios da Intelbras APC 5m.
Alto processamento. Banda de 80mb full tranquilo.
Realmente amigo, você está correto. Troque o par de NanoBridge por 1 pare de radio + 1 pare de antenas. O custo com certeza será o mesmo.
Estamos aqui para ajudar o companheiro a resolver o problema com o que ele tem, e não trocar os equipamentos por outros.
Att,
Condenet suba a versão 5.5.4 em ambos os equipamentos, vai ajudar muito.
Tente o DataRate alternativo.
Att,
NanobridgeM5 e um excelente equipamento amigo,enlace independente da distancia não e só fazer ap+wds e st+wds e pronto,precisa de ajuste fino e o que amigo deve fazer até obter melhor resultados.
Continue em 30Mhz mais vai alterando os canais ,vai diminuindo gradativamente a potencia do equipamento,quanto menos potencia o radio trabalhar melhor,e vai fazendo testes e no mais e seguindo as dicas dos amigos,até obter um resultado satisfatório.
Tenho enlace (bonding) passando em cada 55 mb com as de 25dbi em 4km ,nunca tivemos problemas neste enlace.
Ok amigos!! Eu realizo os testes da seguinte forma:
1º troco de canal no ponto de acesso, em seguida faço o mesmo na estação.
essa madrugada irei realizar os testes e os resultados postarei depois ok.
obrigado pela atenção de todos.
E uma dúvida, o amigo acima pediu para atualizar para 5.5.4, mas eu estou na estação. Posso atualiza-la sem ir até lá e sem correr o risco de perder a conexão e ter que ir lá no ponto de acesso?
atualize o ponto oposto primeiro ,depois o seu lado ok!?
faço o download do firmware e faço o upload normalmente pelo pc da estação?
Independente de onde esteja lado A ou lado B você consegue a partir de onde esta.
Quando fizer os testes ,reporte aqui qualquer duvida.
Bom, sei que a criptografia do WPA2-AES é mais forte.
Contudo, por experiencia, devido aos testes que realizei... consegui um throughput maior com WPA-AES.
Acredito que se deva ao fato do WPA-AES exigir menos do hardware do que o WPA2-AES.
Em outros, não vi diferença.
Mas cada caso, é um caso.
Por minhas experiências também melhor desempenho WPA-AES,logo de cara percebemos a diferença do desempenho através da informações na aba Main com WPA2-AES .
Pessoal basta pesquisarem que encontraram que o 802.11N necessita por obrigatoriedade do WPA2-AES para conseguir se obter o melhor desempenho. Tanto que o padrão 802.11n define apenas dois modos de operação, sem segurança ou com WPA2-AES eles nem mencionam as tecnologias anteriores. Existem equipamentos em N que quando setados para segurança diferente de WPA2 o equipamento automaticamente derruba o datarate para 54mb, o mesmo não ocorre em nosso equipamento. Façam e refaçam os testes, perceberam que WPA2 possui performance melhor.
Att,
Pessoal, deixo aqui o link da norma IEEE 802.11n
http://standards.ieee.org/getieee802...2.11n-2009.pdf
Escolham as opcoes abaixo, coloquem um email e baixem o pdf, sao mais de 7 MB e 536 páginas. Tem uma sessao que fala sobre High Troughput, recomendo ler pois trata nao só dos protocolos de criptografia como de algumas "relacoes" ao MAC, etc.
Amigos voltei depois de um tempinho hehehe, bem o meu enlace de 50 MB está passando uns 35MB com um par de nanobridge 22db.
Quais equipamentos devo colocar para obter os meus 50MB sem ter quer gastar fortunas??
Nanorocket + ANtena disco?? Qual? uma boa marca homologada e que tenha um bom preço. Lembrando que tem visada e a distancia é de 3,7 km. Obrigado!!
Compra mais um par de nano bridge e um par de RB.
instala duas nano bridge de um lado e duas do outro lado.
Coloca a RB fazendo bonding do enlace.
Alem de você ficar com 35MB passando em cada porta, totalizando 70Mega.
A latência vai ficar muito baixa, ja que serão dois enlace trabalhando.
E para completar, você ainda vai ter redundância, se parar um enlace, o outro continua trabalhando.