Acredito que só compense para provedores com mais de 1.500 clientes... hoje esta dificil manter provedor, muitas despesas.
Versão Imprimível
Acredito que só compense para provedores com mais de 1.500 clientes... hoje esta dificil manter provedor, muitas despesas.
olha fico muito grato! nem preciso testar, já tenho amigos com o novo thunder...ficou muito bom ,estavel, etc... (hoje o thunder é melhor custo/ beneficio)
o maracache tá com preço fora da realidade (esse é top)verdade tem que ser dita!!!
isso hoje! 13 de maio 2013 (amanha ,daqui 1 mes?????)
Olá Perigoso
Não fiz aqui referência alguma sobre qual é o melhor produto cache no mercado, nem sobre os dois na qual mencionei no tópico. Meu post inicial foi para responder uma pergunta onde o rapaz questionava a não existência de um produto de proxy no qual não ocorre-se travamentos semanais. Aqui desculpo-me por não mencionar também o ThunderCache, pois no período em que o UTILIZEI aproximadamente por 1 ano (parei de usar faz uns 40 dias) nunca tive qualquer problemas de travamento. Realmente, é um ótimo custo/benifício não tenho dúvidas alguma sobre isto e recomendo-o.
Em minha concepção a vários fatores para a comparação entre os produtos e acho a questão da decisão bem particular onde cada aplicação tem suas vantagens e desvantagens
Mas com relação a sua pergunta, devolvo-a de forma saudável... e você já utilizou todas as soluções mencionadas? Mas VOCÊ ? e não "um amigo meu usa e me contou"..ou "ouvi falar que"... Pode ser que surpreenda-se e fique com o queixo caído...ou não por alguma particularidade que para você é importante e para mim não ou vice/versa, isto sempre é muito relativo. Mas com certeza não pagarei um mês de licença para você testar (até porque não existe)... hehehe
Finalizando, não defendendo esta ou aquela solução não tenho esta pretenção, todas as três são ótimas ferramentas cada qual com suas particularidades.
Há... mas "Qual sera o futuro do SpeedrR ?"... Que os usuários deste produto respondam...
Att.
Perguntaram aí em cima sobre utilizar a mesma máquina para os testes.
É com "tristeza" que digo, que o mesmo hardware que era sempre o "culpado" (segundo eles) pelos problemas do SpeedArgh, é o que uso hoje com o thunder 7.1 sem problema algum.
Para ter uma idéia, antes de colocar o thunder em produção, fiz o teste em um máquina inferior (a que o pessoal do speedr condenou primeiramente, antes de eu comprar a segunda e ter a mesma desculpa "problema no hardware") e funcionou sem problema. Cheguei a colocar metade da rede nele.
Foi o bastante para mudar de vez e entrar de cabeça no thunder. Ainda como licença ADS eu já tinha mais estabilidade e economia.
Não preciso dizer mais nada.