Re: Problema com gerenciamento
Caro, o meu conceito de "certo" não é onerar ($$$) nosso amigo e sim indicar um caminho ao qual ele poderá colher
os frutos do conhecimento e da estabilidade e ainda do crscimento ordenado da rede e não inchasso com é o BRIDGE.
Onde para mim e para ele que esta espandindo sua rede o "melhor" é fazer roteamento, ao fazer bridge a rede dele morrerá por excesso de "broadcast" e consequente instabilidades.
Assista aos videos do mum[1], leia os materiais que o disponibilizaram em PDF[2], ótimo tópico no forum onde o amigo Trober literalmente da a receita de bolo para OSPF[3] e os videos no amigo Allan Caldas que lhe darão uma aula de roteamento[4].
[1] http://www.tiktube.com/?language=3
[2] http://wiki.mikrotik.com/wiki/Events
[3] https://under-linux.org/showthread.p...ghlight=trober
[4] http://www.youtube.com/user/allacmc
Bônus http://www.tiktube.com/video/LGdl3jl...vKqHwolpoqoHn=
Quer ser grande, faça como os grandes! Ainda não sou mas estou a caminho!
Re: Problema com gerenciamento
Vou pela solução mais simples que é comprar um swtich mesmo e deixar a Mk(RB493) de lá como reserva para caso de erro no MK da torre 1(RB493AH) uso ela. Muito obrigado a todos pelas respostas!
Re: Problema com gerenciamento
do contrario que meus colegas acham, tenho uma filosofia diferente relacionado a topologia complexas.
não concordo a filosofia adatoda por todos os mikrotikeiros existens nesse mercado de provedores,
usar roteadores em toda a rede usando ospf é pura loucura, voce acaba retendo o trafego da rede e aumentando os custos ( latencia ) porem mesmo trabalhando com a rede toda usando recursos l2 pode ser prejudicial a gerencia e podem acarregar problemas de layer 2 quando se trata de enlaces ponto a ponto em layer 2 .
No entanto um estudo de inteligência pode ser feito para se equilibrar os dois ponto .
1 : usar mpls para proteger serviços relacionados a enlace l2 .
2 : usar rede backbone toda em layer 2 usando vlans .
3 : caso a rede seja interestadual use mpls ou seguidamente em um novo router usando novo pool de vlans .
não considero melhores praticas em redes pequenas usar quantidades absurdas de roteadores, use switchs e vlans para separar o dominio de broadcast, diferente do termo usado pelos mikrotikeiros usar switchs na rede não quer dizer que a rede seja uma grande bridge, porem se usar switchs basta saber qual o mais eficiente ( sugiro switchs DC para o uso de retificadores -48 gerenciaveis )
uso de shelters em linhas de backbone .
os pontos positivos de topologia usando vlans é que melhora o desempenho, voce consegue gerenciar com mais facilidade,
consegue trabalhar com numeração de circuito para mapear suas redes ou seus clientes ex .
usando código de cidade e o numero da vlan depois da sigla da cidade .
RJO403 .
RJO se tratar do estado do rio de janeiro, 403 trata-se da vlan 403 .
com a rede segmentada em vlan facilita o gerenciamento isso é um fato .
pontos negativos .
switchs de boa qualidade tem nomenclatura wire-speed nas portas geralmente esses switchs são mais caros .
requer segurança eletrica AC de boa capacidade ou inversores -48 para 127 muitos provedores não gostam de investir nesse tipo de segurança .
nescessita de shelters externos para abrigar equipamentos .
a grande realidade é que redes baseadas em mikrotik são redes de baixo custo e com isso as dificuldades aumentam e a medida
que o isp cresce duas coisas tem que mudar, uma delas é a cultura, deva-se analisar melhor a infra criada pra que ela esteja realmente preparada para o crescimento, acredito que a forma mais saudável e mais segura é pagar uma consultoria, acredito que te colocara no caminho mais rápido e facilitará demais a sua vida, na verdade é mais facil enxergar o caminho quando alguém te fala onde ele esta .