Re: PeerApp quem está usando?
Visão pífia de cache: querer economizar $.
Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?
olha só @rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:
Citação:
Postado originalmente por
rogeriodj
Nem me dou ao trabalho de testar
Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.
No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
klabundee
Visão pífia de cache: querer economizar $.
Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?
olha só @
rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:
Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.
No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.
Bom, primeiramente me considero muito consciente, e pessoalmente não julgo por achismos, ou muito menos sou influenciável por comentários exaltados.
Agora, já que vc teve toda essa experiência, acredito que vc tenha o respaldo necessário para fechar o tópico, informando justamente os principais pros e contras que vc identificou no uso em produção. Principalmente comparando Taghos e PeerApp.
Quanto a economia de $ é óbvio que é sim pretendida. Quanto a experiência do cliente é uma mera consequência da efetividade da solução, bem como da qualidade dos serviços adquiridos e prestados como um todo.
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
klabundee
Visão pífia de cache: querer economizar $.
Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?
olha só @
rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:
Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.
No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.
Concordo que pego pesado as vezes. Mais como podemos avaliar um sistema que não tem como testar? Todos os outros liberam teste, mais o grande e todo poderoso peear app, tem tantas exigencias que ninguem consegue testar. Aqui temos trafego de 700mgs, o outro cache que usavamos passava em torno de 380mgs, mais começou a dar problema com o tproxy, e estamos sem cache no momento. Se o peer app fosse essa coca-cola toda, poderiamos instalar o mesmo na maquina que temos, mais pra eles não presta, tem de ser dell. Pois todos nos sabemos quando o problema é no software ou hardware. Ps. Ja vi muito dell problematico e pc montado na sinco, funcionando a mais de 2 anos sem desligar. Por isso não concordo com essa politica da peer de usar so 1 hardware...
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
marcioelias
Bom, primeiramente me considero muito consciente, e pessoalmente não julgo por achismos, ou muito menos sou influenciável por comentários exaltados.
Agora, já que vc teve toda essa experiência, acredito que vc tenha o respaldo necessário para fechar o tópico, informando justamente os principais pros e contras que vc identificou no uso em produção. Principalmente comparando Taghos e PeerApp.
Quanto a economia de $ é óbvio que é sim pretendida. Quanto a experiência do cliente é uma mera consequência da efetividade da solução, bem como da qualidade dos serviços adquiridos e prestados como um todo.
Olá Marcio, bom, eu já não considero o cache uma solução para diminuição de link, não é esse o objetivo que visamos. Visamos a qualidade ao cliente e a diminuição do consumo de link é uma consequência.
Concorrendo com grandes precisamos ter uma qualidade aceitável e nem todos são privilegiados em ter um acesso a PTT-SP, PTT-RJ para uma total agilidade então um cache melhora de forma considerável a resposta dos arquivos ao usuário final.
Quanto aos caches, o Taghos é bom. Tem um suporte que sempre me atendeu bem.
A diferença foi no momento que precisamos crescer.. Chega a um momento que você precisa uma solução definitiva. Eu fui no último MUM e sondei todos os caches.. pedi até mesmo para eles: "Aqui hoje, quem tem um produto superior ao seu?" A resposta era: "SOMENTE a PeerApp"..
E acabamos usando o PeerApp.
São chatos com máquina? São..
São chatos com papelada de diagrama de rede? São..
Mas depois de implementado deu 1x um problema que o suporte resolveu em 15 minutos..
Veja, poderíamos estar usando Taghos até hoje aqui.. eu não veria problema. Por isso não critico nem um nem outro.