Sugestão de antena 5GHz para cliente

Olá.

Eu estou (ou estava) quase comprando uma SXT Lite5 para usar aqui como cliente, mas vi um post do @rubem em outro tópico sobre CPEs com ângulo muito aberto não serem ideais em alguns locais por causa de reflexo. Bem, a SXT Lite5 tem 25º de abertura e acho que o local aqui se enquadra no grupo dos que não são ideais.

A torre que provavelmente vou usar quando migrar para 5GHz está em um ponto mais alto que aqui e entre 1km e 2km de distância. Tem visada até ela e a cidade no caminho está em um nível bem mais abaixo (aqui é o meio de um morro, está mais alto que a cidade quase toda). Porém aqui próximo, ainda no morro e na direção da torre tem dois prédios (um de cada lado da esquina) e o telhado das outras casas que são um pouco mais baixos por ser a decida do morro. Há ainda árvores bem altas de uma escola na mesma esquina. Se eu conseguisse acessar o LinkCalc da Intelbras (não me sugiram o AirLink, não iria instalar plugin do G. Earth por causa disso nem se tivesse para Linux) eu mostraria por ele, mas tudo que é dela está fora do ar (site, fórum, linkcalc, etc, etc.), e não é só aqui, segundo o isup.me.

Bem, pelos 25º de abertura da SXT, imagino que vai ficar terrível se usar uma aqui. Além disso, a SXT é presa por um laço metálico, não dá para regular ela verticalmente sem usar um NanoBracket (eu só iria querer se fosse o 2.0, que não achei no Brasil). Acho que vai ter reflexo das paredes dos prédios, das árvores, dos telhados e tudo mais, ou ao menos alguns desses.

Então estou pensando em usar Groove 52HPn (L3) + antena direcional 5GHz e preciso de sugestões para a antena.

Quero uma antena com o menor ângulo de abertura possível, no mínimo 20dBi, que seja de qualidade e não custe tão caro. Achei uma da Computech, de 22dBi por R$119 (http://www.wavelan.com.br/produto/de...e-5-GHz-22-dBi) mas estou achando que ela deve ser um lixo (opiniões?). Tem uma da Hyperlink (HG5421G) de 21dBi, bem semelhante a essa Computech, por R$290 na NR Store. Pelo preço maior mesmo com menos dBi, e a marca, imagino que a qualidade dessa seja muito superior, mas por esse preço aí não dá pra mim, já que vou ter que descolar uns R$200 para a Groove sem contar os cabos Ethernet, pigtail, conectores e etc.

Então, alguém me sugere alguma antena boa mesmo, dentro das condições que listei acima, e que não custe mais de R$150? O que dizem dessa da Computech que citei?

Até mais.

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

Olá.

Eu estou (ou estava) quase comprando uma SXT Lite5 para usar aqui como cliente, mas vi um post do @rubem em outro tópico sobre CPEs com ângulo muito aberto não serem ideais em alguns locais por causa de reflexo. Bem, a SXT Lite5 tem 25º de abertura e acho que o local aqui se enquadra no grupo dos que não são ideais.

A torre que provavelmente vou usar quando migrar para 5GHz está em um ponto mais alto que aqui e entre 1km e 2km de distância. Tem visada até ela e a cidade no caminho está em um nível bem mais abaixo (aqui é o meio de um morro, está mais alto que a cidade quase toda). Porém aqui próximo, ainda no morro e na direção da torre tem dois prédios (um de cada lado da esquina) e o telhado das outras casas que são um pouco mais baixos por ser a decida do morro. Há ainda árvores bem altas de uma escola na mesma esquina. Se eu conseguisse acessar o LinkCalc da Intelbras (não me sugiram o AirLink, não iria instalar plugin do G. Earth por causa disso nem se tivesse para Linux) eu mostraria por ele, mas tudo que é dela está fora do ar (site, fórum, linkcalc, etc, etc.), e não é só aqui, segundo o isup.me.

Bem, pelos 25º de abertura da SXT, imagino que vai ficar terrível se usar uma aqui. Além disso, a SXT é presa por um laço metálico, não dá para regular ela verticalmente sem usar um NanoBracket (eu só iria querer se fosse o 2.0, que não achei no Brasil). Acho que vai ter reflexo das paredes dos prédios, das árvores, dos telhados e tudo mais, ou ao menos alguns desses.

Então estou pensando em usar Groove 52HPn (L3) + antena direcional 5GHz e preciso de sugestões para a antena.

Quero uma antena com o menor ângulo de abertura possível, no mínimo 20dBi, que seja de qualidade e não custe tão caro. Achei uma da Computech, de 22dBi por R$119 (http://www.wavelan.com.br/produto/de...e-5-GHz-22-dBi) mas estou achando que ela deve ser um lixo (opiniões?). Tem uma da Hyperlink (HG5421G) de 21dBi, bem semelhante a essa Computech, por R$290 na NR Store. Pelo preço maior mesmo com menos dBi, e a marca, imagino que a qualidade dessa seja muito superior, mas por esse preço aí não dá pra mim, já que vou ter que descolar uns R$200 para a Groove sem contar os cabos Ethernet, pigtail, conectores e etc.

Então, alguém me sugere alguma antena boa mesmo, dentro das condições que listei acima, e que não custe mais de R$150? O que dizem dessa da Computech que citei?

Até mais.

---

Aqui no provedor parei de usar antenas CPE clientes com maior grau de abertura, atualmente só uso NANOBRIDGE DE 22dbi tem sido um sucesso, elas tem apenas 4 graus de abertura um VSWR muito bom.

Apesar de eu reclamar tanto dessas antenas abertas, onde a condição é muito boa (Nenhum refletor por perto, zona de fresnel absurdamente limpa, ruído baixo) dá pra usar elas.
O que reclamo é do endeusamento dessas CPE's, CPE barata é feita assim ou assado por questão de custo, uma antena patch de 30-60º tem um custo absurdamente baixo de produção comparado a uma grade de 3-6º. A ÚNICA vantagem é rapidez na instalação e possibilidade de instalar de modos diferentes devido ao menor peso e arrasto.

SXT de 25º já é uma evolução comparado aos 60º dos NS.

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

Olá.

Eu estou (ou estava) quase comprando uma SXT Lite5 para usar aqui como cliente, mas vi um post do @rubem em outro tópico sobre CPEs com ângulo muito aberto não serem ideais em alguns locais por causa de reflexo. Bem, a SXT Lite5 tem 25º de abertura e acho que o local aqui se enquadra no grupo dos que não são ideais.

A torre que provavelmente vou usar quando migrar para 5GHz está em um ponto mais alto que aqui e entre 1km e 2km de distância. Tem visada até ela e a cidade no caminho está em um nível bem mais abaixo (aqui é o meio de um morro, está mais alto que a cidade quase toda). Porém aqui próximo, ainda no morro e na direção da torre tem dois prédios (um de cada lado da esquina) e o telhado das outras casas que são um pouco mais baixos por ser a decida do morro. Há ainda árvores bem altas de uma escola na mesma esquina. Se eu conseguisse acessar o LinkCalc da Intelbras (não me sugiram o AirLink, não iria instalar plugin do G. Earth por causa disso nem se tivesse para Linux) eu mostraria por ele, mas tudo que é dela está fora do ar (site, fórum, linkcalc, etc, etc.), e não é só aqui, segundo o isup.me.

Bem, pelos 25º de abertura da SXT, imagino que vai ficar terrível se usar uma aqui. Além disso, a SXT é presa por um laço metálico, não dá para regular ela verticalmente sem usar um NanoBracket (eu só iria querer se fosse o 2.0, que não achei no Brasil). Acho que vai ter reflexo das paredes dos prédios, das árvores, dos telhados e tudo mais, ou ao menos alguns desses.

Então estou pensando em usar Groove 52HPn (L3) + antena direcional 5GHz e preciso de sugestões para a antena.

Quero uma antena com o menor ângulo de abertura possível, no mínimo 20dBi, que seja de qualidade e não custe tão caro. Achei uma da Computech, de 22dBi por R$119 (http://www.wavelan.com.br/produto/de...e-5-GHz-22-dBi) mas estou achando que ela deve ser um lixo (opiniões?). Tem uma da Hyperlink (HG5421G) de 21dBi, bem semelhante a essa Computech, por R$290 na NR Store. Pelo preço maior mesmo com menos dBi, e a marca, imagino que a qualidade dessa seja muito superior, mas por esse preço aí não dá pra mim, já que vou ter que descolar uns R$200 para a Groove sem contar os cabos Ethernet, pigtail, conectores e etc.

Então, alguém me sugere alguma antena boa mesmo, dentro das condições que listei acima, e que não custe mais de R$150? O que dizem dessa da Computech que citei?

Até mais.

---

Amigo por experiencia propria sxt lite5 hj é o melhor equipemento cliente se for levar em conta custo beneficio, sim o angulo de abertura nao é o ideal mas este equipamento é para trabalhar em celulas de 300m a 1.8km no maximo, em celulas nao tera muitos problemas com o angulo de abertura, colocar nanob.m5 em todos os clientes seria um sonho mas fica inviavel por causa do valor R$280 contra R$195 em media das SXT lite, o ideal para trabalhar com SXT seria com o nv2 ativo mas com nv2 vc fica refem da Mikrotik e se faltar o produto no mercado vc fica sem instalar cliente , o que tenho aqui sao celulas com nv2 e sem nv2 ativo dependendo da area e do grau de interferencia em 5ghz o conjunto ominitik e sxt seria uma excelente soluçao para celulas, com nv2 ativo: 300m a 1.5km somente usando SXT lite , sem nv2: 300m a 1.5km com sxt e clientes de 1.5km a 3km ai seria uma "opçao" usar nanob m5 se o cliente quiser pagar taxa de instalaçao mais alta .

Uma celulas minha sem nv2, ominitik e sxt a [email protected] de throughput:
Anexo 53130

Obrigado a todos pelas respostas.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Apesar de eu reclamar tanto dessas antenas abertas, onde a condição é muito boa (Nenhum refletor por perto, zona de fresnel absurdamente limpa, ruído baixo) dá pra usar elas.

---

É aí que mora meu problema. Como disse, na direção da torre que usarei há prédios, árvores e telhados de casas mais altas. O problema dos telhados dá pra resolver colocando um mastro mais alto, mas os demais acho difícil com uma CPE: as árvores e os prédios estão todos na mesma esquina, se encostar para um lado é um problema, se ir para outra já encontra mais um.
Por causa disso, acho que esses 25º da SXT são demais para meu caso. Se a zona de fresnel depender do ângulo de abertura (não estudei muito sobre isso) aí piora tudo. E esse provedor que uso já está fazendo bagunça em 5GHz com potência altas demais, além de desrespeitar todas determinações da Anatel que conheço para essa frequência. Nos scans que fiz não prestei muita atenção, mas tinha muita rede 5GHz, imagino que algumas sejam de outros provedores, provavelmente desses de fundo de quintal usando omni exagerada, potência no máximo, etc. Resumindo, acho que aqui já deve ter um belo ruído em 5GHz.
Nessa situação toda, ainda compensa eu usar a SXT Lite5?

Citação:

---

Postado originalmente por Maclaud

Aqui no provedor parei de usar antenas CPE clientes com maior grau de abertura, atualmente só uso NANOBRIDGE DE 22dbi tem sido um sucesso, elas tem apenas 4 graus de abertura um VSWR muito bom.

---

NanoBridge 22dBi era uma das alternativas que eu cogitava antes de escolher a SXT, mas eu não gosto de produtos da Ubiquiti, o airOS não me agrada, prefiro ter algo como RouterOS que permita eu fazer configurações mais variadas.
Além disso, uma NanoBridge encima de uma casa não deve ser a mesma coisa que uma antena de grade ou CPE, não é? Por causa do peso e arrasto maior com vento, imagino que tenha que usar canos mais largos e mais fortes para suportá-la, o que dá mais trabalho para instalar.
Mas ignorando o airOS, é uma boa alternativa mesmo, mas não é o que quero.

Citação:

---

Postado originalmente por speedpc

este equipamento é para trabalhar em celulas de 300m a 1.8km no maximo, em celulas nao tera muitos problemas com o angulo de abertura, colocar nanob.m5 em todos os clientes seria um sonho mas fica inviavel por causa do valor R$280 contra R$195 em media das SXT lite

---

Não tenho certeza, mas acho que dá 2km de distância até a torre aqui, então acho que a estabilidade que eu posso obter com a SXT aqui é questionável, contando os outros fatores que citei.
Mas onde você achou SXT Lite por R$195? Com esse preço você se refere à Lite2 (para 2.4GHz), não é?

Até mais.

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

Não tenho certeza, mas acho que dá 2km de distância até a torre aqui, então acho que a estabilidade que eu posso obter com a SXT aqui é questionável, contando os outros fatores que citei.
Mas onde você achou SXT Lite por R$195? Com esse preço você se refere à Lite2 (para 2.4GHz), não é?

Até mais.

---

Nao amigo, sxt lite 5 mesmo fala com o Akila la na Txinfo esta ai o skype dele vendas3.tx ...

Ok. Mas quero deixar a SXT de lado por agora. Vou ver se envio fotos do local para vocês terem uma ideia do que descrevi nos posts anteriores.

Mas então, alguma sugestão de antenas? Eu encontrei algumas de grade da OIW e Proeletronic na Rápido Inforshop. Já vi falar bem sobre a Proeletronic, mas dizem que produtos da OIW não prestam para nada. Isso se aplica às antenas também?

Eu planejo usar a antena que possuo atualmente (2.4GHz) junto com essa que estou à procura (5GHz), além de haver a possiblidade de eu adquirir outra 2.4 para um outro propósito. Como quero usar tudo MikroTik, acho que fica muito caro comprar um Groove para cada uma delas, talvez uma RB433 + cartões saia mais barato, ainda tenho que estudar isso.

Então: sugestões/opiniões de antenas (e etc)?

ACHO que a má fama da OIW foi culpa de estender até 2014 o uso do maldito RTL8186... a CPE de 17dBi deles com RTL8186 é bem meia-boca mesmo, tá cheio de gente que tem duzias delas paradas de tanta dor-de-cabeça (De umas 20 eu tive problema só em 3 ou 4).

Antena omni OIW dá na mesma que Aquario (Tenho ambas e operam do mesmo jeito, ruim pro meu gosto como toda omni), setorial Oiw não é igual L-com mas é muuuuuuito melhor que Wirelink (E setoriais OIW pra mim são iguais Aquario, tenho as 4 marcas pra comparar).

Grade OIW é muito bem feita, mais caprichada que ProEletronic e Aquario. Também, ProEletronic geralmente é uns 10-15% mais barato que Aquario, que por sua vez é uns 15-20% mais barata que OIW, essa diferença no preço tem que ter motivo.

Grade e setorial OIW eu confio. CPE OIW com chipset N também (Mas CPE OIW A ou B/G NEM DE GRAÇA!).

Grade... compro literalmente as mais baratas desde sempre, seja 2,4 ou 5,8GHz, e nunca tive problema. Conector solta só se girar, cabo infiltra agua só se usar fita isolante de vinil (Feita pra "elestrissista nas ora vaga"), demora 6-8 anos pra ter um pouco de ferrugem na maior parte do brasil (Litoral não conta, ninguem mandou morar em lugar onde todo metal enferruja), só quebra ou entorta de algum energumeno derrubar ou se um urubu bebado bater com força...

Alias, "grade ruim" só poderia falar das ArtSat, mas só porque o plastico da ponteira rachava e ficava "feio", sem significancia pra durabilidade ou qualidade do sinal.

Citação:

---

Postado originalmente por Arthur Bernardes

Notei que a antena de grade vendida pela Computech e pela OIW são aparentemente iguais (pela foto).

---

Alguém* deve vender esse chapeado, tem antena ProEletronic 5GHz, Oiw, Ototech, Wavelan, e sei lá mais quantas marcas com a mesma "grade", composta com 2 partes em aluminio.

(*Alguém = Alguma metalurgica)

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

ACHO que a má fama da OIW foi culpa de estender até 2014 o uso do maldito RTL8186... a CPE de 17dBi deles com RTL8186 é bem meia-boca mesmo, tá cheio de gente que tem duzias delas paradas de tanta dor-de-cabeça (De umas 20 eu tive problema só em 3 ou 4).

Antena omni OIW dá na mesma que Aquario (Tenho ambas e operam do mesmo jeito, ruim pro meu gosto como toda omni), setorial Oiw não é igual L-com mas é muuuuuuito melhor que Wirelink (E setoriais OIW pra mim são iguais Aquario, tenho as 4 marcas pra comparar).

Grade OIW é muito bem feita, mais caprichada que ProEletronic e Aquario. Também, ProEletronic geralmente é uns 10-15% mais barato que Aquario, que por sua vez é uns 15-20% mais barata que OIW, essa diferença no preço tem que ter motivo.

Grade e setorial OIW eu confio. CPE OIW com chipset N também (Mas CPE OIW A ou B/G NEM DE GRAÇA!).

Grade... compro literalmente as mais baratas desde sempre, seja 2,4 ou 5,8GHz, e nunca tive problema. Conector solta só se girar, cabo infiltra agua só se usar fita isolante de vinil (Feita pra "elestrissista nas ora vaga"), demora 6-8 anos pra ter um pouco de ferrugem na maior parte do brasil (Litoral não conta, ninguem mandou morar em lugar onde todo metal enferruja), só quebra ou entorta de algum energumeno derrubar ou se um urubu bebado bater com força...

Alias, "grade ruim" só poderia falar das ArtSat, mas só porque o plastico da ponteira rachava e ficava "feio", sem significancia pra durabilidade ou qualidade do sinal.

---

Caraca Rubens,buscou la no fundo a Artsat hein rsrrs.A muito tempo não lembrava e muito menos ouvia falar delas rsrsrsr.
Mas dessas que vc citou,OIW na minha opinião é a melhor.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Alguém* deve vender esse chapeado, tem antena ProEletronic 5GHz, Oiw, Ototech, Wavelan, e sei lá mais quantas marcas com a mesma "grade", composta com 2 partes em aluminio.

(*Alguém = Alguma metalurgica)

---

Sim Rubem, é chinezinha....
Entra pelo Porto de Ilhéus, cidade onde a OIW tem uma filial.

Creio que ninguém no Brasil quis investir numa matriz para fundição de alumínio que são caríssimas

Então antena de grade da OIW é boa. Agora estou querendo saber quanto custa (e onde vende), mandei pedido de orçamento para a Linkteck. A Rápido Inforshop parece só entregar em loja física e a Full Wireless só vende em lotes acima de R$500; só encontrei nessas. Alguma dica?

Por que nas especificações a OIW diz que a antena trabalha nas frequências 5725~5850MHz? São só as frequências onde ela opera melhor ou ela se quer funciona com 5.1~5.6GHz? Como disse, o provedor que uso não respeita nada da Anatel, já vi usarem APs em 5.1 e 5.4 (que seria o correto por causa do EIRP, e a OIW se quer diz que a antena suporta), pode ser que eu pegue um em uma frequência fora desse intervalo anunciado pela OIW. Vai funcionar? O desempenho vai ser inferior?

Outra coisa: alguém já viu antena de disco para cliente, tipo NanoBridge, só que só a antena mesmo? Já vi encima de alguma casa por aqui uma antena de disco pequena, do tamanho de uma AirGrid 23dBi +/-. Não tenho certeza, mas acho que é usada para WiFi. Então, alguém já viu uma? Todas de disco que já encontrei custam de R$500 pra cima, só pra provedor mesmo. Acho que seria interessante usá-las para cliente. Aqueles problemas com reflexo em telhado, parede, etc. seriam um pouco amenizados com disco, não?

Última dúvida nesse post: se eu colocar duas antenas de grade (uma 2.4GHz e outra 5GHz) logo acima uma da outra, com uns 10cm de distância apenas, as duas apontando para o mesmo lugar, vai haver interferência entre elas, mesmo sendo frequências diferentes? E se uma estiver com polaridade horizontal e outra vertical?
Tenho quase certeza que o AP que vou usar em 5GHz tem outro rádio de 2.4GHz, na mesma RB, é quase sempre assim aqui. Então, para tentar compensar a falta de MIMO 2x2 estou querendo conectar com cada antena na mesma RB do provedor e fazer bonding entre elas, assim, de noite, quando eles desativam os queues, eu poderia conseguir 3Mbps a mais (máximo que consegue em 802.11b).

Obrigado pela atenção;
Até mais.

Disco mais barato que conheço é da Aquario. Mas é muito mais caro que grade.

Quanto a frequencia estranha de umas antenas, a antena tem uma faixa de frequencias pequena onde tem o ganho maximo, fora dessa faixa o ganho cai 10 ou 20%, as vezes o VSWR sobe um pouco, de modo que são poucas as antenas que operam iguais de 5,1 a 5,8GHz, a grande maioria terá alguma variação.
(Mas 2dB a mais ou a menos no ganho não muda o mundo)

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Disco mais barato que conheço é da Aquario. Mas é muito mais caro que grade.

Quanto a frequencia estranha de umas antenas, a antena tem uma faixa de frequencias pequena onde tem o ganho maximo, fora dessa faixa o ganho cai 10 ou 20%, as vezes o VSWR sobe um pouco, de modo que são poucas as antenas que operam iguais de 5,1 a 5,8GHz, a grande maioria terá alguma variação.
(Mas 2dB a mais ou a menos no ganho não muda o mundo)

---

Ok, obrigado. E quanto á proximidade das duas antenas de grade (uma 2.4GHz e outra 5GHz), como citei no post anterior, tem problema?

E outra: como eu disse anteriormente, estava planejando usar 2 Grooves, um em cada antena. Bem, sai caro demais isso (não mais que RB + cartão, mas é ainda sim caro). Pensei então em usar o airGateway LR, da Ubiquiti, na antena de 2.4GHz. Só que tenho uma dúvida: o airOS permite configurar em qual porta vai sair os dados, ou é igual à roteadores domésticos, que tem a porta WAN determinada? E qual seria a porta WAN no modo station, a porta de saída (dos dados vindo da antena)? É a do conector RJ45 macho, a LAN ou a POE (essas últimas com conector fêmea)?

O airGateway (não o LR) beira os R$80; o preço me parece bom, e por ser Ubiquiti deve se sair melhor que qualquer roteador doméstico, só não encontrei aqui no Brasil o modelo LR, que é o que me interessa.

Adição: Agora que me lembrei do LinkCalc, ele já voltou ao normal. Bem, eu achei que seriam uns 2km daqui até o AP. Realmente não sou bom em calcular distâncias só olhando. A distância mesmo é o dobro disso aí, 4km. Acho que essa não é para SXT mesmo não. Aí:

Anexo 53145

Estipulei que o provedor esteja usando um painel setorial de 21dBi a 20m de altura. Limite RX eu não entendi bem o que é, então coloquei -65.
No meu lado coloquei 27dBi de ganho da antena (já pensando da OIW-5827G) e 20dBm de potência, 5m de altura.
Posto amanhã a foto da visão que se tem de onde vai ficar a antena.

Com 2 antenas proximas (2,4 e 5GHz) a emissão de RF em frequencia diferente vira EMI pra outra antena, mas geralmente não é nada preocupante, se fosse um PTP de alta disponibilidade seria bom evitar, mas operando em cliente não tem problema.

Sobre o LinkCalc, o limite de RX é a sensibilidade dos aparelhos, não sabendo o que o provedor usa chute -90, porque -65 é a sensibilidade de equip. fixo de 54M ou 150M, equipamento de provedor geralmente ou usa datarate mais baixo (De sensibilidade maior tipo -90) ou usa modo auto (Em que na pior das hipóteses você cai num datarate mais baixo, com sensibilidade tipo -90). Potencia de transmissão também pode passar de 20dBm, tá cheio de equip. no mercado com no mínimo 27dBm, esses 7dBm a mais na potencia e 20dB a mais de SNR mudam muito a conta, 4Km é fichinha pra antena de 24-27dB em hardware recente.


airGateway não conheço, mas ele parece focado em operar como bridge ou como AP com a wan sendo o conector com SAIDA POE, e a lan sendo o conector que sobrou (Que, olha que coincidência, está escrito LAN). Ou seja, foco em distribuir via 2,4 o que um airGrid, RocketDish ou Nanostation recebem.
Se a intenção é usar esse airGateway na antena de 2,4GHz como CLIENTE do provedor a 4Km, ele não tem modo cliente, ele só opera como AP (Mestra na rede, nunca escravo), por isso entendo que o foco é distribuir via wifi o que vem da wan plugar em outra CPE UBNT.

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

Então antena de grade da OIW é boa. Agora estou querendo saber quanto custa (e onde vende), mandei pedido de orçamento para a Linkteck. A Rápido Inforshop parece só entregar em loja física e a Full Wireless só vende em lotes acima de R$500; só encontrei nessas. Alguma dica?

Por que nas especificações a OIW diz que a antena trabalha nas frequências 5725~5850MHz? São só as frequências onde ela opera melhor ou ela se quer funciona com 5.1~5.6GHz? Como disse, o provedor que uso não respeita nada da Anatel, já vi usarem APs em 5.1 e 5.4 (que seria o correto por causa do EIRP, e a OIW se quer diz que a antena suporta), pode ser que eu pegue um em uma frequência fora desse intervalo anunciado pela OIW. Vai funcionar? O desempenho vai ser inferior?

Outra coisa: alguém já viu antena de disco para cliente, tipo NanoBridge, só que só a antena mesmo? Já vi encima de alguma casa por aqui uma antena de disco pequena, do tamanho de uma AirGrid 23dBi +/-. Não tenho certeza, mas acho que é usada para WiFi. Então, alguém já viu uma? Todas de disco que já encontrei custam de R$500 pra cima, só pra provedor mesmo. Acho que seria interessante usá-las para cliente. Aqueles problemas com reflexo em telhado, parede, etc. seriam um pouco amenizados com disco, não?

Última dúvida nesse post: se eu colocar duas antenas de grade (uma 2.4GHz e outra 5GHz) logo acima uma da outra, com uns 10cm de distância apenas, as duas apontando para o mesmo lugar, vai haver interferência entre elas, mesmo sendo frequências diferentes? E se uma estiver com polaridade horizontal e outra vertical?
Tenho quase certeza que o AP que vou usar em 5GHz tem outro rádio de 2.4GHz, na mesma RB, é quase sempre assim aqui. Então, para tentar compensar a falta de MIMO 2x2 estou querendo conectar com cada antena na mesma RB do provedor e fazer bonding entre elas, assim, de noite, quando eles desativam os queues, eu poderia conseguir 3Mbps a mais (máximo que consegue em 802.11b).

Obrigado pela atenção;
Até mais.

---

Add meu skype vendas2.powernetwork , posso te ajudar com as antenas.

AirGrid M5 22dbi, custa em média 200 reais, e é ideal para usar no cliente. Caso o cliente sera empresarial, ai indico a Nanobrige por operar em dupla polarização. E você pode sim usar airgrid e nanobrige nos mesmos POPs, não há problema algum.

Obrigado por responderem.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Com 2 antenas proximas (2,4 e 5GHz) a emissão de RF em frequencia diferente vira EMI pra outra antena, mas geralmente não é nada preocupante, se fosse um PTP de alta disponibilidade seria bom evitar, mas operando em cliente não tem problema.

---

Mesmo não sendo nada de alta disponibilidade, com você disse, mas só por curiosidade: se eu colocar (de algum jeito) uma chapa metálica horizontal entre uma antena e outra, ela pode atuar como uma blindagem chula contra o EMI? Mas teria que ser algo bem feito, para não causar reflexos, né?

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Potencia de transmissão também pode passar de 20dBm, tá cheio de equip. no mercado com no mínimo 27dBm, esses 7dBm a mais na potencia e 20dB a mais de SNR mudam muito a conta, 4Km é fichinha pra antena de 24-27dB em hardware recente.

---

No site da OIW diz nas especificações da OIW-5827G que a potência máxima para ela é 100mW (20dBm), por isso (e por estar ciente dos problemas em usar potência máxima ou alta de mais) calculei com esse valor. Mas não entendi, por que ela tem essa limitação? Se colocar mais de 100mW ela vai começar a ter imperfeições na irradiação, é isso? Ou tem a ver com a impedância nominal (não estudei sobre isso ainda) de 50Ohm dela?

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Se a intenção é usar esse airGateway na antena de 2,4GHz como CLIENTE do provedor a 4Km, ele não tem modo cliente, ele só opera como AP (Mestra na rede, nunca escravo), por isso entendo que o foco é distribuir via wifi o que vem da wan plugar em outra CPE UBNT.

---

Achei que eu tivesse visto no datasheet dela que ela tem um modo station lá, mas devo ter confundido, depois vou rever. Então o jeito vai ser eu usar um roteador barato mesmo para essa antena, né? Um daqueles Gothan, talvez. Sobre o Intelbras WIN 240 (de 500~700mW) que tinha decidido em outro tópico, desisti dele. Vi uns posts seus falando mal desses roteadores com potência alta que só servem para iludir e tirar a atenção da sensibilidade, etapa da RF e etc. ruim deles.

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

AirGrid M5 22dbi, custa em média 200 reais, e é ideal para usar no cliente. Caso o cliente sera empresarial, ai indico a Nanobrige por operar em dupla polarização. E você pode sim usar airgrid e nanobrige nos mesmos POPs, não há problema algum.

---

Bem, eu quero usar MikroTik. Queria uma antena do tipo da NanoBridge (única de disco boa e barata que já vi), mas sem o rádio da Ubiquiti (com o airOS e tudo mais), para usá-la com uma RB ou Groove da MikroTik, seria perfeito.

Até mais.

Blindagem chula não ajuda muito, ou usa chapa de metal e espuma, ou deixa o "auto imunity" dos hardwares operar. Com 2 anteas proximas digamos que o desempenho cairá 0,5%, se a chapa colocada refletir em cheio algum lobulo de grande ganho pode piorar 2% do desempenho, não vale a pena se preocupar com isso.

Quanto a OIW-5827G, a potencia é 100W. heheheh... limite de 100mW só se fosse de açucar.
Algumas antenas tem elemento mais fino (Geralmente patch) que pode chamuscar e esquentar com alta potencia então falam em limite de 50W, nenhuma vai ter limite tão baixo tipo 2 ou 5W, que dirá 100mW.

A uns anos tinha muito roteador meia-boca que se calcava na potencia pra vender. "Agora com 400mW via software, e 125mW via hardware!". O problema é que eram produtos ruins, viviam travando (Ainda tenho muitos em uso), pessoal vive trocando firmware neles até achar algo que preste, mas o problema não é potencia nem firmware, é hardware barato mesmo. O problema era o povo comprando porque era potente (Potencia de transmissão, não capacidade de processamento). Ainda deve ter muito pseudo-provedor com roteador Krazer de 1000mW numa omni de 25dBi achando que isso é um hardware fantástico, já que tem 1000mW...


Os Win240 estão muitos anos a frente nos velhos roteadores de 400mW com RTL8186, ele anda longe de ser perfeito, mas não tem nem 1% dos problemas que os Abocom, Krazer, Kodama, Firemax, OIW e APRouter de 300-400mW tinham.
(O modo N exige hardware melhor, são mais portadoras, o hardware tem que sair de fabrica pronto pra aturar uma duzia de smartphones conectados, a 10 anos atras os roteadores com RTL8186 tinham 1 ou 2 notebooks conectados, as antenas de notebook eram melhores que hoje (Mania besta de diminuir espessura, de meter wifi em smartphone de 3x5cm, não cabe uma antena decente!) então os roteadores eram menos exigidos e eram mais porcarias mesmo)

(Os Kodama/abocom levavam um pouco de vantagem porque a praxe dos TPlink e cia era 50 a 63mW, isso não mudou, pra APENAS navegar com internet de 256Kbps pode cair pro profile de 1M na conexão com o roteador que está tudo bem, 200mW permite um alcance maior mesmo, tem desempenho de datarate baixo mas internet de 256K não exige muito. Hoje com internet de 10M não dá pra cair nos profiles mais baixos, tem que ter potencia boa e sensibilidade ótima mesmo lá pelo MCS3 ou 4, pra ter troughput acima de uns 20Mbps. Hoje só aumentar potencia não ajuda em nada, mas as vezes tem produto muito parudo, tipo Linksys, que peca demais no alcance e estabilidade a longa distancia porque faltam 2 ou 3dBm na potencia ou 2 ou 3dBi na antena)

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Quanto a OIW-5827G, a potencia é 100W. heheheh... limite de 100mW só se fosse de açucar.
Algumas antenas tem elemento mais fino (Geralmente patch) que pode chamuscar e esquentar com alta potencia então falam em limite de 50W, nenhuma vai ter limite tão baixo tipo 2 ou 5W, que dirá 100mW.

---

É mesmo, hahaha. Li rápido e nem percebi.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Os Win240 estão muitos anos a frente nos velhos roteadores de 400mW com RTL8186, ele anda longe de ser perfeito, mas não tem nem 1% dos problemas que os Abocom, Krazer, Kodama, Firemax, OIW e APRouter de 300-400mW tinham.

---

Mas será que o WIN 240 serve para meu caso? AP a 4km, grade (Aquário) de 24dBi ou 25dBi (não lembro mais), 2.4GHz bastante poluída... e a questão de sensibilidade? No post a seguir você critica o Greatek WR-2500N - que é o mesmo Intelbras WIN 240 - exatamente sobre isso: https://under-linux.org/showthread.p...416#post684416
Esses roteadores domésticos já não são grande coisa no ambiente para o qual foram desenvolvidos, e nesses parâmetros (distância, poluição da frequência, antena de alto ganho) da minha situação?

Quanto a WIN240, ou a WR2500n, você não tem muita escolha. Roteadores TPLink comuns, ou outros de 15 ou 16dBm (20dB EIRP) nunca vão chegar perto de 4Km de alcance. A WIN240 e a WR2500n vão, mas também não vão ter o troughput e a estabilidade de um airGrid M2, ou de qualquer RB+cartão. Você não tem opção nessa faixa de preço de nada fantástico.

Roteadorzinho domestico de 14-15dBm está uns R$ 50-60, Win240 ou WR2500 estão R$ 120-140, já airGrid ou RB+cartão passam facil dos R$ 200-220 (Nesse preço RB+cartão usados, diga-se de passagem), não dá pra comparar eles entre sí com diferença de preço tão grande. Pra alguns usos atuais com notebook ou smartphone novos eles se saem mal porque em modo N eles não tem potencia e sensibilidade fantasticos (Esses 2 citados tem 21dBm, outro da Intelbras tem 18dBm no menor datarate no modo N, então sempre cai pro modo B, e alguns notebooks ou smartphones são movimentados o tempo todo fazendo o sinal variar, não dá tempo pro roteador tem os 3 a 5 pacotes perdidos pra determinar a troca de perfil (O chaveamento entre modos é lento, metade da culpa do modo AUTO é o tempo e processamento perdido na "detecção de qualidade" nesse momento que o sinal varia), esses roteadores só fazem muita diferença no modo B (Onde tem 100, 500 ou 700mW). Não quer dizer que são iguais a um TPLink 741 digamos, mas a diferença de 14 pra 20dBm (No modo N) sozinha não resolve tudo quando tem obstaculos demais dentro de casa, tem que otimizar a configuração pra extrair o maximo do hardware, eu sempre gosto de avisar que "Potencia alta não é tudo", e que "escolher pela potencia do hardware não resolve tudo" (Mas as vezes se dá sorte).

Se seu provedor usa modo B ou G, eles vão ser ótimos. Se usa modo N eles vão ser a opção menos ruim, mas pelo preço (Ou pela diferença win240 > airGrid M2 HP) não deixam de ser ótimos. Cada um sabe o bolso que tem. Eu uso coisa tipo TPLink, WIG240, ou Gothan, porque atendo gente que nunca na vida pagaria R$ 270 pra ter um airGrid quando um Gothan + antena por R$ 120 resolvem (Povo que troca de provedor por qualquer R$ 5 a menos na mensalidade... que dirá por 200% de diferença no preço do equipamento).

(Alias, tem versões diferentes da Win240, a que tenho nuns clientes está até escrito 500mW na frente, essa mais recente de 700mW ainda não ví, não sei se é igual e só mudou o software, mas na de 500mW uso potencia limitada, em modo N ela tem só 125mW e isso está bom pra uso domestico, nos clientes em modo B eu nunca uso potencia maxima de nada, já testei muito essas porcarias de 400-600mW na potencia maxima, nível de sinal alto mas a qualidade vai pro ralo, talvez parte do bom desempenho que vejo em modo N são por culpa dessas potencias baixas)

Então ele deve servir, o provedor usa modo B.

Outra dúvida: vi alguns lugares (que parecem sites de enganação, conhece algum que realmente tenha?) anunciando a venda de partes da NanoBridge, até mesmo ela completa, faltando apenas o rádio. Não que eu vá fazer isso (sai caro e pagaria pela grade à toa), mas daria certo pegar um disco de NanoBridge e fixar uma ponteira de antenas de grade no meio? Funcionaria?

Como não acho antenas de disco voltadas para cliente em lugar nenhum, e a NanoBridge é a CPE de disco mais barata que existe, se isso aí funcionar, é uma solução barata e melhor (disco vs. grade) que uma antena de grade comum, não é? Claro que para isso compraria só a ponteira, não a antena inteira (a não ser que queira uma grade para churrasqueira, hahaha).

A ponteira de NanoBridge é a mesma independente do tamanho da antena. A ponteira do airGrid até encaixa, mas o ganho será menor porque a distancia do foco não é igual (Fora que airGrid só tem uma polaridade, não tem lucro nenhum usar disco em patch tipo o dos airGrid), mas ainda assim acho que em 4Km deve funcionar.

Quanto a outras ponteiras, tipo de Aquario ou Proeletronic, se errar 1cm já perde uns 10dBi de ganho, não vale muito e pena ficar mechendo.

Tem bacia usada de airGrid e Nanobridge a venda em muito lugar mesmo, ou só a ponteira a venda. que eu saiba o fabricante vende a ponteira avulsa (Porque queima), acho que tem gente que vende só a ponteira (Pra quem teve azar) e tem todo o lucro nela, por isso vende a bacia mais em conta (Fora o frete, pra MIM custa uns R$ 120 o frete de um nanobridge de 25dB, o frete de apenas uma ponteira custa R$ 25).

Eu compraria antena usada no ML mas não faria adaptação em bacia de nanobridge, a não ser que fosse pra hoje usar um dipolo 2,4 e depois trocar por um de 5,8GHz, mas o ajuste dá muito trabalho, antigamente tinha umas parabolicas (Banda C, TV) sem marcação nenhuma, montei uma dessa e levei umas 4 horas pra ajustar direito polarização e foco, nessas antenas a polarização é mais facil (0º ou 90º, sem erro) mas teria que usar uma rosca-sem-fim pra ajustar distancia focal e tal, ir vendo nível de sinal, ter certeza que não é lobulo secundario e tal, dá muito trabalho. Antena disco usada deve ter por uns R$ 60-80, hoje todo mundo quer antena de dupla polarização por isso vendem as velhas single-pole baratinhas.

Olá.

Estava vendo por aqui e achei a antena de disco MM-5825, da Aquário. Já tinha visto ela antes, mas nunca pesquisei o preço, achava que era bem cara. Pedi o orçamento em algumas lojas que ainda não responderam, mas acho que deve beirar os R$200, pelo que vi em pesquisas.

Então, o que me diz dessa antena? Ela se sai melhor que essa OIW de grade que havia citado? Considerando que terá a outra antena de 2.4GHz logo abaixo da de 5GHz e que provavelmente a antena não ficará em um nível mais alto que o do telhado, podendo então ocorrer reflexão, a proteção que o disco oferece contra interferências por trás (e um pouco de cada lado, já que é curvo) ajuda nesse caso?

Outra coisa: vi gente falando que essa antena só presta mesmo para frequências acima de 5.7GHz, abaixo disso é impraticável (vi outros falarem que nas frequências baixas, próximo a 5.2GHz ela é melhor, vai entender). Essa antena é projetada para 5.7~5.8GHz. Como você disse que operar fora das frequências projetadas, ao menos com a OIW, não deve causar muita perda, esses problemas aí devem ser específicos da construção dessa Aquário, certo? Eles devem ter levado bem a sério o intervalo de frequência de operação dessa antena...

Vi que nos modelos mais recentes, a Aquário incorporou um "dipolo de faixa larga, que permite a utilização fora da faixa original de frequência". Será que isso resolveu os problemas? Não sei quando foi feita essa alteração, então não dá para saber se os problemas que o pessoal relataram ocorreram antes ou depois da alteração do dipolo.

Outra coisa: todas antenas que vi, de até uns R$200, tem como potência máxima 10W ou 50W. Está certo esse valor de 100W dessa OIW ou eles erraram ao colocar no site?

Até mais.

Pra mim estão no mesmo nível Aquario, Oiw e Ototech. Classifico um pouco a baixo de maneira geral as ProEletronic, porque elas tem modelos de grade simples assim:
http://www.macrovirtual.com.br/anten...i-5828b-2819/p
Não é uma antena ruim, eu uso, mas é inferior as de grade chapeada em aluminio, tipo:
http://www.macrovirtual.com.br/anten...m-5821-18718/p
(Alias, na última ProEletronic 28dB paguei R$ 128, praticamente o mesmo dessa Aquario de 21dB)
Inferior mais na durabilidade e risco de amassar (Se você forçar a grade você tira do foco), como o dipolo é igual não sei se dá pra afirmar que há muita diferença na qualidade da conexão quando há sinal suficiente.

Se é por falta de preço:
http://www.macrovirtual.com.br/anten...5-8-ghz-1977/p
(Essa Macro fica em cuiabá, tem uns 25 anos de funcionamento, é confiável, o preço via site não é dos melhores porque MT tem carga tributária meio chata, mas é uma boa referencia de preços)

Quanto a frequencia ideal, dá uma olhada no datasheet:
www.linkteck.com.br/site/upload/downloads/MM-5825.pdf
O VSWR ideal está em exatamente 5,8GHz, se você tem sinal limitado que te deixe com SNR baixo, ou tem muito ruído e consequentemente SNR baixo, e usar potencia alta (5GHz sempre precisa potencia alta), você não vai ter em 5885 o mesmo troughput que terá em 5800MHz, se usar um canal de 40MHz algumas portadoras chegarão melhor que outras, se tiver SNR baixo isso muda até 10% do troughput. Mas a antena raramente é o gargalo em PTMP, isso só faz sentido se preocupar em PTP de alta demanda.

Mas se você tem sinal suficiente, está longe da margem de ruído, vai ter o mesmo troughput seja em 5720 ou 5800MHz, diferença pequena no ganho ou no VSWR só é visível em ambiente ruim.

Levando em conta que no brasil podemos usar de 5725 a 5850, essa antena está mais do que perfeita. Existem antenas de frequencia como 5,4 ou 6GHz porque a Anatel tem resoluções permitindo o uso de frequencias diversas pra ENLACES, ou seja, antena direcional de 6GHz faz sentido, uma CPE domestica ou uma setorial nessa frequencia não faz sentido. Veja aqui uma resolução, a sobre os 5,9 a 6,4GHz:
http://legislacao.anatel.gov.br/reso...-resolucao-105
(O texto é bem claro, é pra ponto-a-ponto! E quem faz PTP precisa comprar antenas em algum lugar, natural que os distribuidores wifi tenha equip. pra PTMP ou pra cliente mas também pra PTP, o problema é provedor que confunde as coisas e usa 5,4GHz pra PTMP simplesmente porque a frequencia está disponível no equipamento (Que por default nem sempre vem configurado pro brasil))


Quanto ao limite de 100W, é isso mesmo, provavelmente nem ensairam isso direito porque ninguem nunca vai usar, é calculo teorico de acordo com o tipo de fiação, se aplicar potencia alta (Mais de 10W) em trilha fina ou fio fino ele aquece e com o tempo enferruja ou enruga, mas se o elemento é grosso (Dipolo pode ser) aguenta 50 ou 100W tranquilo. Mal se usa 2 ou 3W no brasil, qualquer antena aceita pelo menos 10W aqui, a maioria é 50 ou 100W, mas provavelmente é calculo teorico, não ensaio (Dia que alguém usar 100W nisso deve derrubar tudo quanto é conexão num raio de uns 10Km...)

Ops... a grade chapeada que digo que é mais rígida, mais difícil ter erro em foco, é essa:
http://mlb-s1-p.mlstatic.com/14809-M...3_052014-Y.jpg
Pra mim que a Aquario de 21dB usava isso, mas acho que é a L-com que usa (Hyperlink).

Vou ter que rever meus gostos, eu tenho umas muito boas, pequenas, provavelmente 19dB, troquei uma por Airgrid 23dB e o troughput caiu, achei que era Aquario mas é Hyperlink/L-com.

L-com acho que todo mundo vai concordar que é 1ª linha e vale os R$ 400 que custa (E nem tem mais no brasil, a uns 5 anos tinha porque Aquario, ProEletronic e OIW fabricavam brinquedos perto dos produtos HyperLink da época, hoje a diferença é bem menor, dá pra usar Aquario onde não há missão crítica sem problemas)

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Se é por falta de preço:
http://www.macrovirtual.com.br/anten...5-8-ghz-1977/p
(Essa Macro fica em cuiabá, tem uns 25 anos de funcionamento, é confiável, o preço via site não é dos melhores porque MT tem carga tributária meio chata, mas é uma boa referencia de preços)

---

Obrigado pela sugestão. É a loja com melhor preço que vi até agora, vou esperar para ver o que as outras me respondem (detesto ter que pedir orçamento, por que não deixam o preço lá logo?).

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

O texto é bem claro, é pra ponto-a-ponto! E quem faz PTP precisa comprar antenas em algum lugar, natural que os distribuidores wifi tenha equip. pra PTMP ou pra cliente mas também pra PTP, o problema é provedor que confunde as coisas e usa 5,4GHz pra PTMP simplesmente porque a frequencia está disponível no equipamento (Que por default nem sempre vem configurado pro brasil))

---

É isso que acontece aqui. Nos scans que já fiz já vi APs do provedor aqui em 5.1, 5.2, 5.4, 5.8, etc. Não sei qual a frequência do AP que vou usar (não sei qual é o SSID dele nem tenho mais meios de fazer outro scan). Vou ver se consigo a informação com eles, mas acho que será difícil. E mesmo que consiga, se eles usarem algum canal baixo nesse AP, lá pros 5.4GHz, por exemplo, como é que eu faço? As únicas antenas que vi suportando o intervalo 5GHz todo são essas para PTP mesmo.

Se preocupa com isso não, deixa pra pensar nisso dia que fizer um PTP de alto nível.

Mesmo que o provedor use antena importada tipo basestation, o ponto ideal de uso da maioria delas é 5,7-5,8GHz, num ou outro modelo em uma polarização tem vswr menor lá pelos 5,2GHz, mas provedor não cuida isso, até porque o diagrama de irradiação não é perene em todos os angulos (Ganho maior lá pelos 30° de frente, bem menor perto dos 90 ou 120° (Limite da antena)).

Zona de fresnel comprometida atrapalha bem mais que frequencia ideal da antena, se tem provedor que não liga pra zona de fresnel ("Mas tem visada") a última coisa que vai se preocupar é com elemento irradiante que suporte banda larga com muitas portadoras e com a frequencia ideal de uso.

Ok. Agora, sobre essa MM-5825, ela parece ter alguns probleminhas. Parece que os componentes dela não são galvanizados a fogo, e nem ao menos pintados. Se não me engano, mal as peças de fixação são pré zincadas, mas nem disso tenho certeza.
Tem um vídeo do @allac (Allan Caldas) em que ele mostra uma MM-5825 ou MM-5830, - não lembro qual, mas são praticamente iguais - onde ela esta com os parafusos de fixação no disco todos enferrujados, bem como os parafusos na ponta do dipolo.

Tem alguma coisa que dá pra fazer para evitar a ferrugem? Vi falar em passar óleo, graxa, pintar os parafusos, etc., mas acho que isso pode interferir na reflexão do disco e sensibilidade do dipolo. Vi também sugerirem o uso de hidro repelente, que tanto resolve o problema da ferrugem como dizem ajudar a reduzir os problemas de perda de qualidade durante chuvas. O que diz sobre isso? O que dá pra fazer?

Mesmo que leve alguns anos (aqui mal chove, mas não é só isso que causa ferrugem) para enferrujar, não quero ter que trocar a antena ou partes dela daqui a um tempo por um detalhe como esse que poderia ter sido resolvido. Talvez eu possa até trocar os parafusos originais por equivalentes galvanizados, se conseguir encontrá-los...

Parafuso enferrujado é curioso, se você vai em qualquer loja e compra parafuso, seja Ciser ou mais barato, vai enferrujar?
Eu sempre compro os mais baratos (Portanto raramente Ciser, menos ainda Wurth) e só enferruja o que esqueço em lugar que empoça agua.
Meu pai era mecanico agricola e cresci do lado de algumas oficinas do ramo, trabalhei com isso antes dos 18 anos, e equip. agricola sempre leva chuva e sol, passa meses parado e só é usado por poucas semanas no ano, e não era regra ter parafuso enferrujado, era excessão. Por isso eu desconfio que ferrugem é de cada ambiente, tenho antenas de grade enferrujadas, são de 2009 a 2011, mas outras dos mesmos modelos, em uso pelo mesmo período, não tem nenhum traço de ferrugem, e minha cidadezinha é toda plana, tem uns 3x3 Km, não tem um "bairro" com "micro-clima" diferente, é tudo seco e quente 7 meses do ano (Exceto a noita, que é frio), e leva chuva 5 meses. O problema me parece lugar em sombra de arvore, que mantém umidade durante boa parte do dia, tipo sombra de um pé de manga (Sombra pro lado, se de manhã pega sol terá o sol mais fraco, dependendo da época do ano o sol vai pro lado e algumas antenas ou telhados ficam na sombra a parte mais quente do dia).

Minhas L-com estão na torre desde 2009 e tem muita ferrugem, é superficial, parece feio e até pensei em trocar, mas notei que é só a galvanização ou pré-zincagem que enferrujou, o metal por baixo está intacto (Mas é feio). Passei WD40 duas vezes e parece que melhora o aspecto por uns meses.

Se fosse coisa mais perto do chão daria pra passar WD40 ou outro spray barato 3x ao ano (Nos mercados aqui do interior tem um de R$ 4 o frasco de 200ml (150g), pra essa função não é tão ruim (WD40 custa R$ 20!)). Mas se tudo estiver ainda novo, tem verniz spray, é o preço de tinta em spray, recomendo ColorGyn, provavelmente R$ 15 a lata (Pra uns 2m²). Não impede a ferrugem nos mastros que uso, mas diminui bastante (Porque uso ferro comum, sem tratamento).
Não sei bem porque mas me parece que a cor Aluminio pra Rodas é que cobre de forma a permitir menos ferrugem. PARECE que essa cor é mais fina (Independente da marca) e preenche melhor a cobertura, mas claro que nunca testei coisa aberrante tipo roxo ou laranja, só notei que os suportes que pintei de preto, branco, bege ou cinza escuro parecem bem mais enferrujados que os que pintei com aluminio pra rodas (E até testei tinta emborrachada e de alta temperatura, mas não mudam a ferrugem nos suportes de ferro comum).

Tem uma antena da 2Flex bem interessante, a 2F-5158D24 (http://www.2flex.com.br/antena-disco-2f-5158d24.php). Tem 24dBi e VSWR ≤= 2.0, mas a qualidade de fabricação dela é infinitamente superior às Aquários, além de supostamente ser desenvolvida visando toda a faixa 5GHz (5.1~5.8GHz) e ser bem mais barata.

Sabe onde posso encontrar os produtos da 2Flex? Tinha a Baixada Net, que o Allan Caldas cita nos vídeos dele, mas eles não estão mais vendendo online.

VSWR de 2.0 é alto demais, é maximo aceitavel, é muito mais que o normal (1.5 pra 1).

O que que esse povo fez no elemento na ponteira pra ter VSWR tão grande? Não conhecia essa marca, e me assustei com isso.

A diferença de 1.5:1 pra 2.0:1 nem é o fim do mundo, com VSWR de 2 aumenta 30% o retorno comparado a 1.5, provavelmente o noise floor vai subir uns 5-8dB, e potencia de saída... com 1.5 você perde 4%, com 2.0 você perde 11%, esses 7% de diferença significaria poder usar uma antena 20dBi 1.5:1. Mas o problema é que GERALMENTE o pessoal do marketing coloca o menor VSWR conseguido nalguma frequencia utilizavel, uma Aquario de 5,725-5,885GHz que fala ter VSWR <1,5:1 vai ter VSWR tipo 1.6-1.7 em boa parte desse range, só em uma faixa de 20 ou 30MHz vai ficar tão baixo como 1.5. Se essa 2Flex fala em menor ou igual a 2.0:1 IMAGINO que ela fique em torno disso em boa parte do range (Range inútil no brasil). Duvido muito que o ponto que ela eventualmente baixa pra coisa tipo 1.7:1 seja numa frequencia utilizavel/utilizada no brasil.

Ou seja, o custo de ter antena de range tão grande é perder desempenho por conta de VSWR alto.

Não sei bem como converter VSWR alto em noise floor a mais, em radios antigos/basicos (PX e cia) o problema de diminuir durabilidade só começa lá pelos 5:1 com potencia tipo 10W pra cima, em pacote digital (9600bps) quando o medidor de ROE marcava valor alto mal se conseguia 300bps, tinha que ajustar antena, nível de sinal não mudava mas o medidor de ROE sim (E ROE é VSWR, só muda a escala).

Ah, uma pena então essa 2Flex ter esses problemas. A qualidade física dela é infinitamente superior às Aquários.

Falei com a Aquário e disseram que os únicos tratamentos que dão nas partes não pintadas (parafusos e fixadores) são banho com Geomet e pré-zincagem. Se eu realmente pegar a MM-5825, espero que ela dure no mínimo uns 5 anos sem enferrujar. A antena de grade que tenho atualmente é da Aquário, então o tratamento dela deve ser o mesmo. Já tem uns 4 anos que uso ela e não parece ter criado ferrugem.

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

Ah, uma pena então essa 2Flex ter esses problemas. A qualidade física dela é infinitamente superior às Aquários.

Falei com a Aquário e disseram que os únicos tratamentos que dão nas partes não pintadas (parafusos e fixadores) são banho com Geomet e pré-zincagem. Se eu realmente pegar a MM-5825, espero que ela dure no mínimo uns 5 anos sem enferrujar. A antena de grade que tenho atualmente é da Aquário, então o tratamento dela deve ser o mesmo. Já tem uns 4 anos que uso ela e não parece ter criado ferrugem.

---

Tem um ptp de um provedor aqui na minha cidade com essa antena aquario mm-2825, desde 2008, e a distancia é uns 15km, e não tem nenhum sinal de ferrugem na antena não,

Citação:

---

Postado originalmente por Maxs França

Tem um ptp de um provedor aqui na minha cidade com essa antena aquario mm-2825, desde 2008, e a distancia é uns 15km, e não tem nenhum sinal de ferrugem na antena não,

---

Obrigado pelo relato, mais um ponto a favor dessa MM-5825.