O que usar pra manter clientes 2.4GHz

Tenho vários clientes 2.4Ghz e estou pra licenciar meu provedor, só que descobri óntem que Rocket M2 e Nanostation M2 tiveram suas homologações suspensas! Minha rede atual é toda Ubiquiti AIRMAX 2x2, mas com Omnis 2.4 e 5.8, irei mudar pra setores com Rocket M2 e M5 ou para os 2.4Ghz faria com Nanostation mesmo e sua antena integrada, mas não sei o que faço agora. Apenas os NanoLoco M2 tão com homologação ativa, mas utiliza-los em setores não é muito bom, baixo ganho da antena, potencia e sensibilidade menores, além de parecerem menos resistentes que os Nanostation M. Pq foi suspensa a homologação dos Rocket M2 e Nanostations?

Homologação foi suspensa quando?

Não sei quando, mas veja. http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/C...H=4&c=1&pref=H

Coloque Ubiquiti no formulario, em nome do fabricante, e vai ate a pagina 5.

Tem que ver pelo distribuidor...

Citação:

---

Postado originalmente por djigor

Tem que ver pelo distribuidor...

---

Isso também é outra palhaçada da Anatel, a homologação deveria ser para o produto e não para o distribuidor com aquele produto.

Por que se formos analisar o produto nunca deixaria de ser "homologado" só por que vc comprou de outro distribuidor.

Por isso que sou contra distribuidor homologar produto, quem tem que homologar produto é o fornecedor, quer vender no Brasil, no Chile, no Afganistão o fornecedor que tira sua homologação.

Palhaçada eu acho é toda essa historinha de homologação e outras leis mais que existem por aí que só geram confusão e problema pro lado mais fraco da história. O estranho é ver o NanoLoco M2 homologado e não ter nenhum rádio Base da mesma linha, que seria o Rocket M2, homologado! Q po*&@ é essa??

ATUALIZAÇÃO:

No Google Chrome não dá pra abrir, pelo menos não aqui, mas no Firefox da pra abrir os documentos relacionado à homologação do produto e lá diz que a validade da honologação do Rocket M2 era até 16/08/2013. O que não entendo é como que um produto em produção, que foi testado (teoricamente) e homologado, que não foi alterado em nenhum aspecto técnico, pode ter a homologação suspensa. É preciso pagar taxas pra manter um produto homologado?

Atualização 2:

E tem lá a homologação "SW" que e da Streakwave, com validade até 17/01/2014...

No processo de homologação com a Anatel você pode apresentar declaração de conformidade, ou pode mandar fazer ensaios complexos e conseguir um atestado de conformidade, conforme o tipo de ensaio e a empresa que o fez você consegue homologação de 2 anos, de 5 anos, ou indeterminada.

(Pras hom. de 5 anos precisa apresentar avaliação periódica também (Acho que todo ano), pra confirmar se o fabricante não homologou o produto assim mas hoje fabrica ele assado (Porque em telecom é comum mudar detalhes de produto depois de 2 ou 3 anos, são as versões do hardware))

Pra mim o problema nem é validade em homologação, o problema é falta de ensaio barato pra conseguir uma declaração simples de conformidade.

@raumaster estou no mesmo processo que você, legalizando tudo, o que eu vou fazer para manter os clientes em 2,4 será comprar esse equipamento já com antena integrada de 90º da Computech, segue o link: Xwave SuperPOP MIMO 2.4 GHz - RB711-2HnD. Não é UBNT, é Mikrotik, mas há muito mais recursos e desempenho também.

@rubem me corrija se eu estou errado, mas não seria uma solução se provedores fizessem uma espécie de "cooperativa" ou "associação" com interesses coletivos para homologar produtos por exemplo, assim seria muito mais barato tanto a compra de produtos como homologações e etc, não ficaríamos a merce de grandes empresas apenas.

Vou abrir um tópico a respeito para debatermos isso.

A Streakwave do Brasil entrou em contato comigo e falou que irão verificar esse fato...

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@raumaster estou no mesmo processo que você, legalizando tudo, o que eu vou fazer para manter os clientes em 2,4 será comprar esse equipamento já com antena integrada de 90º da Computech, segue o link: Xwave SuperPOP MIMO 2.4 GHz - RB711-2HnD. Não é UBNT, é Mikrotik, mas há muito mais recursos e desempenho também.

@rubem me corrija se eu estou errado, mas não seria uma solução se provedores fizessem uma espécie de "cooperativa" ou "associação" com interesses coletivos para homologar produtos por exemplo, assim seria muito mais barato tanto a compra de produtos como homologações e etc, não ficaríamos a merce de grandes empresas apenas.

Vou abrir um tópico a respeito para debatermos isso.

---

Caro @rubem, concordo com você em genero, número e grau.

danilopereira, não quero Mikrotik, pq quero manter o uso do protocolo AIRMAX... :(

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@rubem me corrija se eu estou errado, mas não seria uma solução se provedores fizessem uma espécie de "cooperativa" ou "associação" com interesses coletivos para homologar produtos por exemplo, assim seria muito mais barato tanto a compra de produtos como homologações e etc, não ficaríamos a merce de grandes empresas apenas.

Vou abrir um tópico a respeito para debatermos isso.

---

Se eu não estou atrasado, o ensaio mais simples pra gerar certificado de conformidade técnica no IBEC custa R$ 3 mil, não sei qual a burocracia na Anatel pra acatar isso e gerar a homologação, deve ter taxas pequenas.
O custo do ensaio pra certificação provavelmente varia conforme os modos ensaiados, se ensaiar apenas essa ou aquela modulação o custo fica nesses R$ 3 mil, o fabricante tem que mandar ensaiar tudo porque o produto vai ter diversos fins, provedor nem sempre se interessa por algumas modulações, mas cada um usa algum modo diferente, uma cooperativa teria o mesmo problema, tem que ensaiar tudo... que sai bem mais caro. Se for pelos custos que conheço tem 5 ou 6 modos a ensaiar pra atender a todos, uns R$ 15 mil, aí complica.

ANID e UNOTEL nunca tentaram nada parecido? A UNOTEL por ter rede grande pagar por certificações pro equip. importado que usar, ela está mais proxima disso do que fazer um cooperativa do zero só pra isso.

@rubem acho que a ANID é basicamente o que me referia, não sei em relação a homologações, mas parece que também é interesse deles o que for interesse coletivo. Vou dar uma olhada mais a fundo no site deles depois.

Citação:

---

Postado originalmente por raumaster

Tenho vários clientes 2.4Ghz e estou pra licenciar meu provedor, só que descobri óntem que Rocket M2 e Nanostation M2 tiveram suas homologações suspensas! Minha rede atual é toda Ubiquiti AIRMAX 2x2, mas com Omnis 2.4 e 5.8, irei mudar pra setores com Rocket M2 e M5 ou para os 2.4Ghz faria com Nanostation mesmo e sua antena integrada, mas não sei o que faço agora. Apenas os NanoLoco M2 tão com homologação ativa, mas utiliza-los em setores não é muito bom, baixo ganho da antena, potencia e sensibilidade menores, além de parecerem menos resistentes que os Nanostation M. Pq foi suspensa a homologação dos Rocket M2 e Nanostations?

---

Bom dia @raumaster o Nano M2 ainda esta com a homologação vigente.
Homologação nº 1436115966

Danilo, nao achei esse codigo la, o que consta la é que apenas a Nano LOCO M2 q tá ativa, a nanostation M2 nao. Usa Nanoloco M2 como AP não presta.

Danilo, isso é utopia.

O Kleber Brasil já tentou fazer isso, alias, pelo que me lembro ele era um membro dos mais ativos aqui do Under......tentou...tentou...e tentou mas nunca deu certo.

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@rubem me corrija se eu estou errado, mas não seria uma solução se provedores fizessem uma espécie de "cooperativa" ou "associação" com interesses coletivos para homologar produtos por exemplo, assim seria muito mais barato tanto a compra de produtos como homologações e etc, não ficaríamos a merce de grandes empresas apenas.

Vou abrir um tópico a respeito para debatermos isso.

---

Citação:

---

Postado originalmente por raumaster

Danilo, nao achei esse codigo la, o que consta la é que apenas a Nano LOCO M2 q tá ativa, a nanostation M2 nao. Usa Nanoloco M2 como AP não presta.

---

Digita esse numero la na tela de busca no campo Nº Homologação

Ah, é pq ta com nome abreviado: SW-NSM2

E o Rocket M2? Será q ta tb??

Esse SW é abreviação de Streakwave,o rocket só encontrei a suspensa mesmo.

Kleber, me perdoe, aí acima me referi a vc como Danilo, confundi nos posts... enfim, pelo menos posso fazer setores com Nanostation M2, com blindagem traseira e lateral pra ficar mais filé...

Não é possivel, os caras só querem f... mesmo!

Estou quase licenciado com um monte de rocket m2 na rede e acontece isso?

Quando foi que venceu a homologação deles?

Venceu em Janeiro e eles nem sabiam, aparentemente! Mas a Streakwave ficou de verificar. Foi o que me prometeram...

Ta ai pessoal, suspenso mesmo o Rocket M2. :saint:
Anexo 53182

VAI FAZER UM ANO QUE TA SUSPENSO!

E agora???

Vamos aguardar pra ver se a Streakwave faz algo, se nao fizer vou montar um Cluster com 4 nanostation M2 com shield.

A Computech não tem aqueles SuperPop 2,4 com hardware Ubiquiti? (Fora do site) Pra mim que tinha algo do tipo.

E quanto a Unifi outdoor, o UAP indoor tem homologação, o outdoor não? Pelo preço ele tem que fazer o mesmo que os Rocket M (Se é que ele não é focado em substituir os Rocket M nesses usos mais leves).

Os Unifi não são Airmax, acho que não suportam o protocolo...

A Computech não vende Rocket M2...

Da computech ela tá vendendo com RB912 agora...

Eu preciso buscar aqui a homologação...mas tem a homologação pela WDC pelo que me recordo...

Homologação da Ubnt se você olhar por fabricante fica confuso pois normalmente a homologação é do fornecedor.

2.4 tem o apc 2m 90. Uso aqui e gostei bastante! Mas ai fica sem protocolo proprietario

Boa noite,

Homologação suspensa não inutiliza o equipamento. Podem continuar usando.

Somente novas vendas e ofertas no mercado brasileiro ficam suspensas.

E se eu precisar comprar agora, novos equipamentos, como que fica?

Fica com medo da fiscalização...

A Anatel empura umas pessoas pra falsificação de data de NFE ou pra aquele negócio de usar a carcaça de antena homologada mas trocar o hardware interno.

O problema de protocolo proprietário está aí, escravidão com a marca que causa até prejuízo, seja na forma de multa ou seja obrigar a usar talvez Rocket M2 (Se tivesse hom.) ao invez de NS M2 (Metade do preço ou menos).

Pense seriamente em N puro, sem Airmax, sem NV2, sem nada que limite os modelos/fabricantes de hardware, a função dos padrões da IEEE é justamente permitir interconexão entre marcas.

Citação:

---

Postado originalmente por raumaster

E se eu precisar comprar agora, novos equipamentos, como que fica?

---

Uma pesquisada no Google resolveria sua duvida...
Você pode comprar usado ou de alguma loja que tenha estoques fornecidos antes da suspensão.
http://www.anatel.gov.br/Portal/veri...to%20de%20Gest o%20n %2007%20-%20v.01&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=certificacao/ig.07.pdf

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Fica com medo da fiscalização...

A Anatel empura umas pessoas pra falsificação de data de NFE ou pra aquele negócio de usar a carcaça de antena homologada mas trocar o hardware interno.

O problema de protocolo proprietário está aí, escravidão com a marca que causa até prejuízo, seja na forma de multa ou seja obrigar a usar talvez Rocket M2 (Se tivesse hom.) ao invez de NS M2 (Metade do preço ou menos).

Pense seriamente em N puro, sem Airmax, sem NV2, sem nada que limite os modelos/fabricantes de hardware, a função dos padrões da IEEE é justamente permitir interconexão entre marcas.

---

O que posso fazer se o protocolo proprietario funciona melhor com quantidade de clientes maior e menos setores pra mesma quantidade de assinantes? Pelo menos pra mim TDMA funciona melhor do que N puro e mesmo assim, prefiro nao misturar marcas, nunca tive boa experienca com misturas.

Citação:

---

Postado originalmente por mkre0

Uma pesquisada no Google resolveria sua duvida...
Você pode comprar usado ou de alguma loja que tenha estoques fornecidos antes da suspensão.
http://www.anatel.gov.br/Portal/veri...to%20de%20Gest o%20n %2007%20-%20v.01&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=certificacao/ig.07.pdf

---

Obrigado pela resposta!

A tempos atrás eu falava aqui no forum que usar tdma tinha mais desvantagens que vantagens. realmente o gerenciamento de células com clientes bons e ruins é muito bom usar tdma, mas se a celula estiver com todos os clientes com bons niveis de sinal, ccq bom.... so vai lhe limitar no futuro. Imagina se o fabricante resolver descontinuar o produto, ou se a revenda não achar interessante a venda ou mesmo perder a homologação. ai lasca, vc vai ter q gastar mais dinheiro pra mudar tudo.

Boa noite pessoal.
Alguma novidade sobre a renovação da homologação do rocket M2?
Abraços

A Streakwave tinha me falado que iam verificar, mas ate agora continua tudo na mesma bosta!

Que droga!!
Chegasse a fazer o cluster de nanos?
Abraços

Não, meu registro aqui bateu de frente com u m problemão que to sem solução no momento sem gastar muito... ta tudo meio que suspenso, continuo infelizmente do mesmo jeito. Mas penso em fazer o cluster com 4 nano M2 com blindagem traseira da Computech ou da RFarmor e colocar o maximo de clientes atuais nessas nanos, os que nao pegarem, se nao pegarem, trocarei eles pra 5Ghz, um gasto a mais...