Re: Wimax - o que estou deixando passar ou não entendi ?
Zucchi, antigamente os Tsunami eram muito bem elogiados. Depois da chegada dos ubnt e mk as coisas foram esfriando.
Quem tinha um Proxim era top.
Esta basestation que você citou deve estar realmente num patamar muito superior.
Veja que ele tem placa Peltier para resfriamento.
Uma vez um neto meu que é muito curioso queria implementar numa RB uma placa dessas para fazer resfriamento. Agora me lembrei dele. heheh
Será que tem gente usando estes novos lançamentos da Proxim?
Aproveitando o ensejo vou baixar o pau na MK novamente. Hoje tivemos que trocar mais uma RB 711.
E que ninguém venha dizer que era configuração, alimentação ou seja lá o que for. Só foi tirada a RB e colocada uma boa e velha 433Ah no lugar. Velha no lançamento.
A safada da RB começou a oscilar. E isso com cerca de 6 meses de uso.
Um pouco ia bem, depois quase travava, depois reagia. E o povo gritando nos nossos ouvidos.
No meu entendimento, enquanto alguns fabricantes aprimoram, outros regridem.
Re: Wimax - o que estou deixando passar ou não entendi ?
Só pra citar uns exemplos de problemas:
RB433 tinha/tem dissipador em cima de processador, se olhar no datasheet dele ele nem precisaria. Cuidado que garante vida longo pra RB, troca capacitor a cada 4 ou 5 anos e pode usar sem ventilação nem nada sem problema.
RB711, 912, 411, tem dissipador? No processador tem, mas não na etapa de RF.
E... o processador, por exemplo, da RB912, tem dissipador suficiente? Sei não, tem AP INTERNO com o AR9342 com dissipador MAIOR mas rodando a apenas 400 ou 533MHz. A MK arrisca o troço a 600MHz com um dissipador menor? Na Letônia uma RB externa pelo visto nunca chega a 70°C então.
Mas... esse Proxim com peltier... isso pra mim é outro exemplo de gambiarra. Peltier vai gastar energia pacas (Pastilha de 20W não faz efeito em processador, precisa de 60W pra cima, imagina o nobreak!), e indica um belo overclock. Imagino que tenha ventilação forçada, o que exigiria limpeza anual em boa parte do país (Hoje limpei uns fan filter, em 6 meses praticamente entupiu. Uso externo? Não, interno! Imagina se fosse externo!).
Essas soluções que só servem pra bancada de sala com ar-condicionado ou pro verão do artico me incomodam muito. Agora as 20h meu termometro na mesa está em 31ºC. Mesa, a noite... imagina o calorzinho em cima do telhado, numa caixa sem ventilação, as 14h, ESR de capacitor vai pro espaço, tem ripple, tudo esquenta, os mosfets alteram resistencia interna quando esquenta, tem mais ripple ainda, aí a etapa de RF perde 10% dos pacotes e tem que repetir, fora que o processador do equipamento também tem que ficar refazendo calculo porque está alimentado por ripple... e o throughput, estabilidade e durabilidade vão pro lixo.
(Tudo por culpa de engenheiro que acha que 25°C é "calor"... pfff. Ou que acha que todo equipamento outdoor tende mais a congelar por causa do vento, do que a cozinhar por causa do sol)
Tenha muita desconfiança de importados por isso, parece que não levam a serio a informação que caixa hermética chega facil a 70ºC no brasil, são feitos pra operar de 0 a 50ºC (Tá nos datasheets da Atheros, 0 a 40°C, ou 0 a 50ºC. Putz... sem ligar, só de ficar no sol, a RB já chega a 50°C, imagina depois de ligar e processar duzias de milhares de PPS).
Re: Wimax - o que estou deixando passar ou não entendi ?
@Zucchi , a coisa tá melhorando, já está aparecendo uma solucao.
Qual a diferença entre Throughput e Data Rate ?
Primeiro o Data Rate: Data Rate é o valor nominal que fecha o enlace. Um rádio 802.11 AN (BGN também dá igual), usando Mimo 2X2 pode fechar em um Data Rate de 300 Mbps. É como dizer: meu rádio CCE tem 15 KW PMPO de potência, ou seja, nao diz nada rss, porque essa medida é só indicativa, já que a potência real seria a RMS.
Throughput: Aqui é o que efetivamente passa pelo canal. Para chegar nesse nome feio, pegamos o Data Rate que enlacou (supondo 300 Mpbs), dividimos por 2 (temos 150 Mbps) e multiplicamos pelo CCQ/100 (supondo um CCQ de 100%) teríamos um enlace passando efetivamente 150 Mbps.
<aviso aos haters>
Lembrando que citei os valores como exemplo apenas com as características máximas dos rádios, a gente sabe que na prática existem muitos parâmetros extras para considerar, mas o cálculo é esse:
Throughput=((Data Rate /2)*(CCQ/100))
Fonte: treinamento do MTCNA
</aviso aos haters>
EDIT: @1929 a minha primeira RB450G sempre deu BO, tanto é que no último troquei por outra zero bala e nem lembro que ela existe. Hardware caro já tá problema, imaginemos MK e UBNT.
Re: Wimax - o que estou deixando passar ou não entendi ?
Já pararam para pensar que os roteadores caseiros poderiam ter sido homologados em outra frequência? já que há mais de 10 anos muitos provedores vem utilizando a frequência 2.4ghz em uso outdoor, inclusive a anatel sabe ou finge que não sabe...
Então se praticamente acabaram com a frequência 2.4ghz, nada mais justo que liberar para os provedores a frequência como o amigo citou de 2.5ghz a 2.69ghz. Lembrando que muitos equipamentos wireless de poderiam ser fabricados nessa frequência para os provedores poderem distribuir a net para os clientes ou mesmo na faixa 3.5ghz, Assim ficaria: ptp's em 5.8ghz, PTM 3.5ghz, e na residência do cliente o 2.4ghz, e não usar o 5.8ghz em usuário final como tá sendo comum, o que pode comprometer totalmente em futuro breve a essa no Brasil.