O @
speedpc reportou que andava com muito trabalho e por isso ia devagar... mas não estava parado.
Ampliando a questão do aumento de banda por parte dos usuários, ontem estava vendo um doc no NatGeo sobre 3G/4G.
O doc reportava a situação em Londres. Nós imaginavamos que lá a coisa era muito, mas muito superior...
Não é tão diferente não. Eles tem os mesmos problemas que nós com relação a acessos.
A apresentadora fez um teste rápido. Colocou dois equipamentos na mesa e disparou o acesso ao mesmo arquivo. Enquanto no 4G já estava na tela rodando, o 3G estava lá ainda carregando o arquivo.
E o 4G no reloginho atingindo 87mbps..
Depois entrevistando várias pessoas, a reclamação é a mesma. Demora muito...no 3G.. ( imaginem nós aqui, então..)
Não que demore tanto, mas é que a maioria nem conheceu o tempo da discada.
Tudo anda a passos acelerados hoje em dia. O consumidor quer tudo na ponta dos dedos imediatamente.
Os conteúdos são papa-banda... não há banda que chegue. E amanhã serão mais exigentes ainda.
Por outro lado a questão da adequação das operadoras a tudo isso também é complicada. Elas não estão conseguindo acompanhar o desenvolvimento acelerado.
Como disse uma pessoa, aqui em Londres até chegar fibra a todo canto vai demorar muito por isso o 4G é a esperança deles.
Se lá é assim, imaginem no Brasil. Então a fibra não vai ser tudo aquilo que se gostaria em termos de infraestrutura. Vai ter que ter o wireless em grande estilo.
E o 4G com certeza vai suprir esta lacuna entre a necessidade de consumir banda e a capacidade de expansão das estruturas.
Mostrou um penmodem da Sansung, com um logo 4G bem grande estampado.
E fazendo o maior sucesso.
Mas para nós, 4G, LTE etc etc é ainda uma "mosca branca". Quando muito um Wimax. E já vai ficar de bom tamanho... seja pelo menor investimento, seja pelo que vai se conseguir de banda.
Agora a grande questão é: como conseguir a liberação da faixa apropriada para isso?
Pelo que o @
speedpc postou, equipamento já está disponível lá fora... Se não houver uma pressão interna a coisa não vai mesmo... e individualmente ou só participando em forum não vamos ter este poder de pressão... precisamos é ter representatividade e para isso não basta só boa vontade. Precisa haver recursos, precisa haver coesão de ideias. Terminar com este negócio que o concorrente quer nos prejudicar.
Na prática isso acontece, ele quer mesmo nos arrebentar, só que ele não se dá conta que vai continuar lutando isoladamente, pensando só no seu "cocho" de alimentação. Pode até derrubar seu provedor vizinho mas não está vendo que os grandes estão se articulando, tem representatividade e pior de tudo, vemos o poder público embarcando neste navio e dizendo que vai proporcionar acesso universalizado a rede mundial.
E com o tempo ele, "concorrente vitorioso" entre os provedores independentes também vai estar sozinho e vai dar com os burros n'agua, pois não vai aguentar a concorrência dos grandes. E daí vai fugir para onde?
Que música para os ouvidos do consumidor, que "tlin, tlin" para os cofres dessas empresas são estas declarações dos políticos.
Mais um pouco e o "bonde passou" e os pequenos vão mais uma vez ficar a margem da história.
Esta mentalidade que existe na maioria dos pequenos precisa mudar... Teu concorrente não é teu vizinho provedor. Teu concorrente é uma grande tele.
Não adianta dizer que teu provedor tem um bom serviço, qualidade, atendimento etc etc... O atendimento da OI é péssimo e assim mesmo eles estão captando clientes a passos largos...
É o poder do grande se fazendo valer. Teu serviço pode ser nota 10 mas se tu não tiver poder de oferecer planos cada vez maiores, vai ficar para trás.
Se tu não tiver como acompanhar principalmente a tecnologia wireless vai ficar também... não se iludam, nem só de fibra vive um provedor. O ideal seria um mix de meios para atingir um objetivo que é oferecer mais banda.
