Versão Imprimível
Olá amigos do under-linux.trabalho em casa com manutenção de pcs, e sou cliente da oi velox , e os horarios que mais baixo atualizações é horário de pico...daí vcs já imaginam...mesmo c/ 5 mb, tá dificil...gostaria de uma soluçao para cache-prox numa rede de no máximo 4 pcs, o q seria menos complicado? existe algum equipamento q faça isso? alguma roterboard c/ entrada p/ hd externo c/ um bom custo beneficio? gostaria da opinião e orientação de vcs, sem mais desde já agradeço!
Amigo tente o thunder cache 3.1.2( http://www.alterserv.com ),já usei ele em minha rede e atendeu bem.
Simples instalação,maquina leve.Para rede pequena acho que ajuda bastante.
Existe também o PfSense, baseado em FreeBSD (UNIX). Com interface gráfica e muito bom para o que vc está precisando. Você pode instalar o squid e configurá-lo a força-lo a realizar o cacheamento dos arquivos de atualização do windows. Ou você pode fazer isso utilizando a distro que você tem mais afinidade e configurar o squid.
Até que ponto solução de cache é solução efetivamente falando nos dias de hoje. Não esqueçam que tudo que for HTTPS não é tratado pelo cache, e sinceramente falando não sei se para uma rede tão pequena faria muita diferença.
Agora sem sombras de dúvidas, melhor custo benefício para este cenário seria uma solução que não tivesse custo, como Linux ou FreeBSD com Squid, ou ainda o PFSense já citado que é muito simples de instalar e gerenciar (Interface web total).
arthur, já pensou em implantar um servidor WSUS junto ao um servidor webproxy? Com o Windows Server e instalando a função WSUS junto ao servidor linux vai sanar sua necessidade. Com isso pode atualizar quantas máquinas quiser "puxando" a atualização do servidor windows WSUS. Uma virtualização vai resolver com apenas um hardware.
Obrigado Pessoal por tantas idéias!, confesso q tô meio perdido aki, tive pensando em instalar o mikrotik e maquina virtual p/ iniciar junto c/ o windowns, sendo a placa de rede on-board recebendo internet já roteado em dhcp e distribuindo atraves do mk na própria maquina e tambem numa placa de rede wireless para que eu possa conectar outras maquinas... Poderia dar Certo???
arthur e a todos os usuário under
Caso precise de ajude, estamos aí.
Atenciosamente,
Citação:
Postado originalmente por Rogerio3l
Olá isso deve ajudar vocês rapidamente sem muito custos e sem mensalidade boa sorte.
https://www.youtube.com/watch?v=9GxSUOe3ew4
uma pergunta, para que recomendar usar o BFW se no vídeo diz que tem que estudar muito etc etc, que não é bem assim. se não funciona na instalação e complica depois, melhor nem testar ne??
Não tem mensalidade mas tem a TAXA de instalação.
Amigos, quando digo ajudar, não estou cobrando pelo serviço e sim ajudando. Ajudar = auxiliar sem cobrança alguma.
Estou dizendo isso por que existem alguns moderados que não sabem interpretar as coisas.
Citação:
Postado originalmente por MDdantas
Tá vendo só.....e nem doeu.
O sinismo é uma coisa interessante.
MDdantas não me referia a você e sim a quem postou o vídeo, pois é complicado ficar na mão de quem sabe. você entendeu mal, desculpas igual.
Alexandre não me referia a vc mas sim ao moderador que intepretou minha postagem como querendo oferecer meu serviço aqui no fórum. Graças a Deus nunca precisei vender meus conhecimentos ou serviço aqui no fórum, pois pra mim, fórum é para adquirir, transmitir conhecimento e ajudar sem custo algum.
Citação:
Postado originalmente por alexsuarezferreira
pois e amigo e porque irei ajudalo a fazer toda configuração ajudarei da instalação a configuração a ELE sem cobrar nada so quis mostra o funcionamento do sistema aqui não e para criticar ou discuti e sim para ajudar o colega
Eu na minha opinião eu iria de Brazilfw,baixa a iso,instala num pc e prontoCitação:
Postado originalmente por Rogerio3l
Eu uso aqui fazendo load balance e cache com 56 Usuários em media 30 online
Anexo 54539Anexo 54540
analise seu caso o pessoal ta postando otinas soluçoes
boua sorte
Artur, obrigado pela paciencia c/ a gente!!!+ o que perguntei acima c/ o mk em maquina virtual pode funcionar?
Citação:
Postado originalmente por Skavuska
Amigo,
quando utilizei o BFW para testes tivemos alguns bugs e não conseguiu atender a empresa, mas e agora, como está o S.O.? estais gostando de trabalhar com ele? Arthur Já usasse também o BFW?
Eu sempre que posso eu uso o bfw em instaloçoes de clientes,tive problemas sim,mas 80 porcento era problema de hardware,fora isso tudo tranquiloCitação:
Postado originalmente por MDdantas
hoje estou na versao 3.0.259 esta muito bom,estou começando a enfrentar uns gargalos vou trocar de maquina ja sei que nao ta aguentando mas esta versão esta muito boa
pela quantidade de pcs que vc tem não terá problema
Hum . . . Vou testar o resto das Dicas; sempre me interessei pelo BFW mas é meio complicado e sem material pra começar básico. (se tem nunca achei) e o tempo.
Me senti em ksa com esse tópico kkkkk
Há 2 semanas finalmente implementei uma solução; também sofri muito e também tinha essa idéia, como ainda tô alimentando o cache; REALMENTE MELHORA MUITO.
Como também faço manutenções, realmente agiliza muito.
Como fiz:
O SpeedR tem um plano Free para até 5 clientes; caso sua necessidade aumente, vc contrata um plano pago acessível mensal.
# Fiz o cadastro no site, baixei a iso.
# Montei um pczinho básico com 1 HD 80 para o sistema; e outro apenas de 320 para cachear. Com 2 placas de rede
# Segui o passo a passo e show.
A mãnha para não precisar usar MK para direcionar as conexções, é usar o cache como Gatway com 2 placas, Uma recebe internet e outra pra os pcs.
Eu recomendaria do jeito que fiz aqui; tenho uma rede normal, e separei a rede dos pcs em manutenção da minha rede normal.
Em uma das placas de rede, liga ao meu Switche geral, e na outra placa saia para um switche pequeno que ligo os pcs. E todo os arquivos que baixo nos pcs em serviço já é guardado no cache para os próximos serviços.
Para isso, basta configurar o SpeedR como Bridge.
Mais tarde passo o passo-á-passo das configurações que demorei, mas achei na net.
Se ajudei estrelinha.
Citação:
Postado originalmente por miccharg
Vai ganhar estrelinha quando passar o "passo-a-passo".........rsrsrsrsrsrsrsrsrs
:beer:
kskskskskskskskskkskskskssksks
Assim que revirar a gaveta atrás da folha que imprimi pra não correr o risco de perder o favorito ksksksksksksks
Pode deixar . ..
:shakehands:
Bem como prometido ta aqui o passo a passo da configuração das placas de rede.
Supondo que a topologia esteja assim:
LINK ----> SPEEDR ----> CLIENTES
# Abra o "Controle de rede".
# Adcione uma bridge.
# Click e arraste as interfaces WAN e LAN para cima da bridge criada.
# Clique na aba IPS e adcione o IP da Bridge (como é bridge, coloque no mesmo range da sua rede local, lembrando que não é uma sub rede, o cache apenas vai interceptar esse ramo da rede).
# Abra "INTERCEPTAÇÃO" e clique em WIZARD
# Escolha o mode de interceptação "TRANSPARENTE" e clique em avançar.
# Escolha a Interface LAN e Salve.
PRONTO, SÓ O "CANAL" ksksksk
Há, nos computadores que estiverem atras do cache, coloque manualmente as configurações de rede normais da sua aí, apenas com uma diferença; COLOQUE COMO GATWAY o IP do CACHE, no caso o novo IP que vc colocou na BRIDGE.
Ta aqui o passo-a-passo da instalação.
http://speedr.brbyte.com/about/install
Pronto @ricromero Pode me dar a estrelinha kkkkkkkkk
Não sei como está o SpeedBR hoje, mais a 1 ano quando eu usava, tinha o plano mais completo deles e rodava em um hardware pesado (já tinha 300M de transito naquela época).
Contras:
Não renova automaticamente os conteúdos, os discos vão encher até não caber mais e travar.
Em trafego pesado, (não sei em um cenário com poucas sessões) ele pelo menos uma vez por mês travava e como o suporte era somente por e-mail, até resolver, reinstalávamos ele que era mais rápido.
Problema da bridge é que teu cache se torna tão crítico quanto teu border router, qualquer problema (esse sistema não tem bypass de conexões) todos os teus clientes vão ficar a ver navios.
Opinião pessoal, usem em pequenos cenários, em maiores se quiserem mesmo uma solução de cache, vão de Hyper da Taghos, ou o Thunder, ou pra uma maior ainda, MaraCache, PeearApp, e por ai vai.
Com toda certeza.
Até agora, como minha demanda, se encaixa exatamente na do amigo dono do Post; está indo muito bem.