Cacheando HTTPS com OracleAS Web Cache para Requisições HTTPS

Olá pessoal,

Buscando uma solução para cachear ao menos Youtube e Facebook, encontrei o OracleAS Web Cache for HTTPS Requests com guia de instalação e tudo mais, e muita explicação, mas muita mesmo... Estou analisando também para ver se o conteúdo é de agora ou está desatualizado, pois é tudo em inglês e não encontrei a data de postagem, mas está no site da Oracle mesmo.

Se alguém conhece esse cache poste aqui por favor, se sabe de outro que seja capaz de cachear HTTPS também é válida a dica. Lembrando que este que estou postando aqui, é possível a configuração do que é para ser cacheado, assim é possível não fazermos cache de páginas de bancos por exemplo.

Segue o link: http://docs.oracle.com/cd/B14099_19/...4046/https.htm este dá página 9 já, mas é só navegar até a primeira e ir desde o início.

Abraço!

O Web Cache do OracleAS é um proxy reverso, ou seja, usado na frente de servidores web, gerando economia de recursos para eles.
A não ser que esse proxy reverso aí tenha alguma particularidade que permita isso, não vejo como ele pode ser usado para o cache em uma rede de computadores, ele é designado para sistemas distribuídos.

isto tem que ser mostrado a quem trabalha com caches para eles mostrarem suas opinões ,se e que eles tem alguma .....

@TsouzaR como eu mencionei acima eu não conheço o sistema, por isso esse post, para ver a opinião de quem o conhece, mas pelo visto a solução para o HTTPS será aumentarmos a banda do link mesmo. Mas vou continuar a pesquisar, uma hora deve aparecer alguma coisa... Rsrss

Bom desde o ontem o youtube volto a abrir em http no chorme (pra quem não ta logado).
Ja vi o pessoal falando do oracle no forum do Thunder Cache. @danilopereira voce usa link dedicado ou tem adsl ? usa balance ?
veja que o dono do Thunder falou sobre o Oracle.



Bom, vamos lá.

Primeiramente, o pessoal que está fazendo alarde parece que não tem muito tempo no fórum. Mas acredito que já notaram que eu prefiro mostrar resultado que falar sobre progresso. Quero deixar claro que, por mim, não viria aqui escrever esse post. Preferia gastar esses 10 minutos em código.

Em segundo lugar, já que insistem, vamos falar de progresso. Vou deixar claro de cara: SIM, estamos trabalhando no HTTPS e POR ENQUANTO a previsão é de que será sim possível cachear, eu diria que há 60 a 80% de chances pra isso. Mas lembrem-se que isso é PREVISÃO e ainda falta 20 a 40% pra isso se concretizar. Esse é o motivo de não ter anúncio aqui. Geralmente, não falamos nada que não tenhamos certeza pra não criar falsas expectativas.

Em terceiro lugar, vamos falar de tempo. Não existe previsão de data pra quando teremos um binário com novidades. A previsão que existe é que lancemos o binário 980 como estável pra tirar o 979 do modo Teste (ele já provou que está estável há bastante tempo). Porém nem isso está dando tempo, pois estamos focando 100% do tempo no novo código.

Pra finalizar, vamos falar sobre o Oracle WebCache:

"Oracle Web Cache is a content-aware server accelerator, or reverse proxy, for the web tier that improves the performance, scalability, and availability of Web sites running on any web server or application server, such as Oracle HTTP Server and Oracle WebLogic Server."

"To support HTTPS for Oracle Web Cache, you must create a wallet on the Oracle Web Cache server for each supported site."

"wallet: A transparent database used to manage authentication data such as keys, certificates, and trusted certificates needed by SSL. A wallet has an X.509 version 3 certificate, private key, and list of trusted certificates."

Ou seja, esse cache é pra ser usado no lado servidor da rede, assim como o Varnish. Ele economiza banda DO SITE e não do cliente. Pra isso também, ele necessita de uma carteira (wallet) com certificados VÁLIDOS para os sites que ele vai atender. Não tem nada a ver com o que nós estamos tentando fazer aqui.

Anderson, nada aqui é proibido desde que não atinja diretamente a liberdade e/ou integridade de outro colega. Não sei se apagaram seu post, mesmo que esteja falando de outro produto pra mim não deveria ser excluído. Tenho plena confiança no nosso produto, e acredito que citações como a sua somente ajuda a confirmar a nossa qualidade.

Enfim, peço paciência sobre novas funcionalidades. Como o leosinfo disse, o Thunder está fazendo perfeitamente o que lhe é proposto, que é cache HTTP. Nossas atenções estão voltadas para o HTTP também, e corrigiremos qualquer problema que surgir. Porém, no momento, isso não se faz necessário, e o novo código é a prioridade.

Abraços a todos e obrigado pela confiança depositada no ThunderCache.

Para sanar dúvidas sobre cache dos vídeos do youtube, assistam esse vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=wsf2qYQVbI0

@stevefox uso link, obrigado pelos esclarecimentos, assisti o vídeo que o @Henrique07 postou, isso quer dizer que oHyper esta cacheando o Youtube então?

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@stevefox uso link, obrigado pelos esclarecimentos, assisti o vídeo que o @Henrique07 postou, isso quer dizer que oHyper esta cacheando o Youtube então?

---

Uma pessoa com 3 únicas postagens e sempre falando desse tragos ai, sinceramente falando.

Não passa confiança nenhuma, é claro que faz parte do time do tragos.....

kkkk tragos ?
eu fiz uma simulação com eles, mais o valor era "abusivo" pra minha realidade...
até hoje eles me ligam pra tentar me convencer...
danilopereira qualquer cache faz cache do youtube, basta que o site abra em http (geralmente só abre quando você NÃO esta logado no serviços do google).
o que o felipe diz é que mesmo abrindo o site em https, parte do conteúdo vem em http, então essa parte pode ser cacheada.
a afirmação não é mentirosa mais não deve ser tão simples assim...
voce pode fazer um pcq para a porta 443 (Facebook/Youtube e outros serviços criptografados) e ratear uma banda de seu dedicado só para isso.
Outra opção seria você mara o conteudo do youtube via content ou ip...
Ip = Maior manutenção e menor processamento. Content vai requerer maior processamento porém menos manutenção.
Espero ter ajudado : ) pois eu tava sofrendo dessa "malvadeza" do youtube...

dalino pereira procura por brazilfw-cache ou brazilfw + lusca cache vai te ajudar boa sorte

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@stevefox uso link, obrigado pelos esclarecimentos, assisti o vídeo que o @Henrique07 postou, isso quer dizer que oHyper esta cacheando o Youtube então?

---

Na versão anterior dele (que ainda mostravam o percentual de cada conteúdo em cache) youtube representava em média de 7 a 12% de todo o conteúdo em cache. Ele está fazendo cache de alguma coisa do youtube, por que dependendo de uma série de fatores, alguns vídeos do youtube ainda não estão passando por HTTPS.

PS: Não confundam a URL que usam para acessar o site (que está sempre em https) com as URLs de stream, que dependendo do vídeo apontam para diferentes peers.

Citação:

---

Postado originalmente por ricromero

Uma pessoa com 3 únicas postagens e sempre falando desse tragos ai, sinceramente falando.

Não passa confiança nenhuma, é claro que faz parte do time do tragos.....

---

Tempos atrás defendi muito o "Tragos", hoje prefiro sentar, olhar pra tela e tomar uns "tragos" kkkkkk

Enfim, falando seriamente a solução deles é ótima, o que está acabando é o mercado. Ter um ótimo Jet-ski e somente um açude disponível pra andar não adianta muita coisa.

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@stevefox uso link, obrigado pelos esclarecimentos, assisti o vídeo que o @Henrique07 postou, isso quer dizer que oHyper esta cacheando o Youtube então?

---

Esse Video é antigo, creio que relançaram, essa mudança que diz no video foi da outra modificação que aconteceu no youtube em meados de 2011, quando deixou de distribuir o conteúdo de um mesmo lugar e começou fazer issoe aleatoriamente.
Um mesmo vídeo tinha urls diferentes, essa era a dificuldade.
Nessa época usei o Hyper e tivemos alguns problemas com isso, mas logo eles arrumaram.
O importante é que este vídeo não tem nada haver com https.

Uma forma de armazenar cache youtube é impedir que o usuario faça login no youtube e quando tentar entrar com https direcionar ele para http apenas youtube e se tiver uma forma de contar quantas vezes ele tentou logar seria otimo assim se o usuário tentar mais de uma vez em menos de 2 minutos logar liberaria ele para logar.
Apenas uma ideia.

Citação:

---

Postado originalmente por deson00

Uma forma de armazenar cache youtube é impedir que o usuario faça login no youtube e quando tentar entrar com https direcionar ele para http apenas youtube e se tiver uma forma de contar quantas vezes ele tentou logar seria otimo assim se o usuário tentar mais de uma vez em menos de 2 minutos logar liberaria ele para logar.
Apenas uma ideia.

---

Novamente, URL de acesso != URL de Streaming.

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Novamente, URL de acesso != URL de Streaming.

---

Nao entendi sua observação se puder me esclarecer fico grato.

Quero dizer que a URL de acesso (https://www.youtube.com) é apenas utilizada para acesso ao site. O conteúdo de streaming vem de algum peer mais próximo de vc. Dependendo pode ou não vir por HTTPS.

Por isso que alguma coisa do youtube ainda entra em cache. Já imaginou todos os vídeos do youtube em um grande servidor, ou então em um grande cluster centralizado em um prédio? O site em si pode até ser armazenado em alguns servidores, mais o conteúdo que é o importante no caso do tráfego fica espalhado por diversos peers.

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Quero dizer que a URL de acesso (https://www.youtube.com) é apenas utilizada para acesso ao site. O conteúdo de streaming vem de algum peer mais próximo de vc. Dependendo pode ou não vir por HTTPS.

Por isso que alguma coisa do youtube ainda entra em cache. Já imaginou todos os vídeos do youtube em um grande servidor, ou então em um grande cluster centralizado em um prédio? O site em si pode até ser armazenado em alguns servidores, mais o conteúdo que é o importante no caso do tráfego fica espalhado por diversos peers.

---

Me falaram que google esta trabalhando em algo onde o próprio usuário que esta vendo o vídeo fornecera parte ou fragmentos do que ja viu a outro usuário, sabe de algo sobre isso?

isso seria um gigantesco p2p

Citação:

---

Postado originalmente por ricromero

isso seria um gigantesco p2p

---

E aí quem tem adsl com upload baixo já viu né? Vai ser um "servidor sem link".
Vai dar uma embromada enorme para quem for solicitar o vídeo e a culpa sempre vai ser do provedor.