quais equipamentos usar em um link de 2.5km para passar 100megas full

tenho link que só ta passando poucos megas , não sei se seria o equipamento que estou usando argrid 27dbi ou por causa da zona fresnel que esta um pouco obstruída. quero ajuda de vocês para resolver o meu problema quero uma coisa bem parruda mas que não gaste mais de 2000 , tava pensando de usar ROCKET M5 + ROCKET DISK 30DBI OU ROCKET DISK 30DBI + APC 5M DA INTELBRAS QUAL FICARIA MELHOR ?
estou disposto a analisar outras opiniões também .
segue as fotos dos status do equipamento e visada onde o circulo verde é outro ponto do link .

Anexo 54748Anexo 54749Anexo 54750Anexo 54751Anexo 54752Anexo 54753

Eu Iria fácil de Nanobeam 25dBI, Vai Gasta 750/800 No Par.
A Airgrid ta passando quantos Mb ?
se com ela você passa um valor razoável, se usar um kit pra ptp mesmo vai ficar bom.
O foco da airgrid é Ptmp...
Com qualquer antena que abra 5/6° Graus vai melhora :).

Fechando 43Mbps agregado é pouco mesmo.

se a zona de fresnell estiver obstruída já vai comprometer e não será o equipamento que vai contornar isso.

Airgrid de 27 é bem direcional. Pode sofrer um pouco por causa de recepção de ruidos pelas costas por cauda da grade.

Não sei se existe tanto comprometimento assim pelo que as fotos mostram.

Um dado que pode ser revelador é o -91 de noise. É sobre isso que me referi na Airgrid, que coloca sinal por ter angulo estreito mas também recebe muito ruido que pode vir pelas costas na grade. Uma antena sólida deve dar resultados melhores.

Nesta distancia com SXT atingindo datarates de 130mbps como você atingiu vai passar muito mais banda entre eles.

E tem outro aspecto. Para interligar os dois pontos pode ser SXT lite que tem o mikrotik level3. Não precisa ser o level 4. E olha que o SXT tem ângulo de abertura do lóbulo, muito mais aberto que uma airgrid.

Mais barato não existe.

Editando: Agora vi o título do seu post. Passar 100mbps full não é bem assim com nossos radios mais baratos. Acho difícil

sei amigo tenho outo link com argrid que ta passando 68 megas agregado Anexo 54757
queria que passasse 100 megas agregado sera que os nanobeam 25 aguenta ?

tenho um link que ta passando 44mb e outro 68mb o que vc acha de ROCKET M5 + ROCKET DISK 30DBI OU ROCKET DISK 30DBI + APC 5M ?

amigo errei ao colocar full 100megas agregado

me tira uma duvida ... este é um ptp? caso sim com 2 conexões? outra coisa use equipamento 2x2 e faça o controle apenas por mac, ja que wpa consome banda e processamento, isto vai te dar um resultado melhor.

No momento tive que fazer um PMP mas vai ser só ptp!
Essas argrid e 1x1 to pensando em trocar a tecnologia da ubiquiti esta para chegar novos radios com padrão AC !

Vai de Nanobeam 25dbi, bem configurado vai conseguir uns 90mb ou ate mais pois elas são porta Giga

Citação:

---

Postado originalmente por leosmendes

me tira uma duvida ... este é um ptp? caso sim com 2 conexões? outra coisa use equipamento 2x2 e faça o controle apenas por mac, ja que wpa consome banda e processamento, isto vai te dar um resultado melhor.

---

Não dê esse tipo de conselho. WPA não tem PN a ver com a banda que tá passando. Ele deve estar com obstrução na zona de fresnell e com mt ruido no ambiente.

Entre os costumeiros -100db de ruido e os -91db que ele tem, a potencia do ruido é multiplicada por 6.

Outra coisa, a grade tem o mesmo efeito que um material sólido. O sinal tem um comprimento de onda mt maior que os buraquinhos da grade, ele não consegue passar ali. Também não é a grade.

O sinal que entra pela relação frente costas se dá por difração na borda da grade, e não passando pela grade.

Ele ta com banda baixa tb porque ta usando para multi ponto, e com certeza um dos que estão conectados a air grid ap esta com sinal menor.
e como o equipamento modula pra cliente com sinal pior....

Ou seja, ele ta usando um equipamento para uso cliente ou ptp para multi ponto.
Desligue o outro equipamento que ta conectado a air grid ap, e refaça teste e melhore esse alinhamento, tente erguer essa ponta que ta proxima a caixa d´agua meio metro que ajuda.

Exemplo de relação frente costas numa antena transmitindo :

https://www.youtube.com/watch?v=spHNJR1SY8A

O sinal nessa antena corneta acaba difratando na borda da antena e indo para tras, "misteriosamente" (só que com uma potência bem menor do que o que vai pra frente)

A diferença entre a potencia que vai pra trás e a que vai pra frente, medida em dB, é justamente a relação frente x costas da antena.

Citação:

---

Postado originalmente por JorgeAldo

Não dê esse tipo de conselho. WPA não tem PN a ver com a banda que tá passando. Ele deve estar com obstrução na zona de fresnell e com mt ruido no ambiente.

---

se eu não tivesse visto na pratica não teria indicado. depois que deixei de usar criptografia tive um resultado melhor

Você vai ter um resultado melhor quando eu navegar na tua rede de graça e roubar as informações bancárias dos teus clientes. Se o rádio não aguenta WPA (radinho do século passado - literalmente) então o problema é o rádio. Não faz sentido desligar WPA hoje em dia. TODO rádio meia boca tem suporte a criptografia em hardware.

100Mb full em um link só acho quase impossível, em 2.5km o apcrm-18, eu consegui 60Mb full em 1,8Km numa regial bem poluída, acho qeu vc consiga com dois link's e vc usa 4 apc 5m18, mas vai perder 4 canais com isso, faz um bond que acho que vc consegue e vai ficar a baixo dos 1000,00, no minimo vai chegar aos 90Mb.

Citação:

---

Postado originalmente por JorgeAldo

Você vai ter um resultado melhor quando eu navegar na tua rede de graça e roubar as informações bancárias dos teus clientes. Se o rádio não aguenta WPA (radinho do século passado - literalmente) então o problema é o rádio. Não faz sentido desligar WPA hoje em dia. TODO rádio meia boca tem suporte a criptografia em hardware.

---

se você conseguir a combinação de mac (ate ai tranquilo) + login + senha (complicou ne) ai pode ate ser...

Sem criptografia, consigo isso em 15minutos. Aposta ?

Citação:

---

Postado originalmente por JorgeAldo

Sem criptografia, consigo isso em 15minutos. Aposta ?

---

gostaria de ver...

Citação:

---

Postado originalmente por edmarmega

Ele ta com banda baixa tb porque ta usando para multi ponto, e com certeza um dos que estão conectados a air grid ap esta com sinal menor.
e como o equipamento modula pra cliente com sinal pior....

Ou seja, ele ta usando um equipamento para uso cliente ou ptp para multi ponto.
Desligue o outro equipamento que ta conectado a air grid ap, e refaça teste e melhore esse alinhamento, tente erguer essa ponta que ta proxima a caixa d´agua meio metro que ajuda.

---

Matou a charada. Eu não tinha percebido o detalhe na imagem que tinha duas conexões no lado AP. Isso já compromete o ponto a ponto.
Quanto a grade , comentado pelo Aldo, eu sei que não vasa pela grade, pois precisaria uma grade com quadros igual ou maior do que 1/4 de onda para passar.
Mas a verdade é que grade sempre tem uma relação frente costas pior. E recebe de uma forma ou de outra mais "sujeira".
Mas como sempre se aprende algo, achei interessante esta informação sobre difração na borda da grade ser a culpada disso. vou procurar me inteirar desse fato.

Outra coisa que também achei estranho é dizer que criptografia prejudica banda.
Não tem sentido pois uma vez estabelecido a conexão, a consulta a chave de criptografia não fica toda hora sendo consultada. Por isso não vai nem interferir em processamento.
Talvez no caso do amigo que citou a melhora possa ser por outro motivo.
Nunca aconteceu com vocês de ter um equipamento com um determinado rendimento e só por reiniciar ele muda completamente o desempenho, seja para melhor ou para pior?
Eu já notei isso e não consigo achar uma resposta plausível.

https://www.kismetwireless.net/ pra quem duvida que criptografia é essencial.

Quanto ao ponto a ponto com dois pontos, realmente, não faz mt sentido.

Anexo 54776
com criptografia ficava entre 50 a 60mb com rocket m5...

@leosmendes: O médico te mandou tomar antibiótico. Tu tomou até os sintomas pararem, e não até o dia que o médico mandou (parou antes).

Ai tu diz pra si mesmo "que nada aquele médico é um otário, eu já tô bom, quero tomar mais remédio não".

Dai depois de uns meses tu aparece com a mesma doença, só que dessa vez o remédio é outro e mais forte.

Em outras palavras, tinha um problema na tua rede, ao inves de solucionar o problema, tu fez algo que parece solucionar. Mas depois a doença pode voltar pior.

Citação:

---

Postado originalmente por JorgeAldo

@leosmendes: O médico te mandou tomar antibiótico. Tu tomou até os sintomas pararem, e não até o dia que o médico mandou (parou antes).

Ai tu diz pra si mesmo "que nada aquele médico é um otário, eu já tô bom, quero tomar mais remédio não".

Dai depois de uns meses tu aparece com a mesma doença, só que dessa vez o remédio é outro e mais forte.

Em outras palavras, tinha um problema na tua rede, ao inves de solucionar o problema, tu fez algo que parece solucionar. Mas depois a doença pode voltar pior.

---

certo bem vou tornar a habilitar o wpa2, para não dizer que sou teimoso e nem estou aberto a outras opiniões, e refazer os testes. ja esto usando assim a mais de um ano sem problema ou alterações de performance...

"Correlação não significa causalidade".

Ainda não mudei mas na época eu usava tkip e não aes talvez por isto a perda de performance... e recentemente fiquei sabendo que o aes é acelerado por hardware. mas na época eu fiquei duvidoso ja que o texto da wikipedia diz...

Citação:

---

Este utilizava um protocolo denominado 'Advanced Encryption Standard (AES)', que é muito seguro e eficiente, mas possui a desvantagem de exigir bastante processamento.

---

por isto nem testei o aes na epoca...

Tem um dado nas imagens postadas que é muito alertador.
tem -91dbm de noise.
Pode ser causado pelo fato do AP estar conectando duas station e uma delas estar causando isso, ou pode ser pela grade captar mais sinais espúrios.

Tenho uma outra que tem três conexões e passa 68 agregado mas ela ta com -86 de ruido

O que vcs acham de duas nano beam 25 dbi ?

Mistério, -86 de ruido é muito pior que -96

acho que é a localização da antena no circulo laranja !

Cara, da mais um metro de mastro em todas as antenas e diz pra gente o que aconteceu.

por favor amigos alguem me indique equipamento baseados em argumentos vou colocar as antenas em um mastro de 6m

Cara vai de Nanobeam e como o Aldo disse Sobe + 1 Metro de mastro, Antena no vai fazer milagre se o fresnel tiver ruim, mais vai melhorar com antena de disco que e preparada pra ptp, além do lóbulo dela ser bem menor.

Citação:

---

Postado originalmente por JorgeAldo

Mistério, -86 de ruido é muito pior que -96

---

Exatamente Aldo.
Este milagre nos leva a conclusão que não existe uma receita de bolo. Aquilo que pode funcionar bem em uma situação pode não funcionar em outra.
Vê só, - 86 e passando mais?

Leonardo, indicar equipamentos baseados em argumentos neste caso específico é também atirar no escuro.
Vai que você coloca um equipamento dito melhor e continua o mesmo problema?
E se você troca para outro equipamento e faz todas as outras alterações que os companheiros sugeriram, e daí melhora? Você vai dizer que foi a troca do equipamento. Mas quando se mudam diversas variáveis não dá para chegar a uma conclusão

Neste caso onde você tem -86 de ruido e está melhor, pode ser atribuído a um sinal mais intenso na recepção dos equipamentos. Isso melhora o SNR que na verdade é o que interessa para o equipamento.

Isso nos leva a outras hipóteses. Eu primeiro iria melhorar ao máximo o enlace, suspendendo momentaneamente a outra estação que se conecta neste AP para ver o que acontece.

Com relação ao fresnel tem um cálculo que leva em consideração a distância e a frequência utilizada para ver o quanto ele abre lá no meio do caminho.

Dá para calcular em cada distância a largura do feixe para ver se algum obstáculo interfere.
Daí com esta largura do feixe é que vai dar para dizer se há ou não comprometimento. Só na foto é complicado dizer alguma coisa.

Aqui tem uma calculadora que pode ajudar
http://www.novanetwork.com.br/suport...os/fresnel.php

Para 5700 por exemplo dá cerca de 5 metros de raio no centro da distancia que em 2km daria 5 metros de feixe no 1km.
Mas ao se aproximar dos pontos esta medida vai fechando.
cerca de 10 metros de distancia da antena o feixe ainda não abriu muito.
Teria que medir para ver a que distância o feixe passa da caixa d'água. Se der para fixar mais para um lado pode ser que nem precise levantar mais.

o que seria full? 100mb pra up e 100mb pra down? isto é full
agora 100mb pra up e 100mb pra down ao mesmo tempo seria both, isto se faz em enlace digital 2x0

Anexo 54793 Anexo 54794

print acima são de 2.5km usando sxt

100 mbps Full vc não vai conseguir com airgrid e nem nanobrige. 100 Mbps Full mesmo (não aquelas simulações do firmware ubiquiti) vc somente vai conseguir com rádios licenciados ou então com os rádios 802.11 ac que estão começando a aparecer no mercado.

Tem o Radwin 2000 também que deve conseguir, mas é quase o mesmo preço de um rádio licenciado que vc consegue até 400 Mbps.

Eu também acho mt dificil passar 100mbit/sec numa rede com -86db de ruído. Honestamente nunca vi um ambiente com -86db de ruído (noise floor). To acostumado com -102db. É o que canso de ver. Entre -102db e -86db são mais de 20db de ruido. É como se ele tivesse instalado o equipamento dentro de uma usina nuclear a todo vapor.

Isto é 100Mb full, pois é 100mb pra down e 100mb pra up

agora se for usar 100mb both, (100mb pra up e 100mb pra down no mesmo instante) somente com licenciado

Anexo 54795Anexo 54796

Boa tarde, creio que sua área de fresnel esteja comprometida. Tente aumentar um os mastros. E nesse caso seu usaria 2 nanobeam m5-400. Tenho um ptp de 2.1 km aqui usando duas nanobeam m5-400 passando em torno de 118 Mbps em 20 Mhz.

Att,

Fabiano.

Fabiano.

Acronimo, da forma que vc falou é half duplex.



Half Duplex e Full Duplex - Configurações bidirecionais

Há dois tipos de configurações bidirecionais usados na comunicação em uma rede Ethernet: half duplex e full duplex. Abaixo segue as descrições das duas configurações bidirecionais disponíveis em equipamentos de rede modernos.

Half duplex: A comunicação em half duplex depende do fluxo de dados unidirecional quando o envio e o recebimento de dados não são executados ao mesmo tempo. Isso é semelhante à forma de funcionamento de walkie-talkies ou rádios bidirecionais à medida que apenas uma pessoa pode falar por vez.

Full duplex: Na comunicação em full duplex, como o fluxo de dados é bidirecional, os dados podem ser enviados e recebidos ao mesmo tempo. O suporte bidirecional aprimora o desempenho, reduzindo o tempo de espera entre as transmissões. Grande parte das placas de rede Ethernet, Fast Ethernet e Gigabit Ethernet vendidas atualmente oferece recursos em full duplex. No modo full duplex, o circuito de detecção de colisões é desabilitado. Os quadros enviados pelos dois nós finais conectados não podem colidir porque os nós finais usam dois circuitos separados no cabo de rede. Cada conexão em full duplex usa apenas uma porta.

Fonte: http://nomundodasredes.blogspot.com.br/2011/12/half-duplex-e-full-duplex.html

Citação:

---

Postado originalmente por JorgeAldo

.

---

modifiquei um ptp meu para wpa2 aes e aparentemente não teve alteração de performance. acredito que o tkip seja o problema. vou fazer teste com ele depois para ver. de qualquer agradeço a informação.

ok vou levantar ela mais 3 metros pra ver em que dar como ta pra chegar os rádios 802.ac vou esperar esses rádios chegar .. aqui na cidade tem muita gente usando 5.8Ghz antes não erra assim só era poluído em 2.4GHz passei onde esta instalado a antena e para minha surpresa foi construído um prédio na frente da minha antena "estação" vou remover ela de lugar para um lugar mais limpo

Faz uma coisa. Me diz quais são as antenas (ganho) qual a potência de transmissão, adistancia e o noise floor. Vou fazer um calculo aqui.

pssoal AC pode ser um probleam, use com moderação, se tiverem problema com N vai ter mais ainda com AC, manippule, se precisar de ajuda com seu enlace atual me add no skype ou face

Boa noite leonardoads, como voce disse foi construido um prédio na "frente" do de sua antena, isso pode estar comprometendo o seu ptp... Poste aqui os resultados obtidos após efetuar a mudaça da antena e apos aumentar a altura dela (caso fizer).

att,

Fabiano.

Citação:

---

Postado originalmente por Acronimo

Isto é 100Mb full, pois é 100mb pra down e 100mb pra up

agora se for usar 100mb both, (100mb pra up e 100mb pra down no mesmo instante) somente com licenciado

Anexo 54795Anexo 54796

---

Ixi rapaz, sempre achei que both fosse o dito full uahuahuahauhauahu

Entao to bonito d+ na fita kkk
Anexo 54803

tenho AF5 7000 par, faz rindo isso que vc quer

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

Ixi rapaz, sempre achei que both fosse o dito full uahuahuahauhauahu

Entao to bonito d+ na fita kkk
Anexo 54803

---

Mas é isso mesmo, pra fazer teste da capacidade Full tem que setar both no Btest. Ele se equivocou na colocação de que Full "é 100mb pra down e 100mb pra up"

Full é 100 de Up e 100 de Down simultaneamente.

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

Mas é isso mesmo, pra fazer teste da capacidade Full tem que setar both no Btest. Ele se equivocou na colocação de que Full "é 100mb pra down e 100mb pra up"

Full é 100 de Up e 100 de Down simultaneamente.

---

Hum, obrigado pelo esclarecimento.