Re: Reformulação de Provedor
Cache sem dúvidas o thunder é bom. Pra gerenciamento o TopSap também é bom. e qual a cidade de pernambuco?
Re: Reformulação de Provedor
ESPERA AI, 500 clientes e thunder é caro? digamos que cada cliente pague apenas 30 reais o que da 15000 reais,
Re: Reformulação de Provedor
Segunda: Ótimo e barato, monte o seu com Software Livre (o caro é a mão de obra, se vc tem qualificada...). Barato SpeedR (usei a uns 2 anos, não é ótimo (minha opinião) mais é barato). Nenhum software será ótimo sem um ótimo hardware, o que torna parte da solução cara a menos que vc já tenha um ótimo hardware disponível para isso.
Quarta: Já pesquisou pela linha UniFi da Ubiquiti?
Re: Reformulação de Provedor
Olá @nicknho, sobre licensa SCM e Software de gerenciamento te indico @FabricioViana da RadiusNet, fui muito bem atendido por eles, tirou todas minhas dúvidas e sem dúvida tem um sistema que atende todas as necessidades.
Re: Reformulação de Provedor
Citação:
Postado originalmente por
Arthur Bernardes
Pra gerenciamento eu acho bastante interessante o RadiusNet e o WebMikrotik.
@Arthur Bernardes, vc ja usou algum deles? creio que não o radiusnet é interessante sim, passou muita reforma, e eu que criticava o sistema hoje eu falo que é um excelente sistema, o webmikrotik, o conheço desde 2008, e sempre falam que vai mudar, que isso que aquilo e sempre continua a mesma coisa,
se quer um sistema legal, vai de mk-auth barato e faz tudo que se precisa em um sistema gerencial
se quer um sistema mais profissional, com suporte técnico 24 horas, que apesar de ser complexto, tem tudo, inclusive mk-talk onde vc pode melhorar até seu atendimento por tel, vai de mk-solutions,
ja usei, vigo, myauth, conadmin routerbox, mk-auth, e hoje estou satisfeito com mk-solutions,
nestes 10 anos ja experimentei tudo, até o antigo netunne
Re: Reformulação de Provedor
Re: Reformulação de Provedor
Sem duvidas MK-solution, a unica ressalva ao meu ver, que o provedor tem que ter pelo menos 400 clientes ativos, pois caso queria o mk-talk também pode deixar uma reserva de 1100 para esta solução, mas vale apena para o provedor. Basta imaginar que o cliente vai ter um funcionário 24 hs disponível, gerenciar a qualidade do serviço, e N fatores.
Re: Reformulação de Provedor
@1929 Netunne era bom, livre fazia tudo ainda tinha modalidade pre paga rsrr
o webmikrotik peca muito no quesito suporte e pelas constantes falhas que passam o servidor, e quando passam o suporte deixa a desejar com informações desconexas
usavamos o mk-auth até 1400 clientes, hoje usamos o mk-solutions, não tenho nada a reclamar,
usei o mk-auth de 2009 a 20013 na epoca tinha ja tinha usado myauth2, myauth 3 tb, agora com mk-solutions, vale cada centavo que ele cobra, pois é um sistema que não da problema, e quando tem duvida vc liga na hora é atendido, detalhe, naõ tem aquela enrrolaçao de "faz isto, faz aquilo" eles entram no server e resolvem
Re: Reformulação de Provedor
Citação:
Postado originalmente por
Acronimo
@
1929 Netunne era bom, livre fazia tudo ainda tinha modalidade pre paga rsrr
o webmikrotik peca muito no quesito suporte e pelas constantes falhas que passam o servidor, e quando passam o suporte deixa a desejar com informações desconexas
usavamos o mk-auth até 1400 clientes, hoje usamos o mk-solutions, não tenho nada a reclamar,
usei o mk-auth de 2009 a 20013 na epoca tinha ja tinha usado myauth2, myauth 3 tb, agora com mk-solutions, vale cada centavo que ele cobra, pois é um sistema que não da problema, e quando tem duvida vc liga na hora é atendido, detalhe, naõ tem aquela enrrolaçao de "faz isto, faz aquilo" eles entram no server e resolvem
Novamente concordo com você sobre o suporte do mk-solutions. É isso mesmo, eles fazem "na unha" o que precisa. Suporte é um ponto forte deles.
Mas discordo com relação ao suporte do webmk. Sempre que precisei eles me orientaram muito rapidinho. E quando precisou eles também entraram e resolveram.
Como eu citei no início, já reclamei muito deles mas de um bom tempo para cá é só beleza. E servidor é muito raro parar. Antes eles estavam hospedados no UOL.
Mas depois mudaram para o Amazon e não temos problema com sistema parado.
E se parar, o mikrotik segura a barra. Os clientes não ficam afetados.
Só fica sem acesso a dados cadastrais.
Ampliaram relatórios e financeiro. Para nós está uma beleza... só defendo por questão de justiça. Pois tem muito sistema aí que o pessoal vive nos fórum reclamando, e ninguém baixa o pau.
Não sei no seu caso, se chegou a usar ou só esteve pesquisando sobre ele. Mas muita gente que critica ele, nunca usou.
Alguém já disse que o melhor sistema é aquele que lhe atende em todas as necessidades. Houve uma época que o Netunne atendia bem para nós dois. E já naquela época tinha gente que baixava o pau no Netunne.
Re: Reformulação de Provedor
ja usei, na epoca o Ademir prometeu muito, no mum de 2009 informou que seria demais, que teria servidor local, etc
Re: Reformulação de Provedor
Citação:
Postado originalmente por
Acronimo
ja usei, na epoca o Ademir prometeu muito, no mum de 2009 informou que seria demais, que teria servidor local, etc
5 anos se passaram e não tem sido um pedido comum entre os usuários. Como minha experiência com servidor local não foi boa, eu estou entre esses que valorizam um servidor remoto.
Aliás esta é uma das poucas reclamações que entendo como procedentes. É uma decisão do provedor ter seu servidor local ou não. Prós para uns , contra para outros.
Por isso, uma versão para servidor local seria "bem-vinda". ( sei lá como escreve, depois da reforma me perdi)
Re: Reformulação de Provedor
entendi, eu opto por servidor local,
atualmente temos pouco mais de 47 servidores mk-auth, myauth3 e mk-solutions hospedado em nossos servidores
fui o primeiro a colocar em produção a plataforma mk-auth em servidores remotos (na epoca em 2008 integrei com cpanel, e webmail)
no meu caso uso mk-solutions, em um servidor interno, pois temos uma boa infra estrutura para isto, claro que terceirização é o correto para 80% dos provedores por se tratarem de infra
Re: Reformulação de Provedor
Re: Reformulação de Provedor
Até agora as minhas decisões de acordo com os comentarios, sao.
1 - até agora ninguem me informou sobre os switchs nos postes
2 - ninguem me informou outro tipo de cache, mas resaltaram a importancia do thunder e o quanto ele é bom e realmente ele é bom, mas se tiverem outro em mente me digam.
3 - pelo que eu vi o mk - solutions é o mais top, mas o webmikrotik é otimo tbm, mas alguem saberia me informar o valor do mk-solutions?
4 - vou de UniFi, pelo que eu vi é muito bom.
5 - Sobre a licensa scm, eu entrei em contato com o Fabricio Viana, mas caso alguem saiba mais pode me dizer.
6 - E sobre o link dedicado, ainda não obtive respostas.
Agradeço a todos pelas respostaas, estão ajudando muito, e caso vcs possam responder sobre as outras, ficarei muito grato.
Obrigado
Re: Reformulação de Provedor
Cache: Barato mesmo é fazer vc mesmo (caso já tenha o hardware necessário) usando software livre. Caso queira o menor orçamento vá de SpeedR não sei como está hoje, mais para poucos clientes (até uns 1000) era bonzinho. Pra nós com mais de 3k clientes na época ele não atendeu (e o hardware era o mesmo rodando o Hyper da Taghos hoje).
Há tem o Hyper da Taghos de POA tmb. (Saiu até na BSDMag a umas edições atraz), é uma solução cara mais é boa.
Na minha opinião o ruim do cache hoje é a falta de conteúdo, muitos conteúdos em HTTPS (até e principalmente youtube em grande parte), o que inviabiliza esse tipo de ferramenta.
Re: Reformulação de Provedor
Tenho uma duvida, estava pensando em usar as unifi, mas elas tem um pequeno alcance, e como estou pensando em atender pelo menos 5 bairros, eu poderia usar as nanos M5 para fazer isso, conectar clientes apenas via wifi diretamente com elas?
Sobre o cache, eu tenho um hardware pra ele muito bom, esse não seria problemas, mas queria um que atendesse uma boa demanda de usuários em pico, e com sites https.
1 Anexo(s)
Re: Reformulação de Provedor
Pessoal, meu projeto é colocar Wifi em todo esse mapa, por isso falei na nano m5, por causa de distancia, pois eu teria que colocar milhares de unifi em cada rua, os (*) são pontos estratégicos pois são lugares mais altos, onde eu poderia colocar torres e assim aumentaria a probabilidade de um melhor funcionamento.
Anexo 56264
Re: Reformulação de Provedor
Vc esta querendo construir hotspot pela cidade, tem ideia de quantos clientes pretende atender, por que solução profissional custa algumas centenas de dólares.