Ai pessoal quem tá testando a nova iso do thundercache?
Versão Imprimível
Ai pessoal quem tá testando a nova iso do thundercache?
eu estou usando. e quer saber galera ta show d bola fazendo cache do youtube de boa. e parece que esta iso ta ate mais rapida. vamo de thunder galera.....
Anexo 56920
olha aê... só alegria!!
Mais pode me dizer se com essa nova iso do thunder ja esta fazendo cache Https
Sim, cachea vi um amigo meu dizer que ele meio assim rsrs encontrarão uma brecha para cachear o youtube. Acho que esse cacheamento do Youtube é temporário.
Ele não faz cache de https, está fazendo cache do youtube porque alguns servidores ainda estão em HTTP, como muita gente já falou que se logar em uma conta google o vídeo vem em http, um simples sistema de auto-login para conta google (como já existiu para bbb, 4shared, netflix), com um auto-login no binário os vídeos viram em http.
@delegado isso mesmo seu raciocínio está certo.
Então no caso o thunder ta fazendo cache do youtube https? isso sem instalar nenhum certificado?Citação:
Postado originalmente por Arthur Bernardes
Meu raptor cache quando estava rodando a uns dias atrás também fazia cache do youtube, porém algumas extensões apenas que estão em http.
atualmente, quando acessamos o youtube pelo link www.youtube.com
ele faz um refresh e te direciona para https://www.youtube.com
o que o thunder fez foi manter a conexão do http em http
ou seja, o youtube não faz mais o refresh.
se você entrar pelo link em http, vai permanecer em http.
agora se entrar em https, vai continuar em https.
e como sabemos, 95% dos clientes digita a url simples: youtube.com
então, vai fazer cache normal.
Acompanhando...
Amigos sinceramente não vi grande utilidade em utilizar o TC aqui em minha rede.
O coloquei porque estamos tendo problemas de link então pensando em diminuir o trafego esterno o ativei.Mas a maioria da trafego passa em https,celulares por exemplo passam só https.
Existe alguma forma de forçar somente http?
Não teria como forçar o cliente a utilizar http via mikrotik? Alguma regra que identificaria quem está acessando a página do youtube e forçá-lo a utilizar http?
Cache pelo menos aqui NUNCA MAIS, tentei todos desses mais baratos do mercado, incusive o TC com hardware recomendado por eles e configurado por parceiros recomendado por eles também e adivinha? Perca de tempo e dinheiro. Em fim, pra mim chega.
Agora me mandaram um email oferencendo o mara cache que sempre ouvi falar muito bem só que sempre ouvi falar que era extremamente caro. Conversando com um representante me disse que os alemães estão nesse ano de 2015 de olho no mercado de provedores no Brasil, e por isso montaram licença mensais, trimestrais e anuais. Com valores bem interessantes que agora dá para o pequeno provedor bancar. Para terem uma ideia na Abrint fui ao stant e me oferecem a licença de três meses por 2.000,00 achei que vale a pena se tratando do mara. Tem alguém ai que usa e de fato é isso que sempre ouvi falar?
Eu não ficaria tão confiante quanto ao CacheMARA, já vi alguns (poucos) relatos de gente decepcionada com a performance dele, ao menos no que se refere a economia de banda. Lembro que em um relato reclamavam do fato do CacheMARA não armazenar tão facilmente os dados em disco, precisando ter vários acessos (acima do normal dos outros sistemas, que acredito que devem até armazenar desde o primeiro acesso) até que ele decida "cachear" o conteúdo.Citação:
Postado originalmente por teresopolis
Em contrapartida, nunca vi alguém falar que o CacheMARA foi o responsável por algum problema na rede, como ocorre com esses mais baratos, que vez ou outra resolvem aleatoriamente deixar a rede lenta. Se bem que acho que isso tem relação com hardware mal dimensionado; o pessoal que compra o CacheMARA costuma investir bem na máquina, enquanto tem gente que já paga barato por esses outros sistemas e ainda economiza na máquina, usando hardware com especificações ridículas (duas vezes negligente com a qualidade do serviço que presta).
Salve salve galerinha.. Vai de speed r cache.. To com economia de 30 a 40%... E diferente do thunder as paginas abrem rapido, e o cliente nao fica ligando dizendo que a net ta lenta........
Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
A resposta é simples quem compra mara nao usa:
Deskserver 1 hd para sistema e 1 ou 2 para cache de 500mb ainda com 4 ou 8 gb de ram
RB750gl/hx1100 como concentrador pppoe rede bridge
MK/UBNT Radinho para enlace tirando AF24/AF5
PRINCIPALMENTE NAO TEM 60mb de link
Ou seja o publico do thunder é justamente quem ta aprendendo a ser provedor e tomando pau de infra ja que o custo para montar um cache com thunder vai apartir de 80 reais, em geral com pouco conhecimento para distinguir um problema de lentidão causado pelo cache ou limitação de ativos na rede
Claro que um consultor com este conhecimento é muito util neste momento que chamo divisores de águas apartir de 60mb 300 a 400 clientes acabo a brincadeira de criança
Entao é mais facil achar um culpado no meio dos ativos do que achar o causador do problema, obs alguns que ja passaram esta faze e ja usaram o thunder vao pensar agora ... bahhhh é mesmo
Qual configuração boa para thundercache com provedor novo ainda com menos de 50 a 100 clientes(Pode ser um desk server bonzinho inicialmente)?
Olha antes de mais nada duas coisas, primeiro boa noite e segundo como disse acima o hardware foi definido pelo próprio consultor que segundo ele mesmo estava acima do que precisava. Depois toda configuração foi feita também por essa pessoa que é representante da BM e diga-se de passagem embora não obtive sucesso não ponho a culpa nele pois tentou de tudo e realmente não tivemos exito. Agora, como disse anteriormente para mim realmente não invisto um real mais em cache, fiquei de fato muito triste e contrariado com as tentativas e erros que tive nesse seguimento de cache. Não me levem a mal, mas essa foi a minha experiência, boa noite.Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Ola.
Perigoso gostaria de saber se vc poderia me dar uma ajuda, estou exatamente nesse perfil, pronto para deixar de ser criança e passar para um nível mais aceitável. rssss.
Teria como vc me ajudar nisso? Aki me encontro na seguinte situação: Concentrador é uma rb1100x2 , Thunder cache em paralelo(servidor: placa mãe intel, processador i5, 16gb DDR3 2400mhz, 1 hd de 320 para sistema, 4 hd de 1tb para arquivos, placa de rede giga) são 300 clientes em hotspot com rede em bridge, uso rádios mikrotik rb922, rockets e nanobem para meus PtP´s. Tenho um link dedicado de 50megas. Nas tores, uso para transmissão, rockets m5 e antenas basestation de 16db de 120º. Todos os meus clientes estão ligados na frequência 5.8 e todos eles usam equipamentos ubiquiti com airmax ativado.
Se poder ficaria muito agradecido.
Citação:
Postado originalmente por Luthiano
substitui sua ahx2 ou faz uma rede rotiada distribuindo a carga nos mks de cada pop
Perigoso qual seria as rbs que vc recomendaria para substituir a ahx2 e quais as que vc me indica para os pops?Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
isso depende da quantidade de pessoas vc tem por pop, mas se vc nao tem condicoes tecnicas para fazer isso de imediato compra uma ccr1036