6 Anexo(s)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
ManoDW
Rubem mas entao vc concorda que o injetor da sxt eh melhor q a fonte da ubnt. Isso podera dimiNuir a queima de portas? Sem aterramento nada adoanta aquele protetor da ubnt certo?
O injetor GIGABIT eu concordo que é melhor, porque POE Gigabit OBRIGA a colocar bobina e capacitor, isso protege alguma coisa.
Mas o injetor 10/100M da MK... não sei se só recebi produto antigo ou errado mas não ví nenhum desses injetores com nada diferente, são iguais injetores baratos antigos (Aqueles com rabicho, ou tipo http://produto.mercadolivre.com.br/M...njetor-poe-_JM (Nota que essas versões novas tem um rabicho pra aterramento!)
As fontes da UBNT tem projeto muito similar às da MK (Mas a MK usa meia duzia de marcas, ela não monta, só repassa o que compra da china), só muda mesmo o fato dos RJ-45 estarem dentro, ou de ter um rabicho com conector e jack P4 e J4 até eles.
Uma coisa que umas fonte que já recebi da MK tinham era o pino terra da tomada ligado até o negativo da saída, mas isso era antes dessas FLD que a MK parece que envia pra tudo nos últimos 2 anos.
Essas fontes FLD da MK não são coisa de primeira linha, dá pra ver pelo preço, US$ 4,99:
http://www.ebay.com/itm/24-Volt-AC-D...-/291626203187
Quem monta pra UBNT vende por fora assim:
http://www.ebay.com/itm/POE-Injector...-/161668242123
Pode parecer pouco mas a fonte POE é 30% mais cara. O que tem de componentes a mais é 2 jacks RJ-45. A placa aumenta, a caixa plastica é maior, mas é mais fácil montar assim, o encaixe das 2 partes com a placa no meio é simples, enquanto na fonte da MK alguém tem que solar a placa nos 2 fios que vão nos 2 pinos AC, ou seja, um custo compensa o outro, a diferença acaba fidando nos 2 RJ45, que não custam muito mais que US$ 1 mesmo então os preços se equivalem, são fontes de projeto similar e de custo e qualidade meio parecidas.
Eu jogaria alguma durabilidade nos SXT e não nos injetores.
Até porque a uns anos era normal no ML ou nuns distribuidores baratos de Campinas ter a venda só o Bullet ou o NS, sem fonte, e o que a gente fazia era usar fonte comum com injetor comum, e queimava lan igual.
Olhando nos SXT depois do trafo, só encontrei um array de diodos, um TVS:
Anexo 61850
Marquei aqui onde ele fica nos modelos:
Anexo 61851
O modo "completo" de ligação dele seria como esse TVS2 no canto inferior direito aqui:
Anexo 61852
Então vou ter que reformular, se SXT dura mais tanto mesmo, então o circuito pra um UBNT ficar igual SXT seria um protetor assim:
Anexo 61853
Zener de tensão maior que a usada, bem maior.
Se usar fonte 15V pode usar zener de uns 20V ou mais.
Isso vira um protetor comum com diodo que sempre defendo, mas sem o aterramento e com o positivo e negativo intencionalmente ligados.
(Enquanto em protetor comum com diodo (Que estou usando, agora fim do ano deve fazer 2 anos) o negativo do diodo zener vai ligado no terra)
Não sei da eficiência disso sem aterramento, mas seria só isso a diferença de SXT pra UBNT.
(Capacitor e resistor em série eu achei aqui em Nanobridge e NS, então nisso são iguais SXT)
Se usar injetor POE tipo esses
Anexo 61854Anexo 61855
Dá pra fazer isso no injetor mesmo, é só soldar os 2 diodos indo dos pinos de dados até os de positivo e negativo com o zener, só teria que romper uma trilha pra colocar os capacitores em série (Eles são importantes). Só que isso é o protetor em baixo, em situação ideal tem que ter um em baixo e um em cima.
Ou seja, adapta um injetor pra usar em baixo (Ou pode adaptar isso na fonte UBNT também), e constroi um pra usar em cima, se for algo tipo mais de 10m de cabo ethernet exposto (Mais de 10m outdoor, não falo de 10m ao todo com só 2m outdoor e 8m dentro de paredes) seria bom. Com só uns 10m ao todo, com 1 ou 2m exposto pra fora do telhado, só esse protetor no injetor ajuda, mas não é tão difícil deixar a fonte POE quieta e fazer um protetor pra colocar só em cima, pra ficar realmente "igual" o SXT (Proteção na cpe e não no injetor).
Pior é que esses arrays de diodos não são tão baratos, talvez a UBNT economize alguns milhões por não usar. Só achei modelos usáveis na casa dos US$ 1,5 por cada, pra uma produção de uns milhões de aparelhos por semana isso significa uns milhões a mais de lucro na economia (Ou redução de preço, por isso talvez seja mais barato).
Olha um preço de um usável em 24V:
http://www.ebay.com/itm/BOURNS-CDSOT...-/181885617889
Mas não confiem tanto nisso, já tive SXT queimado, e já tive MUITOS TPlink e Oiw queimados e eles tem esses TVS, isso é só pra "equiparar" UBNT com SXT, ainda só posso dizer: Precisa aterramento, por menor que seja precisa descarregar essa DDP rumo à terra.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
bom dia Rubem, aqui na minha cidade estou tendo problemas com descargas elétricas, surtos na rede elétrica, no inicio destas chuvas queimou 17 ponteiras de airgrid minha, 97% de minha rede é UBNT, e em comodato, este prejuízo esta pesando. De uns dias pra cá, estou exigindo uma tomada com aterramento do cliente onde vou colocar o equipamento. se for em comodato, Alguns clientes coloca, outros desiste de instalar, mas estou convencendo os.
Estou separando uma torre e colocando só SXT lite, para os clientes, ver se é mais difícil de queimar.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
grupovideosanet
bom dia Rubem, aqui na minha cidade estou tendo problemas com descargas elétricas, surtos na rede elétrica, no inicio destas chuvas queimou 17 ponteiras de airgrid minha, 97% de minha rede é UBNT, e em comodato, este prejuízo esta pesando. De uns dias pra cá, estou exigindo uma tomada com aterramento do cliente onde vou colocar o equipamento. se for em comodato, Alguns clientes coloca, outros desiste de instalar, mas estou convencendo os.
Estou separando uma torre e colocando só SXT lite, para os clientes, ver se é mais difícil de queimar.
Duvida boba:
Tá usando RJ-45 blindado e cabo blindado também?
Porque as fontes POE passam o terra reto da entrada pra saída, e ele só chega na CPE pela blindagem do cabo e contatos metálicos nas latas externas do RJ-45.
Pergunto porque já cheguei em provedor com aterramento que usava RJ-45 blindado mas cabo sem blindagem, deu até nó no cérebro.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Eu uso cabo e conector sem blindagem. nos clientes. Agora na torre tudo com blindagem, e barra de aterramento.
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Na minha torre, eu tenho 1 x AirGrid M5 com cabo e RJ45 blindado (da UBNT) e aterramento para a torre. Também tenho um MK SXT, com cabo e RJ45 comun (feito pelo provedor, mesmo que tinha um cabo/RJ45 blindado disponível). Ambos dois estão alimentando com EdgeRouter 5-PoE, com atterramento. O MK SXT já queimou três vezes - o AirGrid nunca. Uso também sistema de Clamper (empresa nacional) que ajuda bastante.
Eu vou instalar em breve o Surge Protector do UBNT também, com conexão directo no sistema de aterramento da torre.
Antes de fazer tudo isso, eu queimo bastante coisas em casa, mais aterramento, o Clamper, e cabo/RJ45 blindado ajuda muito!
Raios duas semanas atrás em casa:
https://www.youtube.com/watch?v=MiJ2v385r-0