Relato de sucesso! Parabéns Intelbras! ( e a ligowave)

Prezados companheiros do Under,

Queria, com esse post, relatar um caso de sucesso em minha infraestrutura. Não é de hoje que muitos de nós, que tem sua rede baseada em equipamentos da ubiquiti sofrem com o descaso da marca quanto ao mercado brasileiro, não temos um suporte adequado, garantia cobre tudo (menos placa lan queimada.. piada..), e é sempre complicado conseguir um equipamento na garantia etc..

Participei de um treinamento da Intelbras sobre a sua linha wisp, vi aquelas promessas de milagres quanto ao pacotes por segundo e tudo mais com um certo receito, pois bem, tive um problema (mais um problema) com a nova linha M5, no caso duas nanobeam de 22 que fechavam um enlace de 15km. O CCQ caiu para níveis insuportáveis, degradando sensivelmente a qualidade do enlace. No leque de soluções da Intelbras encontrei o APC5M18+, comprei um par, bem desconfiado, e coloquei em operação. Com a devida configuração superei os 15km com taxas idênticas a nanobeam quando estava funcionando bem, mas agora com a garantia de troca imediata e proteção a gás na porta LAN, aterramento independente da porta lan entre outros fatores agradáveis.

Resumindo, perdi o medo! Vou trocar tudo que for possível pela linha wisp da intelbras, no que tange a enlaces PTP! Adeus problema de porta LAN, de dissipador ineficiente, de garantia de "mintirinha"da ubiquiti!

Sei que o mérito não é apenas da Intelbras, que tem sua linha wisp de base da Ligowave, mas o fato é que temos finalmente em nosso país um concorrente a ubiquiti no que tange a equipamentos para PTP de baixo custo! E olha que utilizo ubiquiti a 8 anos!!
:dancing2: :party:

Alguns dados técnicos simples:
distancia do PTP: 15km
Equipamentos comparados: Nanobeam22 x APC5M18 (18 mesmo... achei incrível ele equiparar o tráfego da ubiquiti)
Noise: -95
Largura do canal: 20mhz (por opção) utilizando protocolo Ipoll
Zona Fresnel: Limpa
Potencia final: 19dbm ubiquiti x 29 dbm com uso do ATPC intelbras (levem em consideração a antena e a diretividade diferente de ambas)
Taxa efetiva de trafego real efetivamente atendida: 20mbps
Sinal Ubiquiti: 59/61
Sinal Intelbras: 68/70 (lembrem da antena que é de 18..)

Lembro que fui ao limite do APC5M18.. que é indicado para distancias inferiores.

Quaisquer outros relatos são bem vindos, vale apena difundir esse tipo de informação. Adeus monopólio!

rapaz 15km com a de 22dbi? Voce esta é de parabens hehe

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

rapaz 15km com a de 22dbi? Voce esta é de parabens hehe

---

Uai? Ela tira isso com muita facilidade, no caso usava 19dbm só!
Tenho enlace de 30 km com o modelo de 25dbi, atendem a demanda relativamente bem. Se não fosse os problemas recentes de CCQ que esse novo modelo vem apresentando não teria motivos para testar novos equipamentos. A ubiquiti tem seus méritos :proud:.

Citação:

---

Postado originalmente por Segundo

Prezados companheiros do Under,

Queria, com esse post, relatar um caso de sucesso em minha infraestrutura. Não é de hoje que muitos de nós, que tem sua rede baseada em equipamentos da ubiquiti sofrem com o descaso da marca quanto ao mercado brasileiro, não temos um suporte adequado, garantia cobre tudo (menos placa lan queimada.. piada..), e é sempre complicado conseguir um equipamento na garantia etc..

Participei de um treinamento da Intelbras sobre a sua linha wisp, vi aquelas promessas de milagres quanto ao pacotes por segundo e tudo mais com um certo receito, pois bem, tive um problema (mais um problema) com a nova linha M5, no caso duas nanobeam de 22 que fechavam um enlace de 15km. O CCQ caiu para níveis insuportáveis, degradando sensivelmente a qualidade do enlace. No leque de soluções da Intelbras encontrei o APC5M18+, comprei um par, bem desconfiado, e coloquei em operação. Com a devida configuração superei os 15km com taxas idênticas a nanobeam quando estava funcionando bem, mas agora com a garantia de troca imediata e proteção a gás na porta LAN, aterramento independente da porta lan entre outros fatores agradáveis.

Resumindo, perdi o medo! Vou trocar tudo que for possível pela linha wisp da intelbras, no que tange a enlaces PTP! Adeus problema de porta LAN, de dissipador ineficiente, de garantia de "mintirinha"da ubiquiti!

Sei que o mérito não é apenas da Intelbras, que tem sua linha wisp de base da Ligowave, mas o fato é que temos finalmente em nosso país um concorrente a ubiquiti no que tange a equipamentos para PTP de baixo custo! E olha que utilizo ubiquiti a 8 anos!!
:dancing2: :party:

Alguns dados técnicos simples:
distancia do PTP: 15km
Equipamentos comparados: Nanobeam22 x APC5M18 (18 mesmo... achei incrível ele equiparar o tráfego da ubiquiti)
Noise: -95
Largura do canal: 20mhz (por opção) utilizando protocolo Ipoll
Zona Fresnel: Limpa
Potencia final: 19dbm ubiquiti x 29 dbm com uso do ATPC intelbras (levem em consideração a antena e a diretividade diferente de ambas)
Taxa efetiva de trafego real efetivamente atendida: 20mbps
Sinal Ubiquiti: 59/61
Sinal Intelbras: 68/70 (lembrem da antena que é de 18..)

Lembro que fui ao limite do APC5M18.. que é indicado para distancias inferiores.

Quaisquer outros relatos são bem vindos, vale apena difundir esse tipo de informação. Adeus monopólio!

---

Poderia passar o link especifico do aparelho usado pq a intelbrass tem umas nomenclaturas bem parecidas.

Citação:

---

Postado originalmente por gabrielest

Poderia passar o link especifico do aparelho usado pq a intelbrass tem umas nomenclaturas bem parecidas.

---

http://redesoutdoor.intelbras.com.br...plus/apc-5m-18

Espero ter ajudado!! :top:

Mas esse ai não tem conector para antena externa, vc fez o PTP direto com as antenas integradas dele ??

Exatamente.

"Alguns dados técnicos simples:
distancia do PTP: 15km
Equipamentos comparados: Nanobeam22 x APC5M18 (18 mesmo... achei incrível ele equiparar o tráfego da ubiquiti)
Noise: -95
Largura do canal: 20mhz (por opção) utilizando protocolo Ipoll
Zona Fresnel: Limpa
Potencia final: 19dbm ubiquiti x 29 dbm com uso do ATPC intelbras (levem em consideração a antena e a diretividade diferente de ambas)
Taxa efetiva de trafego real efetivamente atendida: 20mbps
Sinal Ubiquiti: 59/61
Sinal Intelbras: 68/70 (lembrem da antena que é de 18..)"

Esse equipamento e muito bom para tráfego de até 50 mb após isso começa a dar algumas instabilidades meus enlaces de 5 km eram com ele e funcionavam muito bem, troquei por enlace digital pra passar mais banda recomendo para bandas de até 50 mb.

Este Link de 50Mega era full?
Quanto ao colega que abril o post, quando e onde você fez o treinamento?

Na boa? Prefiro os MIKROTIK, ate 50mb qq um aguenta, acima disse é só rb912, que esta senso a salvação dos provedores, tanto pra PmT e PtP, tira leite de pedra!

Alguns clientes uso qrt5 que jah vem com antena integrada!

Citação:

---

Postado originalmente por RobsonCostta

Quanto ao colega que abril o post, quando e onde você fez o treinamento?

---

Sou de Imperatriz/MA e fiz o curso em Marabá/PA. Foi um curso intermediário, o técnico da Intelbras passou explicação detalhada dos equipamentos da linha wisp, bem como suas configurações, e fizemos diversos testes na bancada, tanto com o protocolo Ipoll quanto o Wjet. Não deu certificado, por ser mais uma apresentação em nível técnico da linha, mas rendeu bastante em conhecimento.

Citação:

---

Postado originalmente por olivionet

Na boa? Prefiro os MIKROTIK, ate 50mb qq um aguenta, acima disse é só rb912, que esta senso a salvação dos provedores, tanto pra PmT e PtP, tira leite de pedra!

Alguns clientes uso qrt5 que jah vem com antena integrada!

---

Olivionet, você pode me dizer quais são todos os outros que aguentam até 50mb com a exceção da Ubiquiti e da Intelbras, não contando o mikrotik que você já informou. Só a termo de informação mesmo, venho testando bastante equipamentos recentemente. 50mb é bastante coisa em termo de tráfego continuo e sua experiencia deve ser interessante com esses outros equipamentos. :beer:

Citação:

---

Postado originalmente por olivionet

Na boa? Prefiro os MIKROTIK, ate 50mb qq um aguenta, acima disse é só rb912, que esta senso a salvação dos provedores, tanto pra PmT e PtP, tira leite de pedra!

Alguns clientes uso qrt5 que jah vem com antena integrada!

---

As 912 com antenas UBNT tão dando um show mesmo, tanto nos PTP qnto em PTMP.

Tinhamos 3 PTP curtos com esses equip. (http://www.intelbras.com.br/sites/de...pc_5m-18_0.pdf) mas lembre-se a finalidade dele é CPE.

Tem angulo de 16 graus no datasheet mas na prática me parece 60 graus... da realmente mais de 50Mb, mas gera muita poluição na torre, outros PTP que eram próximos me deram dor de cabeça.

Em resumo trocamos por APC 5M com as Antenas direcionais mesmo, ficou muito mais interessante inclusive que a potencia nos aps foram de 20db para 5db pois as antenas compensaram o resto, e banda qse 100M down.

Como que é pensado o tipo de equipamento.
Omni - 360 graus
Setorial - Abertura de 60/90/120... graus.
LACUNA - Abertura 11-60 graus. <-- Antenas flat, fica um carro flex, nem bom no álcool nem na gasolina
Direcional - Abertura de 5 a 10 graus


datasheet nano loco - http://dl.ubnt.com/datasheets/nanost...nsm_ds_web.pdf
43° (H-pol) / 41° (V-pol) / 15° (Elevation)

Fechar um PTP com nano loco é loucura mesmo.