Também não quero nem ouvir falar em cache.
Versão Imprimível
Também não quero nem ouvir falar em cache.
Ok entãoo irei usar só o Squid para fazer controle de acesso.
Abraço a todos
Controle de acesso, hum não entendi direito esses comentários foram para provedor, para cliente tipo lan house pode ser que dê certo.
Vc diz estações e não clientes, então imagino uma lan corporativa ou lanhouse... ai é mais facil tratar esses efeitos colaterais.
O que dizemos é a dificuldade de implantar e ter sucesso em uma rede de 200 clientes para cima. Aqui com mais de 1000 era pelo menos 3 reclamações pode semana e iamos retirando o cliente da rede com cache, até que chegou a hora que não compensava mais a "economia" pela irritação. Fora o suporte é é moroso e difícil de entender e no caso sempre o problema é a rede do cliente nunca o software.
Como nunca usei esses soft para controle de rede não tem como te falar certinho.
Desculpe, não ter mencionando na verdade é para uso Interno numa rede Lan de pequeno escritório com no maximo 10 maquinas(estações).
Já uso o Thundercache 7.1 1 ano no minimo, mas acho que não vejo tanto economia de link, mesmo que o programa infoma a quantidade de economia por cliente, dominio, data, etc, mas quando acesso algum video que já foi acessado por diversas vezes me parace que ainda busca na internet então onde esta este cache.
Quando falo de video, seja Youtube, globo, Uol, Terra seja o site que for.
Exemplo do status de economia.
Anexo 58227