Re: Enquete. Qual fabricante vc usaria hoje para montar um provedor via radio
Lembrem-se que cada tecnologia funciona melhor se todos na celula forem do mesmo fabricante. Usar UBNT com Airmax, Mikrotik com NV2, Intelbras com Ipoll funcionará melhor do que qualquer outra solução híbrida (AP de um fabricante, cliente de outros)
Re: Enquete. Qual fabricante vc usaria hoje para montar um provedor via radio
Vou de Cambium para clientes e MK para gerência.
Sei que é uma tecnologia nova, mas segundo a explicação do fornecedor, a auto modulação das portadoras, as semi-visada, o data-rate real e toda a propaganda que ficou passando na cabeça. Comparei com todos os modelos citados acima e ficou tentador mesmo com o preço mais alto e tecnologia proprietária.
Se for funcionar como a motorola fala, to dentro.
Em segundo plano vou de MK para gerência e UBNT para clientes.
Re: Enquete. Qual fabricante vc usaria hoje para montar um provedor via radio
Citação:
Postado originalmente por
etnet
Interessante mas esta enquete parece algo direcionado. Não vale outra mim. Isso vai de cada cenário. Eu comecei utilizando ubnt puro na rede (basestation +nanoloco) e Mikrotik para gerenciar. Até aí tudo bem. Mas o dólar começou a subir e ficou meio impraticável, então resolvi testar o tão detestado WOM 5000. Bem foi meio frustante pois o sinal era baixo (média de -70), mas de toda forma ele segurava a peteca e assim continuei utilizando. Cheguei ao ponto de trocar quase todas as nano, devido os problemas que todos conhecem, pela Intelbras WOM 5000.
Até esse ponto ei já estava desacreditado de wireless e já estava pensando em partir para cabo (fibra e/ou coaxial). Foi aí que fui apresentado às antenas e dicas do Luciano da Computech. Mudou minha visão e deu um gás pra minha rede. Antes quando me falavam de Computech ei torcida o nariz, por se tratar de uma empresa nacional, com os equipamentos de acabamento externo inferior aos ubnt.
Mas quando coloquei em campo substituindo os Basestation 90-20 vi que esse preconceito era idiota e que o meu técnico ficou com vontade de pegar as basestations e jogar de cima da torre para não sobrar nenhum pedaço inteiro.
Anexo 58524
Para concluir segue em anexo um exemplo de um cliente que esta a uma 500m da torre onde o sinal dele com esse mesmo wom5000 nas basestations era de -70.
E que acho ser mais produtiva dicas que mostrem experiências válidas para quaisquer equipamentos que esse tipo de enquete que é direcionada a apaixonados.
Att,
Eduardo
Só a título de informação:
Seu cliente estava a 500m do POP e você usando antena de 20dbi..... por isso o sinal ruim.
Você trocou por um painel de provavelmente 17dbi, a tendencia é o sinal do cliente próximo melhorar.
PS> Não estou desmerecendo as antenas Computech e muito menos Ubnt, tenho das duas na rede e aprovo ambas... é apenas uma questão de saber usar de acordo com a necessidade.
Muitas vezes as pessoas pensam que usar antena de grande ganho ou jogar potência no rádio vai deixar o sinal dos clientes perfeito! ERRADO.
Re: Enquete. Qual fabricante vc usaria hoje para montar um provedor via radio
Citação:
Postado originalmente por
Zucchi
Pessoal tocou em um ponto interessante. O @
1929 tem uma opinião que compartilho em absoluto: Nós as vezes brincamos de telecom. E explico o por que disso.
Para começo de assunto o protocolo utilizado em UBNT, MK e Intelbras e outros é o 802.11 e protocolo 802.11 NÃO É PARA USO OUTDOOR. Sua construção e a norma são bem claras a respeito disso... e dito isto, temos todos os conhecidos problemas...
Cambium é salgado...
Alvarion é salgado
Redline é super salgado
Airspan é o mar (de tão salgado)... entre outras, porém, eu GARANTO UMA COISA EM ABSOLUTO.
Coloca qualquer uma destas marcas no seu provedor e saia para viajar. Sério, na boa.
Você vai ter pau com TUDO. Menos com os rádios.
Eu entendo que o custo da nossa operação é cara e temos X+Y+Z+A+B+C de coisas para pagar e cumprir, mas o custo da dor de cabeça, do cliente insatisfeito, de deslocamento de tecnico e de tempo perdido... paga uma Cambium tranquilamente.
Esta deve ser a colocação correta para quem pensa no futuro... Faz tempo que venho reclamando de UBNT e MK. São bonzinhos.... quando corre tudo bem... mas de repente "pah". Toca o telefone....
Vai ver parou um ponto a ponto com SXT... Travou um AP com MK.... Queimou uma ponta com um UBNT.
Tem vários que dizem que isso não acontece com eles....
Mas não servem como média... a média é parada dos equipamentos...
Quando comecei não era assim....Um NanoStation aguentava muito tempo.... Uma RB com cartão Ubiquiti idem...
Mas hoje, acho que a qualidade dos componentes está deixando a desejar...
Não entendo que seja problemas de cabo, energia ou outros que corriqueiramente são citados, pois antigamente não havia este problema.
Hoje não tenho mais provedor. Vendi pois era sempre um sufoco. Não havia tempo para mais nada... Mas continuo acompanhando pois tenho afinidade com quem me comprou. Então vejo de perto o andamento no dia/dia...vida de provedor não está sendo fácil
Por isso, se fosse começar hoje eu iria de equipamento profissional para não brincar de telecom. Só que isso já limita muito a participaçao mais maciça do pessoal que gosta do setor, pois os valores são altos mesmo. Com equipamento baratinho o que temos visto é uma enxurrada de gente chegando no setor sem ao menos ter uma experiencia do mercado e de suas responsabilidades. Nem me refiro ao conhecimento técnico, só na administração dos conflitos mesmo.
Um equipamento profissional me parece ser tudo diferente... quem entra já entra mais preparado. Se não tem o conhecimento técnico, contrata. Mas sabe onde está pisando.
