Pessoal...
Tenho aqui um par de MK 921AC Triple Chain, porém, até o presente momento não vi nenhuma antena Triple no mercado.
Alguém tem alguma informação a respeito?
Versão Imprimível
Pessoal...
Tenho aqui um par de MK 921AC Triple Chain, porém, até o presente momento não vi nenhuma antena Triple no mercado.
Alguém tem alguma informação a respeito?
Cara tenho umas ideias aqui, vou escrever e gostaria que o @rubem desse sua opinião a respeito, se usarmos uma Rocket Disk normal de 30 dbi no chain 0 e chain 1, e uma aquario simples em chain 2, porem com a polaridade em 45°, teria a possibilidade de dar certo?
[QUOTE=jpslmb;750195]Cara tenho umas ideias aqui, vou escrever e gostaria que o @rubem desse sua opinião a respeito, se usarmos uma Rocket Disk normal de 30 dbi no chain 0 e chain 1, e uma aquario simples em chain 2, porem com a polaridade em 45°, teria a possibilidade de dar certo?[/QUOT
Sim, da certo sim, porem tem tomar quidado para a segunda antena seja igual a primeira para consegir mesmo balanço do sinal.
Não precisa se preocupar tanto em colocar a outra antena em 45°, o isolamento que uns 45° dá é mínimo, provavelmente 12dB. Se colocar a outra antena 2m longe vai ter bem mais isolamento que isso, se a antena do outro lado tiver angulo bem fechado.
Como geralmente não tem, esse sinal de 45º vai chegar uns 12 ou 15dBi abaixo do "sinal correto" na antena 2-pol logo acima.
Antes de 802.11N a gente fazia PTP com 802.11A ou G com 2 antenas, MK permitia RX em 1 saída e TX em outra, dava um throughput um pouco mais estavel. Não tinha antena de dupla-polarização a venda, o negócio era usar 2 antenas mesmo.
O trabalho é ALINHAR isso. A solução com 2 antenas era: Configurar pra RX e TX na mesma saída, ajustar as 2 antenas corretamente (Como se fosse 1x1), depois mudar a config pra outra saída e fazer o mesmo ajuste como se fosse 1x1. Feito isso era só mudar a config. denovo pra RX na saída main e TX na saída aux (No outro lado o contrário), exigia 2 notebooks (Um por torre) e ficar no celular/radio o tempo todo pra ajustar.
No seu caso seria isso também, colocar em MCS9 em ambos os lados e alinhar direito os RocketDish, depois passar pra MCS1 e mudar o chain0 pra antena Aquario e alinhar as 2 do melhor jeito. Aí sim ligar chain0, 1 e 2 nas antenas corretas e passar pra MCS16 a 23.
Duvido que grandes fabricantes lancem antenas direcionais de 3 polarizações com ganho grande, o isolamento em 45° é muito pequeno (É menos da metado do isolamento em 90°, que no caso dos RocketDish é se não me engano 30 ou 35dB), complicado trabalhar com sinal em nível alto (Como PTP distante precisa) com o sinal na outra polarização tão perto. A função dos 3 chains é mais pra PTMP mesmo, tá cheio de antena omni pra ptmp com 3 ou 4 antenas, geralmente pra distancia curta mesmo (Geralmente 3 a 8dBi), eventos e empresas grandes, pra conexão direta com dispositivos moveis.
Ter direcional tem:
http://www.balticnetworks.com/mti-wi...-17-19dbi.html
http://www.dlink.com.au/business-sol...tional-antenna
Mas sempre com esses ganhos meio baixos.
Colocar antenas em 45° pra um lado (Além da V e H) tem sido usado em antena pro mercado mobile, em setorial o isolamento em 90º as vezes é só 20dB, então em 45º deve ser 8 ou 9dB, perfeito pra smartphone, que nunca está na vertical mesmo. Pra cliente fixo vejo mais problemas que vantagens em wifi. Pra PTP também, teria que ser sinal baixo, e isso exige distancia curta, um PTP de 5Km com antena de 3-pol de 25-30dBi seria tranquilo, margem de 20dB tá ótimo pra ter throughput suficiente e não invade a polarização ao lado com sinal alto. Mas acima disso complica, precisa margem maior aí automaticamente o sinal de uma polarização chega meio alto na outra, o radio precisa processar pacote que não é daquele chain, isso consome processamento a toa.
Eu diria pra ter o throughput que consegue com 2x2 (V / H) e depois comparar com 3x3 (V / 45° / H), suspeito que não terá throughput muito maior a ponto de compensar o custo da antena extra (Se fosse comprar, e o custo da RB 3-chain comparado ao custo da dual, SE os distribuidores tivessem sempre as 2 como opção).
TALVEZ haja lucro com antena de maior ganho, adaptada (Colocando um 3° elemento, tem gente fazendo isso), com maior ganho pode operar com potencia mais baixa. TALVEZ um MCS20 (3x3) te dê melhor resultado que MCS15 (2x2), 16QAM faz milagres as vezes.
Citação:
Postado originalmente por Zucchi
tem um post que eu falo sobre as antenas 3x3 tem algumas antenas que ja produziram
https://under-linux.org/showthread.php?t=174584
O negocio talvez seja voltar no tempo mesmo como o Rubem falou antes se usavam 2 antenas rx tx agora usar 3 ou uma dp e uma single e la vem os cabos rgc213 e lmr de volta para distanciar as antenas.
O legal tambem e usar 2 cartoes 2x2 com 2 antenas dp um cartao em tx o outro em rx a rb 912 tem entrada para um cartao mini pci nela seria mais interessante ela para isso assim seria que nem antigamente um cartao em tx e outro em rx, mais com diferença sendo hoje mimo e 2 antenas dp seria ate mais interessante que o triple chan pois poderia dar mais ganho.
É uma boa ideia mas a instalação fica complexa de mais :(