Qual é Melhor Mikrotik Routerboard Lite5 Sxt 5ndr2 ou AIRGRID m5 ?

Bom dia,

qual é melhor para instalar na casa do cliente ? a Mikrotik Routerboard Lite5 sxt 5ndr2 ou a airgrid m5 ?
essa Routerboard Lite5 sxt 5ndr2 pode ficar até quantos km de distancia da setorial ?

4 Anexo(s)

Re: Qual é Melhor Mikrotik Routerboard Lite5 Sxt 5ndr2 ou AIRGRID m5 ?

Mas são produtos tão diferentes.
A SXT tem dupla-polarização, e ganho de só 16dBi.
O Airgrid tem polarização simples, mas tem antena de 21 e 27dBi.

Pode calcular aqui usando referencias parecidas:
http://mayo.nuvisions.net/ubnt_link/
Parecido com o SXT é o NS M5, exemplo, AP na torre com 27dBm EIRP (Limite legal pra 5,3 a 5,6GHz):
Anexo 58717

Já se usar 5,7 - 5,8GHz no limite legal de 36dBm EIRP, digamos 20dBm no radio e setorial de 16dBi:
Anexo 58718

Já com Airgrid ficaria só em 1 polarização obviamente, ao invez de MCS12 na torre teria que usar MCS3 ou MCS4, veja, peguei a menor Airgrid, de 21dBi no exemplo:
Anexo 58719
Já se ficar abaixo de 5,7GHz e respeitar o limite legal dessa faixa:
Anexo 58720

Os numeros não são exatos, você vai ter uma pequena variação, especialmente zona de fresnel parcial (Dá CCQ de 100%, mas dá ping ruim ou throughput meia-boca), mas isso corresponde em 90% a realidade.

Eu não colocaria SXT a mais de uns 2Km, com antena tão aberta (30°?) vai pegar sinal de tudo que é canto, a chance de ela captar outros SSID's aumenta conforme o cliente fica mais longe. Mas convenhamos que algo no preço de SXT atender 2Km tá muito bom.

SXT lite tem ganho do NS M5, mas tem preço do NS LOCO M5, teoricamente LOCO e LITE são concorrentes, mas os 3dBi a mais de ganho da SXT são uma boa ajuda.

Eu te indicaria não usar polarização simples hoje, use NS Loco M5 até 1Km, de 1 a 2Km use SXT, e guarde a polarização simples pra usar com Airgrid só a partir de 2Km, MCS12 é um 16QAM tão excelente quanto MCS4 (São o mesmo esquema de modulação, só muda a quantidade de chains/streams), trabalham com a mesma sensibilidade e potencia geralmente, onde MCS4 chega também chega MCS12, melhor usar polarização dupla e fazer o radio perder "menos tempo com cada cliente" usando dupla polarização onde der (Pra trafegar o mesmo 3MB da página que o cliente pediu uma polarização simples vai levar o dobro do tempo e processamento que uma polarização dupla).

O problema da dupla-polarização em longa distancia é: Nanobeam/Nanobridge mais em conta está uns R$ 400, Airgrid mais em conta está uns R$ 300, falta no mercado um meio-termo, uma CPE 20dBi dupla-polarização por uns R$ 250, ia suprir bem os clientes de 2 a 3Km (Ou 4Km, se usar datarates menores). Acho MUITO exagerado colocar NanoBeam em cliente a 3Km, pra vender plano de 2 ou 3Mbps, mas... é a solução dupla-polarização que temos no mercado.

Misturar clientes de polarização simples e dupla na torre não é uma boa, por isso digo pra usar Airgrid ao mínimo se usar dupla-polarização na torre (Use! Vale o investimento a longo prazo), uns 3 ou 4 airgrid pra cada 10 CPE's dupla-polarização (SXT ou NS M).

Re: Qual é Melhor Mikrotik Routerboard Lite5 Sxt 5ndr2 ou AIRGRID m5 ?

Citação:

Postado originalmente por rubem

Mas são produtos tão diferentes.
A SXT tem dupla-polarização, e ganho de só 16dBi.
O Airgrid tem polarização simples, mas tem antena de 21 e 27dBi.

Pode calcular aqui usando referencias parecidas:
http://mayo.nuvisions.net/ubnt_link/
Parecido com o SXT é o NS M5, exemplo, AP na torre com 27dBm EIRP (Limite legal pra 5,3 a 5,6GHz):
Anexo 58717

Já se usar 5,7 - 5,8GHz no limite legal de 36dBm EIRP, digamos 20dBm no radio e setorial de 16dBi:
Anexo 58718

Já com Airgrid ficaria só em 1 polarização obviamente, ao invez de MCS12 na torre teria que usar MCS3 ou MCS4, veja, peguei a menor Airgrid, de 21dBi no exemplo:
Anexo 58719
Já se ficar abaixo de 5,7GHz e respeitar o limite legal dessa faixa:
Anexo 58720

Os numeros não são exatos, você vai ter uma pequena variação, especialmente zona de fresnel parcial (Dá CCQ de 100%, mas dá ping ruim ou throughput meia-boca), mas isso corresponde em 90% a realidade.

Eu não colocaria SXT a mais de uns 2Km, com antena tão aberta (30°?) vai pegar sinal de tudo que é canto, a chance de ela captar outros SSID's aumenta conforme o cliente fica mais longe. Mas convenhamos que algo no preço de SXT atender 2Km tá muito bom.

SXT lite tem ganho do NS M5, mas tem preço do NS LOCO M5, teoricamente LOCO e LITE são concorrentes, mas os 3dBi a mais de ganho da SXT são uma boa ajuda.

Eu te indicaria não usar polarização simples hoje, use NS Loco M5 até 1Km, de 1 a 2Km use SXT, e guarde a polarização simples pra usar com Airgrid só a partir de 2Km, MCS12 é um 16QAM tão excelente quanto MCS4 (São o mesmo esquema de modulação, só muda a quantidade de chains/streams), trabalham com a mesma sensibilidade e potencia geralmente, onde MCS4 chega também chega MCS12, melhor usar polarização dupla e fazer o radio perder "menos tempo com cada cliente" usando dupla polarização onde der (Pra trafegar o mesmo 3MB da página que o cliente pediu uma polarização simples vai levar o dobro do tempo e processamento que uma polarização dupla).

O problema da dupla-polarização em longa distancia é: Nanobeam/Nanobridge mais em conta está uns R$ 400, Airgrid mais em conta está uns R$ 300, falta no mercado um meio-termo, uma CPE 20dBi dupla-polarização por uns R$ 250, ia suprir bem os clientes de 2 a 3Km (Ou 4Km, se usar datarates menores). Acho MUITO exagerado colocar NanoBeam em cliente a 3Km, pra vender plano de 2 ou 3Mbps, mas... é a solução dupla-polarização que temos no mercado.

Misturar clientes de polarização simples e dupla na torre não é uma boa, por isso digo pra usar Airgrid ao mínimo se usar dupla-polarização na torre (Use! Vale o investimento a longo prazo), uns 3 ou 4 airgrid pra cada 10 CPE's dupla-polarização (SXT ou NS M).

RESSUCITANDO TIPICO...
MELHOR RESPOSTA QUE JA VI, TIRA TODAS DUVIDAS SOBRE OS EQUIPAMENTO QUE USAR.. HJ EM DIA JA TEMOS A LITE BEAM AC LBE DUPLA POLARIZACAO por 300 reais GRACAS A DEUS RSRS JAJA O PRECO CAI PARA UNS 250 REAIS...