Eu tive essa duvida a muitos anos e testei. E funcionar funciona.
Problema:Cabo RGC58 tem atenuação em 2,4GHz de 1 dBm por metro, em 100 metros perderá 100dBm. Se o radio tem potencia de saída de 20dBm, 20 - 100 = -80dBm, e -80dBm dá pra coisa ridicula tipo 5,5M em B, 6M em G ou 6,5M em N.
Eu testei isso em radio mais velho tipo Zinwell de 10 anos atras, aqueles sem amplificador de saida, com potencia em G (54) tipo 14dBm, só com 50m de cabo tinha sinal suficiente.
Radio mais potente que você acha é de 30dBm, e cabo de menor perda em 2,4GHz é RGC213 que tem perda de 0,5dB por metro, se precisa sinal tipo -50dBm pra MCS7 a 40MHz então você pode perder 80dBm apenas, que significa 160m de cabo. Mas RGC213 sai bem mais caro que fibra.
(E quanto maior a frequencia maior a atenuação, 5GHz vai funcionar em 30m e olhe lá, cabo coaxil só presta em frequencia baixa tipo 100-200MHz, onde a atenuação é algo tipo 10-15% do que é em 2,4GHz (Ou seja, onde 2,4GHz mal funciona em 50m 240MHz vai funcionar em 500m))
(Alias, em 50m eu lembro de ter conexão péssima apesar de sinal bom, provavelmente muita onda refletida, talvez chipsets modernos lidem melhor com isso, eu testaria SE tivesse alguma redução de custo, mas cabo coaxil hoje é muito mais caro que antena, sai bem mais barato fazer repetidor passivo)
Bons vendedores informam na fucha técnica dos cabos a atenuação por metro, ou a cada 100m, em diversas frequencias, cabo RGC58 barato tem atenuação tão ruim nos 2,4GHz que eles informam só de 1GHz pra baixo, mas seria interessante ver tabela com atenuação de 5dB em 100m a 100MHz, e 100dB em 100m a 2,4GHz! Isso explica porque rede ethernet usa só 100MHz, é um limite custo x beneficio onde a atenuação é pequena mas a frequencia ainda permite uma boa banda.