-
Re: Mikrotik
Tá, mas omni em cima de casa (E ela tem angulo vertical pequeno, só manda sinal pra baixo pelos lóbulos secundários, que não são confiáveis) e notebook dentro, misturado com cliente conectado usando antena externa com visada, e ainda por cima usando B, não dá pra esperar nada muito bom.
Conexão direta (Tipo o notebook) gera muito trafego de rede, descoberta de computadores, antivirus escaneando via rede, servidor DLNA configurado sem querer na porcaria do Windows Media Player, essas coisas.
Já que conecta notebook direto em antena externa, não conecta também smartphone? Os smartphones são reis em dar sinal baixo e derrubar CCQ de rede.
Quando dá esses pings ruins como estãos os sinais na aba registration? Bota pra exibir o CCQ só pra confirmar se estão na maioria ruins tipo menos de 80% (Com conexão sem visada, e em lóbulo secundário, devem estar).
Tem é uma boa dar um duplo clique sobre esses "clientes" na aba registration, e ir na aba "Signal", lá aparece o throughut nominal, ele deve ficar acima de uns 8-9Mbps (Mas ele não tem a ver com o throughput prático pela rede, que mal deve passar de 3,5 a 3,7Mbps), ele atualiza mais rápido que o CCQ as vezes, é bom ver como usando notebook dentro de casa deve ter throufghput mominal bem baixo as vezes tipo 2Mbps (Que na prática deve dar trafego tipo 300-400Kbps, tenta trafegar dados pc a pc nessa rede, coloco o SuperCopier ou o TeraCopy pra ver a velocidade real de copia instantaneamente (O Windows exibe mas atualiza devagar demais).
-
Re: Mikrotik
A omni esta a 8 metros de altura numa torrezinha aqui do lado, eu conecto meu note só pra teste pois senão só via cabo ja para não prejudicar os outros. O cara que usa mais longe esta a uns 500mts no máximo e todos com visada.
-
1 Anexo(s)
Re: Mikrotik
Anexo 58966Print do CCQ
Amigos vi que ficou estabilizado o sinal quando coloquei o TX-Power em default
-
2 Anexo(s)
Re: Mikrotik
Eu tenho AP em B em casa, só tem conexão com visada e só CCQ ótimo, mas hora que conecto notebook olha a merda que ele faz no CCQ:
Anexo 58965
Deu um CCQ de 98% por acaso mas deve ter sido momentaneo, o normal é 85-95%.
Se eu monitoro via cabo ethernet todos ficam variando CCQ de 95 a 100%.
O sinal do notebook nesse caso está com margem boa, -77dBm é suficiente pra B, mas... por usar lobulo secundário e não ter visada gera esse CCQ lixo.
Quanto ao pass throughput que citei, olha que lixo fica conectando com notebook debaixo da antena:
Anexo 58967
Ele fica variando nisso aí, CCQ de 45-80%, pass throughput de 1000 a 8000Kbps, ping de 2 a 50ms, e ping -l 1400 perde 6 de cada 10!
Se eu for noutro quarteirão e conectar o mesmo notebook, mas com visada, mesmo se tiver sinal tipo -77dBm o CCQ não vai ficar abaixo de 80%, não vai dar pass throughput abaixo de uns 7M, e não vai ter mais que 1 ou 2 ping -l 1400 perdidos a cada 10. Testa isso também, posicionar de modo a ter o mesmo sinal COM e SEM visada, SEM visada provavelmente terá CCQ baixo e banda passante ridícula.
Então... não confie em nível de sinal pra ver se todos tem visada limpa mesmo. O CCQ também não é totalmente confiável mas ajuda muito, mas quem nunca mente é o Pass Throughput, se ele varia ou é baixo é porque tem problema físico na rede (Visada, uso de lóbulo secundário, essas coisas).
Que dá pra colocar todos com CCQ de 98-100% em 802.11b isso dá, mas visada e zona de fresnel são as responsáveis totais por isso. E... em area urbana sempre tem vegetação crescendo, casa construindo, antena parabolica aparecento na frente, vento virado CPE/antena.
-
Re: Mikrotik
Ba pessoal! Agradeço muito a ajuda de todos vcs, com certeza com todas essas informações valiozissimas encontrarei um jeito de deixar a rede redondinha com estava antes.
Me cadastrei essa semana e gostei da ajuda, ética e parceria dessa galera ai.
Então um forte abraço e um muito obrigado a todos, estão de parabéns!!! Obrigado mesmo.