Cara, tenho 5 RB1100ahx2 rodando liso há mais de um ano.
Não sei para o que vc irá utilizar, mas recomendo ela.
Versão Imprimível
Cara, tenho 5 RB1100ahx2 rodando liso há mais de um ano.
Não sei para o que vc irá utilizar, mas recomendo ela.
Alguém tem uma RB1100AHx2 rodando com BASTANTE regras de mangle e filter?
Por exemplo, eu tenho 3 links, nos quais faço balanceamento considerando serviço (porta), cliente (ip do cliente pppoe em address-list), endereço destino.
Eu usava um servidor Debian, porém, pra facilitar a vida, resolvi trocar por Mikrotik, mas comprei uma CRS125. Como tenho poucos clientes, achei que ela daria conta tranquilo, porém, com as regras todas configuradas ela usa MUITO processamento.
Com umas 100 regras de mangle, uns 40 filtros, a RB1100AHx2 da uma folga até uns 400 clientes pelo menos? (eu tenho poucos clientes, e a banda passante, por enquanto, é de no máximo uns 20Mbps, porém, queria ter uma folga boa, senão mais vale a pena esperar mais e pegar uma CCR1036).
Se a RB1100AHx2 me da essa folga, considerando o custo, acho que pegaria uma dessas mesmo, ao inves de voltar para servidor Linux pois é bem mais difícil de administrar do que Mikrotik.
Aqui tenho 20 regras de mangle, 350 de filter e 30 de NAT.
Meu address list deve ter fácil mais de 1000 endereços.
Tenho 6 links nela. Faço balance de dois.
Uso como roteador / firewall para 300 computadores.
Além disso ela serve como servidor VPN(PPTP) para as filiais.
Geralmente o uso de CPU fica em 10%, só sobe até uns 40% quando uma fibra clear-channel que tenho fica no uso máximo (100mb).
Até hoje me surpreendo com essa RB, tinha antes um firewall com iptables muito complexo. Facilitou muito a vida o Mirkotik.
Te aconselho a ir logo de CCR1016, a diferença é pouca da 1100AHx2 X 1009 X 1016. Pra falar a verdade, tenho uma 1016 que comprei no ML em 12X com frete grátis e depois q implantei foi só sossego, sem falar q a 1100 só são dois núcleos e a 1016 são 16 núcleos.
Não pode contabilizar só o numero de cores, porque são arquiteturas diferentes.
A RB1100AHX2 tem proc. PowerPC, arquitetura de alto desempenho bem consagrada.
As CCR tem proc. Tilera, arquitetura VLIW, com instruções longas, quanto mais cores melhor o desempenho porque cada core fica com umas instruções, não é o mesmo tipo de multi-core como PowerPC ou x86/64. O desempenho pode ser similar, mas o approach na forma de processamento é completamente diferente, pra alguns usos o desempenho na prática será diferente indepente de clock ou numero de cores.
Tilera aquece um pouco mais internamente, por isso tem carcaça metalica (PowerPC é todo ceramico/plastico), talvez umas CCR tenham problema de solda BGA, problema típico de CI que esquenta, e... a Letônia (Terra da MK) provavelmente não sabe do calor brasileiro por isso não se preocupou com dissipação decente sobre o processador.
(E isso não é de hoje, RB532 estufando capacitor por calor existe desde 2005 que eu lembre)