Ubiquiti Litebeam M5 - Alguém conhece?

Citação:

---

Postado originalmente por mathcardoso

O problema é usar AP 1x1 e cliente 2x2, ae sim daria diferença significativa no sinal do cliente.

---

Não faz diferença alguma. A CPE no cliente associa e troca dados preferencialmente com a antena proporcional a polarização do AP. Se na torre for utilizado uma setorial vertical, a NanoStation M vai linkar com prioridade com a antena vertical. A antena horizontal também estará linkada, por isso o sinal se torna infimo, quase nulo.

Eu diria que uma razão de -59 para -89. Como o software é muito eficiente no tratamento das chains, ele "equaliza" essa diferença e interpreta como um sinal -60, -62. Pra mim é um sinal respeitável.

Então alguém poderia pensar: então degrada a trasmissão porque as chains estão com sinal muito desproporcional, o AP demanda de mais recursos e sobrecarrega a rede como um todo. Sim e não.

Toda vez que as chains estiverem com sinal desproporcional entre si, como -65 e -70, o firmware faz um cálculo de equilíbrio e interpreta que o sinal útil no conjunto é -67, para esse exemplo. Obviamente, quanto maior o diferença entre o sinal Vertical e Horizontal, menor o sinal do conjunto, e por consequência menor o desempenho de tráfego em geral.

O que derruba o throughput não é necessariamente o uso do MIMO ou SISO no cenário, mas o somatório entre sinal e noise floor. Aliás, principalmente o noise floor.

Citação:

---

Postado originalmente por Jadir

Não faz diferença alguma. A CPE no cliente associa e troca dados preferencialmente com a antena proporcional a polarização do AP. Se na torre for utilizado uma setorial vertical, a NanoStation M vai linkar com prioridade com a antena vertical. A antena horizontal também estará linkada, por isso o sinal se torna infimo, quase nulo.

Eu diria que uma razão de -59 para -89. Como o software é muito eficiente no tratamento das chains, ele "equaliza" essa diferença e interpreta como um sinal -60, -62. Pra mim é um sinal respeitável.

Então alguém poderia pensar: então degrada a trasmissão porque as chains estão com sinal muito desproporcional, o AP demanda de mais recursos e sobrecarrega a rede como um todo. Sim e não.

Toda vez que as chains estiverem com sinal desproporcional entre si, como -65 e -70, o firmware faz um cálculo de equilíbrio e interpreta que o sinal útil no conjunto é -67, para esse exemplo. Obviamente, quanto maior o diferença entre o sinal Vertical e Horizontal, menor o sinal do conjunto, e por consequência menor o desempenho de tráfego em geral.

O que derruba o throughput não é necessariamente o uso do MIMO ou SISO no cenário, mas o somatório entre sinal e noise floor. Aliás, principalmente o noise floor.

---

Nao se deve usar antena cliente 2x2 em sinal AP 1x1.
Creio que a maioria aqui vá concordar comigo.
Não disse que nao funciona. Mas o CCQ vai lá embaixo. Isso testado em 2 ou 5GHz.
As vezes pra vc funcionou ou nao se importou com essa "pequena ou nenhuma" diferença.

CCQ lá em baixo? Qual o motivo? CCQ é a medição de perdas nas transmissões. Para a rede estar nesse nível tem outros problemas além de MIMO e SISO.

Eu apresento para quem ainda estiver com dúvida uma rede mista, MIMO e SISO no mesmo AP e convivendo perfeitamente. Rede minha não opera com CCQ menor do que 90%. Quem conhece minhas práticas de rede assina em baixo. Se eu disser que funciona é porque realmente funciona, eu testei na prática e tirei suor do aparelho.

Não que seja a recomendação, eu não indico misturar tecnologias e equipamentos. Mas você não perde o cliente porque não tinha o equipamento certo para aquele cenário.

Gosto e cu...
Prefiro perder o cliente.
E se não é recomendado, não é pra trabalhar, pode ser pra brincar ou testar.
Ensinar errado aqui não rola.

Eu tenho aqui ap 2x2 c/ cliente 1x1 e 2x2 sem qualquer dor de cabeça.