amigo...o negocio e 5.8...dependendo da area que vai cobrir...se for muito grande e com obstaculos..talvez repetir e montar celulas menores; sem visada seria 900Mhz mesmo.. o problema e o throughput de 900 e de 2.4 que e bem menor do que 5.8
Versão Imprimível
amigo...o negocio e 5.8...dependendo da area que vai cobrir...se for muito grande e com obstaculos..talvez repetir e montar celulas menores; sem visada seria 900Mhz mesmo.. o problema e o throughput de 900 e de 2.4 que e bem menor do que 5.8
Eu ainda estou com o @Carlosaps . 2.4 para área rural. E afinal ele não vai precisar um throughput tão grande... pois serão poucos usuários (pelo menos hoje..kkk, amanhã pode dobrar). A não ser que ele pretenda usar planos de picos altos.Citação:
Postado originalmente por Felps
Em 5.8 se houver a mínima interferência o throughput também vai cair...
Então vejam que são muitos fatores a levar em conta...a fim de decidir o que usar.
Eu estou "sentado de camarote" esperando o dia que o 5.8 vai ser tão complicado ou mais que o 2.4ghz.