Justiça afirma que provedor de Internet não precisa de autorização da Anatel para funcionar

Lembrem que não ter necessidade de licença não necessariamente exime a empresa de ser EMPRESA (Nem ter CNPJ pra mim devia dar cadeia, isso é o mínimo), de ter responsável técnico (Mas infelizmente o Crea é burro a ponto de deixar um Eng. Eletrônico que NUNCA sequer viu uma rede TCP/IP ser o responsável técnico por uma empresa com licença SCM), entre outros embaraços que os zé-oreia clandestinos nunca conseguirão cumprir.


Como a licença SCM não tem dado cérebro pra uns "provedores legais" que fazem pataquadas infantis tipo usar canal de 40MHz em 5,1GHz pra vender conexão de 1Mbps, poluem todo o espectro com instalações porcas sem visada, então realmente não vejo necessidade pra SCM, vejo necessidade é de responsabilidade, mas pra isso precisa fiscalização.

(Que se em 2012 já não era funcional, imagina agora com todos os orgãos públicos cortando gastos)

Totalmente desregulamentada a atividade não ficará, nenhum país no mundo tem isso livre, a necessidade de SCM pode cair, mas aí provavelmente surgirá alguma necessidade de SVA com critérios mais severos, porque não dá pra deixar gatonet usar o espectro de qualquer jeito porque eles com certeza vão sujar completamente o pouco que restou minimamente usável.

Eu particularmente acredito que tem que existir uma regra e ordem, senão vida zona!

licença scm é pra quem quer trabalhar sério e não para quem quer brincar de ser provedor.