Ah, mas aí é só nome mesmo.
Não confundir o nome com a linha Trabalhista de uns partidos. O trabalhismo no brasil é representado pelo PDT, é mais forte nalguns cantos da Europa, mas não tem nada a ver com o PT.
Se for por linha, o PT devia ser PSMNI, Partido Sindicalista do Marxismo não-Intencional, porque ele namora pouco com o trabalhismo, é mais adepto do sindicalismo mesmo, e apesar de negar ser Marxista intencionalmente, é sim.
O PT foi fundado no embalo da social democracia, mixou social democracia com sindicalismo como os partidos trabalhistas fazem, mas parou por aí, criticou logo cedo umas posturas trabalhistas e sociais democraticas, e uns revisionismos socialistas, então é meio complicado rotular ele porque ele mudou desde 80, ultimamente por conta da briguinha política com o PSDB ele se declara crítico à social democracia e seus reformismos, mas... essa postura deve ter uns 10 anos no máximo, no fundo ambos são farinha do mesmo saco (A social-democracia foi taxada faz décadas como terceira via (Entre socialismo e capitalismo), mas uns asnos entenderam que ele seria a ÚNICA via, por isso você tem no MUNDO tanto trabalhistas como sociais democratas desde a extrema esquerda até a extrema direita, tem essas 2 correntes misturadas com Marxismo (No brasil), com Verdes na Europa, com troskistas no leste europeu, e por aí vai.
O PT tentou se fechar em sí mesmo pra não parecer social-democrata (Porque boa parte dos seus membros é desinformado e acredita que a sigla diz o que o partido é) e perdeu a identidade, virou um culto de Lulismo, qualquer coisa em torno dessa figura analfabeto-funcional vale.
O problema maior no PT a meu ver não é a social democracia (Que eu odeio), é essa babaquice de criança criada em carpete de cidade grande do SINDICALISMO. Isso só existe no mundinho minúsculo de uns idiotas que nunca saíram das suas capitais, só funciona no berço do PT nas grandes empresas ao redor das caítais, no resto do país não faz sentido.
Exemplo de um sindicalismo idiota que não funciona: Sinteps, os sindicatos de professores de redes estaduais. Cada estado tem o seu, é um poço de marxismo e filosofias de extrema esquerda (Leia-se MST!), olha a zona de desigualdade que os espertos criam no país com suas greves e revindicações:
Anexo 60777
É um tipo de sindicato que PRECISA ser regional (Já que falamos de redes estaduais de ensino), mas eles não conseguem equalizar nada, nos estados onde há bom salário e carga horária perene não são os estados com mais greves, e não necessariamente isso foi implantado em governo do PT (Exceto MS), isso no fim das contas dependendo muito mais de disposição política do que da "luta" desse sindicatinho marxista (E é assim que eles definem o que fazem, luta e enfrentamento, se isso não é implantar política de ódio, não sei o que é. Eles não falam em negociação, é luta e enfrentamento mesmo, tipo o que o MST faz, e depois a esquerda é VÍTIMA do ódio né...).
Pra 90% da população o sindicalismo não tem nem meia utilidade, haveria motivo pra sindicalização nacional de cada setor? Não porque o brasil é continental, em alguma coisa do tamanho de uma ervilha tipo Alemanha Oriental, Coreia do Norte ou Cuba isso talvez funcione, mas o brasil é grande demais, tem muitas diferenças nos produtos e serviços em 400 ou 500Km de distancia, que dirá nos 3,6 mil Km pra atravessar o brasil, precisaria um sindicato por cidade por setor, seria um GIGANTESCO cabide de empregos, angariando benefícios excelentes tipo 1% de desconto nas 2 farmácias conveniadas e etc, tudo isso pela bagatela de 1 dia de trabalho descontado em folha por ano.
Em paisecos minúsculos tudo funciona, a Islândia está a ponto de chegar num tipo de socialismo com padronização salarial e cia, mas... o país chegou num nível de a polícia nem disparar arma por anos, de ter ZERO crimes violentos em décadas, num nível de informação por parte da população (Que não se alcança assistindo futebol ou novela) a ponto de promover prisões de políticos e banqueiros corruptos sem depredar nada, sem saquear comércio, enfim, é um nível de civilidade tão alto que eles podem pensar seriamente em adotar políticas socialistas daqui pra frente. Mas... aplicar essas políticas em países cheios de analfabetos e com tantos criminosos (Acho que 0,1% do brasil está na cadeia, inocentes não são, são é elementos sem ética mesmo) é impossível, vira a Coreia do Norte mesmo, só com extremo autoritarismo pra controlar as massas semi-analfabetas e ignorantes, medo aliado a políticas assistenciais de fachada (Dá sustento básico pra não morrer de fome, sem compromisso de dar formação ou algo pra mudar a situação a longo prazo), isso funcionou enquanto a Russia e Cuba tinham dinheiro, quando acaba o dinheiro público isso cai. A China tem esse socialismo de mercado, é mais capitalista que partes do leste europeu, e enquanto ela tiver esses crescimentos de 4 a 10% ela vai bem, dia que ela deixar de ter 600 milhões de analfabetos funcionais ela cai, enquanto o pobre está iludido ele mantém o governo, mas quando a ilusão acaba (No brasil está acabando) não tem "Lula 2018" que salve uma reeleição.
(E o duro é isso, o Lula disse que "se for preciso" ele se candidata em 2018 só pra enfrentar a oposição, ou seja, só por birra! Não falou em prosseguir governo, falou em simplesmente fazer birra nas eleições, tipo criança imbecil que chora no supermercado porque não ganhou o doce que queria. Bem coisa de trabalhador essa postura (Só se for de trabalhados sindicalizado e mimado esse negócio de greve por não ter o aumento que quer. Trabalhador que tem cérebro no lugar se forma e se informa, troca de emprego pra conseguir salário menor, mas... sindicatos incentivas a ignorância, fazem campos de futebol e churrasqueias mas NUNCA fazem uma biblioteca, arranjam descontos em lojas de esportes mas não em faculdades ou livrarias, se isso não é incentivar a futilidade, e desincentivar a informação, não sei o que é)
