Rede Cabeada Gigabit com dados e energia no mesmo cabo!

Para aqueles que diziam que era impossível ter uma rede gigabit usando um único cabo para dados e alimentação, digo que é possível fiz uma gambiarra e alimentei, para testes 10 switch gigabit em distancias médias de 70metros, todos conectados em 1000mbs medir o trafego com duas RB bateu certinho.

Pena que acabei de implementar em minha humilde rede tudo 10/100mbs que ainda é muito tráfego para meu pequeno provedor, se não já faria tudo gigabit.

Usei cabo cat6 blindado, e o poe que desenvolvi, modulou os 10 switchs distancias de 700mts tudo gigabit passou tudo na rb, e ping de 1ms no final da rede, minha meta é alimentar pelo menos 30 switchs só não testei porque não tenho mais em estoque.

Os pequenos agora tem uma saída para engatinhar alguns anos quando 100mbs for pouco e a fibra ainda for investimento distante da realidade financeira do provedor.

delegato nos de mais informações, pelas informações que tenho uma porta lan 1000 precisa tipo um transformador que separa energia dos dados , pois a taxa 1000 utiliza os 4 pares do cabo.

Power over-datalines, ou 802.3at


Anexo 60929

Usando um trafo em cada par sobe pra 50W
Anexo 60930

Quero ver o custo.

obrigado por compartilhar o conhecimento amigo, por favor tem fotos ?, gostaria de mais informações, no momento utilizo pwm,

parabens, fica bom mesmo.

Muito interessante... poderia postar fotos?

os pwm, tem a vantagem de vim com o medidor de voltagem com lcd para facilitar o monitoramento da rede, Anexo 60934Anexo 60935

mas só utilizo os pwm para rede 10/100 não sei se tem como utilizá-lo para fazer /1000

O que você diz de PWM seria os conversores dc-dc?
Porque PWM é um modo de controle que envolve largura do pulso variando.

Esses conversores dc-dc (Como esse da foto com voltimetro) elevam ou reduzem tensão, se a tensão chega por cabo PP, por cabo coaxil, por POE comum, ou por POE gigabit (802.3at) tanto faz.

Se fizer splitter e injetor POE pode usar conversor DC-DC a vontade, o grosso da ligação seria algo assim:
http://i.imgur.com/kmFVnd9.png
(A pinagem não bate, não se baseie nela, só simplifiquei o desenho pra ficar mais simples de entender, 2 jack's RJ45, um plug P4 no splitter e um jack P4 no injetor, e com um trafinho simples você faz injetor e splitter POE gigabit, na prática é bom colocar capacitor e diodo pra evitar umas oscilações, mas pra quem está construindo isso esses componentes a mais não incomodam)

O conversor dc-dc (Com pwm, mas isso é irrelevante, não tem conversor dc-dc moderno sem ser com pwm, só idosos ainda usam velharias tipo LM7812 e cia) iria entre um splitter e um injetor, assim você "tira" a tensão da fiação, eleva, e depois "recoloca" na fiação (No injetor), a parte do custo alto que digo é isso, não tem como você mecher na tensão sem um conjunto desse com esse transformador.

Ou você pode fazer umas bobinas pequenas pra adaptar em injetor e splitter comercial, fazer isso:
http://image.ofweek.com/uploadfile/c...tor-839220.jpg

Teria que achar esses nucleos circulares, e fio fino tipo um 30AWG, em cada bobina iria 1 enrolamento simples, e um duplo. Se achar esses nucleos a venda (Ou se tiver a paciência de tirar eles de umas placa-mãe ATX pifadas) essa solução é a de menor custo.
Como TEM fabricante vendendo injetor POE gigabit com isso, o funcionamento deve ser ok. Está na minha fila pra testar.

certo, eu utilizo uma fonte 24v e um pwm com função de regulador e inversor para transformar os 24v em 36v e nas caixas os reguladores de 36v para a voltagem necessária para alimentar o aparelho, a vantagem dos reguladores pwm é que conforme aumenta a extensão e quantidade de aparelhos não interfere na voltagem que foi determinada para a entrega ao aparelho ele regula automático independente da voltagem que chega nele dês de que seja 1,5v a mais do que foi determinado para alimentar o aparelho. no caso do controlador e inversor mesmo que chegue a menos ele eleva a voltagem. e entrega o que foi determinado independente de quanto chega (dentro da voltagem de trabalho), foi a forma mais facil e barata que encontrei. os reguladores pwm 2A a 4A é encontrado na faixa de 10 a 15 reais cada no mercado livre.

Vou fazer a pergunta que ninguém quis fazer: como faria para funcionar as fontes de 165V DC? Seria possível?

pessoal eu ja usei uma vez 4 injector /1000 mikrotik com 110volts direto na tomada

Citação:

---

Postado originalmente por netgalileu

pessoal eu ja usei uma vez 4 injector /1000 mikrotik com 110volts direto na tomada

---

Então, tem fotos? Como ficou?

estou por começar uma rede cabeada, se puder obter maiores detalhes, seria ótimo para iniciar direto já em gigalan.

Citação:

---

Postado originalmente por rogermacedo

os pwm, tem a vantagem de vim com o medidor de voltagem com lcd para facilitar o monitoramento da rede, Anexo 60934Anexo 60935

---

Esse pwm com indicador LED onde é encontrado para vender??? já pesquisei no mercado livre mais ainda não encontrei...

É que o nome disso não é "PWM", o nome é conversor. Melhor chamar de conversor DC-DC.
Se quiser elevar a tensão com eles, são os step-up. Se quiser reduzir a tensão, são os step-down.

Com os nomes corretos tem no ML:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...voltimetro-_JM
ou
http://produto.mercadolivre.com.br/M...l-125v-36v-_JM


Nem dá pra dizer que esses conversores com a familia LM25xx usam PWM. Quem usa PWM são conversores tipo a familia TPS6xxxx, eles usam PWM na faixa de alto consumo, pros momentos de baixo consumo passam pra PFM (É a frequência que varia), quem usa PWM puro tem rendimento ruim tipo 85-90% (Digamos um LM494 de fonte ATX tradicional), essa mistura de PWM com PFM dá uns 88-95% (Telas de notebooks e cia, os leds usam 12-24V mas as baterias dos dispositivos é de 7,2-11,1V), e esses conversores monolíticos (Dos conversores dc-dc típicos no ML) com picos malucos e onda triangular dá até 96 ou 98% de rendimento (Onda triangular tem picos de tensão bem alta, gera menos calor que a onda quadrada tradicional do PWM).

Então é bom nem citar "PWM" quando falar nesses conversores com LM25xx, eles nem usam PWM internamente (Não o PWM tradicional com onda quadrada variando de largura simplesmente).

Ola amigo me relatam que um rede por lan e switch tem facil queima em tempo chuvosos e com muitos raios procede?

Depende de cada região, já tivemos regiao que afetou 40% da cidade, sendo necessário "bater escada" para localizar os switchs com defeitos, e dependendo do ponto de concentração ainda gera broadcast por roteador queimado, fazendo com que a rede fique louca, precisando isolar cada saida para localizar... por um lado é bom que sai mais em conta, por outro a manutenção começa a ficar cara...

Estou criando aqui uma solução mista e dentre deste mes de Dezembro farei um teste em campo... por enquanto ainda estou no final do projeto (isolamento de clientes, bloqueio de portas, controle de energia)... semana que vem inicio a construção em laboratório e já está selecionado um grupo de clientes para testes locais...

Na cidade do lado, dos 80 switch da rede eram uns 30 queimados por ano.
Não me admira ter falido.

Nos projetos pra cia eletrica daqui (Era Rede, hoje a Energisa tem outros padrões) era obrigatório cabo tracionador, e "pendurar" a fiação nele. Esse cabo poderia ser unido aos tracionadores da telefonia, e nos postes com transformadores ao aterramento. Ou seja, teria obrigatoriamente um cabo, e seria fácil ter aterramento do lado de cada caixa. Não sai caro protetor simples pra minimizar danos, mas tem que construir.
(Bota US$ 13 em protetores UBNT pra cada switch pra ver o preço...)

Quem não tem projeto legal (Pirateia poste, ocupa sem pagar aluguel) provavelmente não só teria cabo arrancado mas um processo legal se pendurar algo no aterramento dos postes com transformadores, é o mesmo problema legal (Até prisão) de roubar eletricidade.

onde comprei os pwm com visor de voltagem de entrada e saida, http://produto.mercadolivre.com.br/M...romSearch=true. desculpe o atraso e espero esta ajudando.

o que é um PWM. modulação por largura de pulso (MLP) - mais conhecida pela sigla em inglês PWM (Pulse-Width Modulation).
https://pt.wikipedia.org/wiki/Modula...rgura_de_pulso

para maiores informação sobre PWM. caso queira fabricá-lo, todos os relatos que vi são reguladores PWM, gostaria de referencia de conversor dc / dc como o amigo citou a cima que não seja PWM ou que não contenha isto como componente ou comando, neste linque ensina fabricá-los, mas todos tem em sua linha de montagem denominação PWM. não vi nenhum controlador que não tenha esta citação em sua montagem seja como componente ou comando, para os casos de controladores de voltagem.

http://www.embarcados.com.br/control...dc-dc-parte-1/
http://www.embarcados.com.br/control...dc-dc-parte-2/.
outro
http://www.dee.eng.ufba.br/home/sima...soresDC-DC.pdf.

A questão é que o uso de PWM não é regra, alguns CI's também usam PFM.

PWM é meio que defasado hoje.
http://www.digikey.com/en/articles/t...age-converters

E também não dá pra resumir tudo a PWM, o classico de gerar onda dente-de-serra e aplicar num amp. op. sempre foi funcional
Anexo 61937
E nem por isso chamam algo com isso de "sawtooth based", só porque tem isso no meio o nome não pode ser esse (Assim como tem PWM nalguns conversores dc não dá pra resumir o nome a isso, tem muito mais que isso no meio).

O circuito tradicional pega as 2 tensões e compara antes de jogar no comparador que vai ter a dente-de-serra na estória
Anexo 61938

Só que o rendimento disso não é lindo, é aqueles conversores com 85% de rendimento, é coisa de 15 ou 20 anos atrás (Acho que os LM25xx são dessa era, primeira vez que ví eles foi por 2000).

Os circuitos mais novos tem um circuitinho de feedback bem mais rápido, ele lança um pulso bem mais poderoso pra reduzir ou aumentar tensão em caráter emergencial, é bem mais eficiente onde tem variação de consumo (Quase tudo com processamento hoje), algo assim, notar o pino de FB de feedback:
Anexo 61939



Quem dá pra chamar de "puro PWM" é um TL494 da vida, deve ter conversor com ele a venda, aí sim concordo que tem que chamar de conversor com PWM porque é só isso, um rendimento ridículo tipo 70 ou 80% porque é só PWM. Mas nos conversores prontos vai pros 85-95% porque tem muito mais que isso, a largura do pulso realmente varia na maioria deles, mas tem CI pra variação maior de consumo onde se o consumo for baixo o pulso vira um mini dente-de-serra, pois um pulso de altura definida seria muito espaçado, pelas características dos amp. op's usados quando a intensidade é baixa ele perde a forma, deixa de ser quadrado/retangular e vira um tipo ramp-up (Porque automaticamente na saída, graças ao descarregamento do capacitor, terá um ramp-down, um compensa o outro e há ripple mínimo).

Enfim, tem PWM na estória mas tem muito mais que isso. O problema é comprar uma velharia com TL494 da vida que tem realmente PWM (E só isso) e ter rendimento porco tipo 70% por usar circuito velho.

Pra não ter essas confusões com tecnologias antiquadas os fabricantes nem citam PWM, por exemplo:
http://www.ti.com/product/lm2596
ou
http://www.ti.com/product/lm2577
Chamam de regulador chaveado, conversor, qualquer nome pra diferenciar da era dos anos 80 e 90 com circuitos puramente PWM tipo:
http://www.ti.com/product/tl494
(Esse sim tem PWM no nome)


Alias, todos tem amp. op. dentro, nem por isso vamos chamar de "reguladores comparadores", uma parte do circuito não pode dar nome a ele, o conjunto completo é chamado de conversor dc justo pra diferenciar métodos antiquados de conversão com porcarias lineares (Velharias tipo LM78xx) ou pwm puro (Desculpa, só lembro do TL494, mas nos anos 90 tinham muitos outros deles, por isso tinha notebook com processador 486 de 4W mas que no geral da MB consumia 40W, só por perdas nos VRM's, cada um com rendimento ridículo de 60 ou 70%, perda sobre perda, fora o ripple grande que o uso de pwm puro dava nesses consumos variáveis).

Alias, no mercado de energia solar tem os controladores PWM, velharias dos anos 90 com rendimento meia-boca, e os MPPT, que são basicamente conversores dc-dc. Nessa conversão existe PWM, mas não se usa esse nome, porque ele foi usado por controladores antiquados de rendimento ruim (E que permite DC suja na bateria, péssima pros equiptos de telecom que a gente usa hoje). TER umas etapas com PWM tem, mas não se usa o NOME, porque esse NOME é usado pra designar circuitos antigos, menos eficientes e/ou mais caros.

(E no caso de conversor, nem todos tem PWM, ou pelo menos não o tempo todo, vão ter PFM ou picos meio triangulares nuns usos (Ou baixo consumo, ou quando é pra elevar pra uma tensão muito alta), então nem dá pra arriscar a dizer que todo conversor tem uma parte do circuito com PWM, mais um motivo a menos pra chamar eles com esse nome)

Fora que quem define o nome é o fabricante, se eles chamasse esses Maria-Chiquinha ao invés de "conversor DC-DC" eu ia defender o nome Maria-Chiquinha. Se algum fabricante chamasse de PWM eu entederia, mas não chamam, só no brasil que uns vendedores do ML dão esse nome.
(Ou seja, vai chamar como o vendedor do ML chama, ou como o fabricante chama?)

vc tem rede cabeada ? e dono de provedor caso seja olha essa novidade Gigabit aqui https://www.youtube.com/watch?v=RPSzJcEkh-4

ola amigo boa noite gostaria de mostra uma solução em rede Gigabit Cabeadahttps://www.youtube.co...Ekh-4