Ajuda com enlace de 18k

Anexo 60977
Pessoal teria como passar 10M nesse enlace.? qual equipamento indicaria fiz com bulletm5. mas aceito dicas de equipamentos.

Se quiser deixar seu PTP mais estruturado vai de Algcom 30dbi e RB912.

Passa esse 10 a 20M?

Passa tranquilamente,dentro das condições ideais vc passa 100mb com esse kit.

Quero saber nesse enlace acima!:stupido3:

Como ficou o sinal com os bullets m5?
Pois na imagem o ponto A está com a zona de fresnel um pouco obstruída, acredito que para conseguir um nível de sinal bom, terá que aumentar um pouco a antena do lado A. e Nessa distância até o bulletm5 passa os 10Mb. Caso não consiga mecher na altura do ponto A, vc terá que trabalhar com equipamentos mais robustos, uma dica é o PTP-EPMP da cambium. entre em contato com eles...

ajuda ai pessoal.

Aumente um pouco mais no Ponto B para deixar o Fresnel 100% limpo, com 1 par de Nano Bridge ou NanoBeam vai conseguir passar esta banda tranquilamente.

Do jeito que tá conseguiria passar pelo menos uns 5M?

Use dupla-polarização, como tem obstrução na parte inferior da zona de fresnel a pol. vertical terá mais perda de dado, mas a horizontal manteria a coisa.

Mesmo com a parte perto do ponto A raspando na zona de fresnel, se tiver -65dBm com pol. dupla com 18Km dá tranquilo pra passar 15-20Mbps. Com pol. simples (Em pleno 2015 usar tecnologia de 2003?) seria metade. Mas nesse caso a zona de fresnel não está limpa, aí não tem como adivinhar a banda passante.

Pode parecer que a zona de fresnel passa raspando, mas na verdade ela está parcialmente obstruída.
A perda de sinal em 18Km (Free space loss, googlando pelo nome cai na wikipedia onde tem o cálculo conforme frequencia) seria de uns 133dBm em 5,8GHz. O LinkCalc mostrou 148dBm, essa diferença de 15dBm a mais de perda não é erro do LinkCalc e sim ele indo além, ele calculou a perda extra pela zona de fresnel suja, e talvez efeito ponta-de-faca (Sinal difratado pra baixo quando passa numa ponta do morro), enfim, ele calculou uma perda EXTRA de 15dBm, o que é muita coisa!

(Uma parede de tijolo, rebocada, dá 15dBm de atenuação, pra ter idéia do que é isso em perda)

Recalcula erguento a antena no ponto A pra uns 30m, e no ponto B pra uns 15m, não precisa construir, só recalcula, pra ver se o sinal perdido (Ele chama "Perdas Espaço Livre") cai de 148 pra 133dBm, que seria a perda real SE a zona de fresnel estivesse completamente limpa.

Já que citou antena de 29dBi, seria uma moderna com dupla polarização né? Se for, é desperdício usar ela em algo velho como um Bullet com pol. simples, vai subutilizar a antena.
Se não comprou nenhum equipto, vamos a um exemplo:

Nanobeam 25dBi: Vai ter uns 45dBm EIRP, se erguer o ponto A e B até ter perda de apenas uns 140dBm, será 45 - 140 = -95dBm no outro lado, como a outra antena terá ganho de 25dBi fica -95 + 25 = -70dBm de sinal. Isso é suficiente pra usar MCS10 e ter uns 4 ou 5dBm de sobra ainda (Pros dias de chuva, onde o sinal VAI diminuir), e MCS10 vai dar uns 20Mbps em condições ideáis, e pelo menos 10Mbps nas condições ruins tipo uma zona de fresnel só 80% limpa. E um par de Nanobeam 25dBi custa 30% a mais que preço de só 1 disco de 30dBi praticamente.

Já se quer usar Bullet porque tem alguma velharia offset, coloca o lixo offset em pé (Pro braço tapar a vista pro solo, que é de onde virão os reflexos pela zona de fresnel suja) mas use polarização horizontal (Gire a ponteira, não o disco inteiro como já ví uns fazerem), o incomodo do efeito multipath é menor já que a perturbação na zona de fresnel está pra baixo (Afeta mais a pol. vertical).

(E não é porque um pol. seria mais afetada pela zona de fresnel suja que se deva usar pol. simples, bem o contrário, apesar de afetado essa pol. vertical ainda vai trocar muito dado, e os equiptos de dupla pol. custam o mesmo que as velharias de estoque velho com pol. simples)

E 6m no ponto B não é exagero de baixo? Qualquer casa tem mais de 6m no ponto mais alto do telhado, não dá pra colocar um suporte de uns 4m com um Nanobeam em cima? Nessas horas de zona de fresnel suja qualquer 1m a mais na altura dão 20% a mais de zona de fresnel limpa. E zona de fresnel suja não se "vence" com mais potência (Nem pense em 29dBm de um Bullet HP), teria que colocar antena de maior ganho mas se tiver muito reflexo no solo isso vai dar mais ganho no sinal direto mas TAMBÉM no sinal refletido, dá exatamente na mesma, eleva o nível de sinal mas o throughput não sobe, melhor então procurar antena com o MENOR angulo possível, tipo 2º de abertura, nada de lixinhos ridículos com antenas de 30 ou 60º.