2 Anexo(s)
Re: OSPF + PPPoE descentralizado + redução de saltos [mikrotik]
Citação:
Postado originalmente por
flavioleonel
Pessoal se temos OSPF na rede porque ter VLAN?
podemos descentralizar ou centralizar os NAS's
o que nao faz sentido disso tudo ao meu modo de ver é VLAN + OSPF
se usa OSPF faz VPLS
se usa rede em roteamento statico faz VLAN e acabou nao tem o que inventar
mas manda ai
ploquets a topologia da sua rede
Não entendi o que tem a ver o OSPF com VLAN.
O intuito da vlan é de separar os POPs, ao invés de usar vários IPs na mesma interface, é criada interfaces vlan e feita a segregação e o OSPF é de dinamizar as rotas.
VLAN e VPLS são duas coisas completamente diferentes ao meu ver.
VLAN é pra segregar a rede em camada 2 adicionado tag separando os dominios de broadcast. Já o VPLS é um tunel a ser feito, tipo uma VPN.
A topologia:
Anexo 61789
Re: OSPF + PPPoE descentralizado + redução de saltos [mikrotik]
Amigo,
Faz uma Vlan para cada Painel ou POP e coloca um único concentrador PPPoE, antes do seu BGP. Resolve seu problema.
Re: OSPF + PPPoE descentralizado + redução de saltos [mikrotik]
Citação:
Postado originalmente por
agbcao
Amigo,
Faz uma Vlan para cada Painel ou POP e coloca um único concentrador PPPoE, antes do seu BGP. Resolve seu problema.
Dessa forma da pra fazer.
Criando um concentrador PPPoE posso na borda, indicar a rota de todo o AS que eu quero alocar pros clientes (e nesse caso não seria uma rota por cliente) e no concentrador PPPoE eu teria vários tuneis VPLS para que se possa conseguir atingir o objetivo de sair da rede com 1 salto.
Porém, o que eu queria tentar fazer com que, no cenário atual, eu conseguisse criar um tunel em camada 2 (utilizando o VPLS) , simulando uma conexão direta do AP (que é o PPPoE server atual) com a borda, fazendo com que a borda e o AP encaminhassem o trafego dos clientes para o tunel e dessa forma eu teria somente 1 salto.
O problema até agora está em implementar o VPLS dentro de áreas STUB ou Not So Stub Area (NSSA), porque quando eu tento fazer trafego fluir por dentro do tunel, quando a area é stub, não estou conseguindo e não sei porque.
E se as áreas não forem stub, as rotas de todos os clientes se propagarão dentro de toda minha nuvem, ou seja, todas as minhas RB750 e todos meus APs terão a rota de todos os meus clientes, coisa que eu não quero.
E usar a sumarização vai me impedir de poder entregar os /32 pros clientes, uma vez que eu vou ser obrigado a alocar uma parte do AS (sendo /27, /26 etc. etc.) para fazer a sumarização... e nisso vou disperdiçar muitos IPs, pois nem sempre todos os clientes do painel estarão conectados e os IPs vao precisar ficar alocados lá pra sempre, pois estarão incluidos no /27 ou /26 ou etc.... e além disso, perco 2 IPs por cada range alocado, um para a network e outro para o broadcast.
Re: OSPF + PPPoE descentralizado + redução de saltos [mikrotik]
Entendi. Como falei para você acima, você teria apenas um salto antes do seu Roteador de borda. O próximo salto já seria ele. O túnel que você quer criar é a Vlan. Não é necessário criar este túnel vpls. Caso necessite, utilize faixas de ips privados para estruturar sua rede interna.
Re: OSPF + PPPoE descentralizado + redução de saltos [mikrotik]
Citação:
Postado originalmente por
agbcao
Entendi. Como falei para você acima, você teria apenas um salto antes do seu Roteador de borda. O próximo salto já seria ele. O túnel que você quer criar é a Vlan. Não é necessário criar este túnel vpls. Caso necessite, utilize faixas de ips privados para estruturar sua rede interna.
Desse jeito já está.. para conseguir 1 salto com a VLAN, eu tive que deixar o POP inteiro em /27 (poderia ser /28, mas quis deixar com margem para escalabilidade) e dessa forma todos os equipamentos pertencem a mesma rede. O problema é fazer isso com enlaces entre os equipamentos em /30. Se ficarem em /30, entao cada enlace é considerado como 1 salto. Ou seja, se eu tiver 5 enlaces /30 para chegar da borda até o painel, eu terei 5 saltos.
O problema de deixar tudo na mesma rede é porque gera broadcast.... e isso é ruim para o desempenho da rede.
Gostaria de permanecer com a rede roteada em /30 e através de um tunel L2 tornar transparente todos esses enlaces /30 até a borda.
Daria para fazer com EoIP, mas o EoIP tem muitas vezes 80% menos de desempenho do que o VPLS... por isso a insistencia no VPLS.