nao se faz enlaçe sem calculo de enlaçe. Esse é o X da questão. Com o calculo de enlaçe decide-se que equipamentos usar, onde situar os equipamentos etc.
Você tá fazendo sem planejamento, por isso tem esse tipo de problema.
Versão Imprimível
nao se faz enlaçe sem calculo de enlaçe. Esse é o X da questão. Com o calculo de enlaçe decide-se que equipamentos usar, onde situar os equipamentos etc.
Você tá fazendo sem planejamento, por isso tem esse tipo de problema.
eu uso meus ptps em 40mhz e aconselho o pessoal a usar polui mais...sim mas então pra que 80mhz ou mais se tem a opção e melhora o desenpenho eu uso...eu aprendi com a pratica tenho 1500 clientes em 22 estaçoes e comecei do zero acho que um pouco de pratica eu tenho....estou falando em pratica e não em datasheet porque se eu fosse pelo que esta escrito meu deus.....
Honestamente, eu acho esse tipo de pensamento errado. Um provedor de internet deve procurar a excelencia. Menosprezar a teoria não vai produzir isso. Nem tudo que provem da teoria vai fazer a rede ficar mais cara, ou mais dificil. Uma boa teoria científica é aquela que da PODER a quem a compreende.
Essa é a chave. Ao dizer que a teoria não vale de nada, que os datasheets estão errados (Por que não sabemos ler), e etc, estamos desvalorizando o PODER que o conhecimento pode lhe dar.
Nunca falei não sei ler...meu técnico em redes e minha graduação em gestão de ti me fazem apto a ler dasheets e manuais, só i que estou dizendo que todo esse estudo não chega perto da pratica de campo, isso realmente ensina....e por fim ninguém sabe tudo ou é dono da verdade, esse é apenas mew o ponto de vista de alguém que administra uma rede com 1500 clientes e 22 estações...flw
Se um dia a prática não bater com a teoria, pode ter certeza que analisou algum aspecto de forma incorreta.
No exemplo do sinal a -89 e -60dBm nos 2 chains, não bate com o isolamento de 35dBm que o datasheet diz, mas tem que analisar a inclinação das antenas e eventual mal contato em conector (Entre cada antena e a placa da CPE tem mu cabo ou no mínimo alguma conexão sujeita a perda de 0,5 a 2dBm).
Mas o principal fator deve ser: Falta zona de fresnel.
Uma zona de fresnel 80% limpa derruba uns 10dBm de sinal (E isso aprendi na prática, depois encontrei cálculo pra conferir), imagino que 90% limpa derrube o sinal em 5dBm.
Sabendo que o Groove tem omni na vertical, e que a maior parte das cagadas nas instalações é colocar antena baixa demais, de modo que afete a zona de fresnel na polarização vertical, dá pra dizer que SE a zona de fresnel estivesse 100% limpa o sinal seria -55dBm na vertical, e esses mesmos -89dBm na horizontal (Que precisaria obstáculos laterais pra perder sinal, tipo passar entre o espaço de 2 árvores), de e -55 pra -89dbm tem 34dBm de isolamento, dentro do que o datasheet informa.
Se a prática não bater com a teoria, você aprendeu errado a teoria.
Comecei a trabalhar com eletronica em 1997, e toda cagada que fiz foi por ignorar dados de datasheet. Assim como toda cagada alheia que consertei foi porque alguém ignorou os dados técnicos no datasheet.
(Por exemplo, um SXT conectado num Airgrid tinha sinal -85dBm, completamente inútil. A cagada no instalador foi deixar marcado só o chain0, que era a horizontal. Se ele tivesse feito a conta rápida de queda de sinal (Free space loss) saberia que na distância prevista devia ter -50dBm, olhando o datasheet veria logo que o isolamento é de 35dBm entre portas, logo, isso explicaria a diferença, ainda que ele não entendesse como configurar o RouterOS (Marcar chain1 e desmarcar chain0) poderia ter girado a antena em 90°. Resolvi o problema em 1 minuto porque antes de ir no local calculei de cabeça o sinal previsto e sabia o isolamento entre polarizações dos aparelhos (20 a 35dBm dependendo do tipo de antena, MK tem antenas boas))
Quem não aprende a teoria fica brincando de LEGO, fica tentando encaixar pecinha até achar uma que sirva, isso não é trabalho, é brincadeira de criança.
Anexo 62257