Seria um desses:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...nt5g305g34-_JM
Esse mesmo?
Se for, dá na mesma. Essa antena está com pol. a 45° e a 315°. Mas a outra antena estará igual a 0° e 90°.A diferença entre a pol. de uma antena e a de outra é de 45°, igual sistema com 3 chains.
Ainda que separe as antenas em uns 2m, o problema não é a EMISSÃO de uma atingir a outra, o problema é lá do outro lado do PTP, mesmo que use radome super fechado e a antena tenha só 1° de abertura, 1° depois de vários km atinge uma torre toda fácil, o sinal de todas as polaridades (0°, 45°, 90°, 315°) vai chegar na mesma antena.
Nativamente o AF5x não usa V e H, ele usa em X (Dual slant). Esse kit só serve então pra colocar num lado, e no outro manter o AF original.
Porque se 2 antenas no mesmo esquema funcionar, pode colocar 2 DP comuns ou 2 em dual-slant que da na mesma!
Virar as 2 pol. em 45° não muda nada se você mudar a antena de cima junto.
Só faz sentido manter a antena de cima de um lado em V+H, e a de baixo de um lado e de cima no outro em X. Mas... nem isso tem como fazer muita diferença por conta do isolamento mínimo que existe a 45° da pol. vertical ou horizontal.
Agora, se olhar o datasheet do AF5 se vê fácil porque isso não faz milagre:
A sensibilidade de MCS15 a 40MHz é de -72dBm.
Se for levar em conta uma margem decente de 25dBm (Entre sensibilidade e sinal) pra distância grande tipo 20Km ou mais (Em 1Km até 15dBm de margem serve, quanto maior a distância maior precisa ser a margem), fica: -72 + 25 = -47dBm de sinal necessário (Pra CCQ ótimo, tipo 95-99%). Se usar 256QAM (Equivalente a MCS8 e 9 em AC) a sensibilidade cai pra -65dBm em 40MHz então precisaria sinal de -40dBm.
O problema é que a potência do rádio não é grande. Ele é feito pra usar a antena interna, de 23dBi, como ele é feito pra respeitar a regulamentação, ele é feito pra emitir não muito mais que 36dBm EIRP, fala no pdf em "~50dBm EIRP conforme regulamentação", isso quer dizer 50-23 = 27dbm EIRP como potência máxima. E isso é parecido com muita RB, 27dBm em data rate baixo, mas só uns 18-20dBm em 256QAM.
Se ela tem 18dBm em data rate alto, e a antena externa (A 0°+90° ou a 45°+315°, tanto faz) de 30dBi, isso dá 48dBm EIRP.
Em 30 km o sinal cai (seja lá qual for a origem, seja lá qual forma a marca do rádio, quem cai é a onda de rádio) cerca de 137dBm.
48 - 137 = -89dBm no ar.
A outra antena de 30dBi vai elevar o sinal em 30dBm, -89 + 30 = -59dBm.
E... isso não é sinal suficiente pra 64QAM. Faltam uns 10dBm de sinal mesmo com essas antenas enormes.
Se usar esse kit só em 1 lado (No de cima no lado A, no de baixo no lado B, qualquer tonto sabe que RX de um é o TX do outro), o sinal no chain oposto vai chegar em algo tipo -75dBm, que é muito perto da sensibilidade do datarate com 16QAM, logo, é relativamente ilegível. Faz algum sentido usar isso pra melhorar mínimamente o isolamento, mas tem que usar no RX de um e no TX do outro, sei que tem uns noobs colocando nas 2 antenas de cima e isso não faz nenhum sentido, falta de olhar na ficha técnica ou no circuito quem é quem).
Mas onde o problema é sinal baixo, ou ruído, ou qualquer outra coisa que não seja o sinal do TX incomodando no RX, não faz sentido usar isso, só faz sentido usar em 1 das 2 antenas, pra ter um chain em 0°, outro em 45°, outro em 90°, e o último em 315°, mas ainda assim não tem como isso fazer milagre, é pra melhorar 10% o throughput e olhe lá.
Se colocar só as 2 antenas de cima (Acho que é TX) assim, vai emitir a 0° e 90°, mas vai receber em 45° e 315°, vai perder uns 15dBm de sinal mesmo.
E se não colocar esse kit, e usar as 2 antenas em V+H, vai ficar igualzinho o AF5, só que com antena de maior ganho.
A bobeira de muita gente é achar que sinal RIDÍCULO tipo -55dBm é suficiente pra 256QAM. Pombas, isso é sinal pra 64QAM a 2Km, precisa MUITO sinal pra data rate grande (1024QAM é quase impossível com AF mesmo com antena de 30dBi nem a 10 km!), e quanto maior a distância MAIOR o sinal necessário pra ter CCQ decente. E no caso desses sistemas com RX e TX separado, se ele for sincronizado como o AF5 faz, nem precisa colocar em polarização cruzada (E se colocar, tem que colocar só uma via, se colocar as 2 dá na mesma que deixar as 2 em V+H), mas se fizer sistema com 3 chains tipo RB922 acT tem que levar em conta essa questão da perda de desempenho pela FALTA de isolamento pelo terceiro elemento a 45°.
Se alguém coloca 2 desses kits em cada antena, não faz diferença com relação a 2 antenas em V+H (Sem o kit), só faz sentido se colocar só em 1, mas tem que inverter o lado (RX de um é TX do outro), mas no AF5 há intercalação no uso, não vejo motivo pra fazar isso, melhor investir isso em outra coisa tipo antena de maior ganho, um belo radome longo e com espuma (Pra minimizar o efeito multipath, que é minimamente reduzido com pol. em X, radome faz mais efeito).
Eu não sei bem pra que gambiaras andam usando esse kit, mas se é pra evitar problema com efeito multipath isso ajuda pouco, ao invés de um sinal V e H -52/-48 vai ter algo tipo / e \ de -50/-50, divide o incomodo nos 2 chains ao invés de acertar a vertical em cheio. Um radome que feche muito o angulo (Não fecha o angulo nominal, mas corta lóbulo secundário) faz MUITO mais efeito, pode ter o mesmo sinal baixo mas o pacote não chega com tanto reflexo, é a situação em que uma margem (Diferença entre sensibilidade e sinal presente) um pouco menos, tipo 24dBm, fica suficiente.
(Se tiver muito reflexo, pode ter -50dBm que não vai passar throughput alto. em bancada pode ter -40dBm que dependendo da posição dos rádios na mesa pega tanto reflexo que dá CCQ de 90%)