Quanto megas consigo passar em um enlace de 11km com a powerbeam 400 (25dbi) ?

Citação:

---

Postado originalmente por gfqsw

@rubem partindo de seu comentário, o que diz a respeito das antenas ALGCom com radome? Ao menos a de 22dbi que estou para testes, não tem nenhuma espuma na parede interna do radome. Não sei se os outros modelos maiores tem.

As ALGCom tem tido uma boa reputação em enlaces de longa distância.

---

Isso depende da emissão da antena.
Se a Algcom 22dBi já tem angulo bem fechado, com lóbulos laterais insignificantes, vai atrapalhar muito pouco.

No caso do RocketDish, a Ubiquiti fez uma versão LW, acho que é de Low Weight, é bem mais leve, mas... ficou com um monte de lóbulo secundário, se for PTP distante com muito sinal refletindo no solo, ela vai ter throughput menor.

Juntei os 2 diagramas aqui:
Anexo 62967

O modelo da esqueda (Sem LW) naturalmente já emite tudo mais pro meio.
E não é só caso de emitir,o GANHO num angulo que seria digamos o "queixo" da antena será menor, então num PTP distante ela vai receber os reflexos no solo num nível bem menor (Vai ter menos ganho, digamos que o reflexo no solo, se a torre está a 20Km da outra, e a 20m de altura, chegará com sinal 15dBm mais baixo que chegará no modelo LW! Isso não aparece no scan de sinal (O reflexo é ignorado na hora de escanear SSID), só aparece na hora de medir throughput (Porque CADA pacote precisa ser analisado antes de descartar, esse tempo de analise é que derruba um pouco o throughput).

Nesse caso, a LW exige um radome com espuma senão vai dar ruim. Um radome só de lata pra antena não-LW ia ser usável.




No caso da Algcom 22dBi, é ganho baixo, acho que ninguém usaria pra um PTP muito distante (Com 2 delas, se usar Rocket M5 comum, só teria sinal suficiente pra MCS15 em 6 ou 7 km! Acima disso ia precisar reduzir data rate, ou... usar antena maior), e quanto mais curto o PTP, menos os reflexos no solo atrapalham, é a situação onde o radome sem espuma só serve pra ter isolar um pouco dos VIZINHOS, não do efeito multipath.

Enfim, tem seu uso.

Alias, esses radomes que são apenas tampa, tipo esse:
Anexo 62968
Também tem uma vantagezinha que não é neve:
Chuva!
Com o disco e o feed molhado pela chuva, dá uma atenuada tipo 1 ou talvez 2dBm nuns pontos (Não em toda a antena afinal não é gel a base de água, são gotas grudadas aqui e ali), com esse radome só tem as gotas no lado de fora do radome, que incomodam muito menos (Estão bem longe, depois da saída, não está entre o disco e o feed afetando o angulo de reflexo).

Fora que não tem risco de ave sentar no feed.

Também tem sua utilidade.

Mas... a "máxima qualidade" se consegue usando radome com espuma (E não é só lata, tem que ficar num angulo que a lata na devolva os lóbulos secundários pra dentro, não é só comprar lata e "entubar" uma antena no fundo do quintal, tem que ensaiar a emissão em software), porque evita tudo isso (Água e aves), minimiza ruído dos vizinhos, e minimiza ao máximo os problemas do efeito multipath em PTP longo.

(Se até SEM radome tem gente feliz, imagina com uma lata simples. Mas se a intenção é maximizar thourghput tem que minimizar reflexos, com lata e espuma)

Parabéns Rubem belo post, mas sobre os Radome no LW, visto que a própia UBQT tem um que serve para o Power Beam M5-620 e o LW de 30dbi (se não me engano).
Mas ele é apenas de "lata", nos usamos ele em alguns ptp e por momento estamos felizes com ele, não sabia que o ideal era Radome com espuma

A Ubiquiti usa um isolamento na parede:
Anexo 62984
Ele fica só no fim da parede, mas já é suficiente pra não emitir muita coisa pros lados.

Fora que eles vendem o IsoBeam pra "co-location", tá no site:
https://www.ubnt.com/airmax/isobeam/

A intenção é isolar sinal das/para as antenas vizinhas, é pra torre cheia de PTP, não é pra matar lóbulo secundário pra minimizar efeito multipath.

(Coisa que radome longo com espuma faz)

Pra cada uso uma solução. No brasil essa solução de TAMPA são bem inúteis, acaba ajudando a forçar menos a torre com vento, e não tem os 1dBm de perda com chuva, mas não faz nenhum efeito pra ruído da vinhança, essas tampas só valem a pena se custa mixariar, não poderia custar mais que uns R$ 100 que não não tem utilidade nenhuma pra qualidade do sinal:
http://www.wifihw.cz/img.asp?attid=4678

Citação:

---

Postado originalmente por rqperes

Se vc achar algo que realmente passe 100mb em 11km compartilhe! Tenho ptp com tudo que é antena e rádio, ainda não encontrei algo q passe 100 de verdade


Sent from my iPhone using UnderLinux mobile app

---

Coloca airfiber, ou mimosa.