As placas Gigabit conseguem trafegar até quanto de banda ? Se limitam à 1g ou podem ser superior ?
Versão Imprimível
As placas Gigabit conseguem trafegar até quanto de banda ? Se limitam à 1g ou podem ser superior ?
Esta sua pergunta existe N problemas por trás dela.
Primeiro, será que a placa é realmente gigabit?
O Chip consegue realmente dar este trafego?
Por que encontramos uma Placa no custo de 75 reais e diz ser gigabit, e encontramos outras por 1000, 3000 reais e gigabit?
Este mesmo raciocínio do custo é aplicado a capacidade do router, por porta, ou seja por que CCR de 18 Mil, 8Mil, 8 portas, quanto ela consegue comutar de pacotes, e por que Cisco ou Juniper custa 20Mil 40Mil, sabe por que, simples nem todas as portas da CCR, MELHOR DO MIKROTIK, irá comutar de fato esta capacidade, e custo de porta capacidade total de venda, vai ficar mais caro que usar uma solução que de inicio si acha mais caro, mas si justifica pelo maior desempenho.
Outro detalhe, nunca si usa a capacidade de 100% de um dispositivo.
"Ponto de estrangulamento, gargalo ou restrição é uma designação do componente que limita o desempenho ou a capacidade de todo um sistema"
Tentar dar um exemplo aqui.
Você tem um servidor com capacidade maxima em produção, registando 100% de carga, em processamento e disco, e memoria.
então o analista virá pra sua empresa e faz a seguinte proposta, e distribua a carga de processamento entre 3 servidores, totalizando algo entre 33,33% de capacidade em cada servidor, e durante todo o ano si mantem este percentual, alguém, ti fala que isto é absurdo, e no final você vai ver que não, por algum infortúnio um destes servidores para, como o ambiente é computação distribuída, a carga deste servidor que parou será alocada entre os dois que estão operando, e isto eles podem esta no mesmo lugar, ou em lugares distintos, conheço a minha aplicação e sei que trafego de dados na interface de rede em cada servidor com capacidade 33,33 por cento X, então não irei pensar em uma rede com capacidade menor; o ponto mais critico da rede nunca pode ter capacidade inferior que o total da sua capacidade. Si eu sei que este ponto terá trafego na ordem gigabit, não posso querer colocar uma interface gigabit, tenho que colocar 1000/10000, si eu tenho router com 2 portas gigabit as duas tem que ter capacidade de comutar em giga, e não somente uma comutando X pacotes, diferente do MK que fala possuir 8 portas giga, na verdade no muito seriam 1 porta giga, no final um MK sai mais caro devido custo porta ser superior que um router cisco de 30, 40mil. Então não entra nesta achando que irá levar ao máximo a capacidade da sua placa de rede, ela será um ponto de estrangulamento em sua rede.
Nessas placas gigabit PCI e PCIE baratas (Encore de R$ 45) é comum limites tipo 600Mbps. Com sistema operacional adequado (Pra server, não pra end-user) sobe pra uns 650Mbps.
Mas até um MacMini da vida (De uns R$ 10 mil) sofre pra passar de 900Mbps. Hardware pra end-user não dá conta de muito tráfego.
O que não é novidade, no fim dos anos 90 as placas PCI de rede 100M com chipsets da era raramente passavam dos 70Mbps, hoje qualquer produto barato a 100M (Notebook lixo tipo Philco, e roteador de R$ 60) trafega uns 95Mbps. Talvez a uns anos a limitação maior era dos sistemas operacionais da época.
Não pense que é novidade placa 1G/10G, o padrão 802.3an, 10Gbps via ethernet, é padrão de 2006! São 10 anos e quase nada de uso.
Mas muito servidor já usa 802.3ae (10G via fibra), que é uns 5 anos mais velho, há mais tempo, porque é menos suscetível a ruído, e rack de servers é um poço de EMI/RFI.
As velocidades maiores do IEEE (Maiores que 10G) são todas via fibra, tipo 40G/100G lançado ano passado. Ter mais de 10G via cabo é aventura, a chance do throughput virar um lixo por causa de EMI vindo de fonte chaveada é bem grande, fibra é mais garantido.
Tem um padrão de 25G/40G sobre 2 pares previsto pro fim do ano, mas é pra distâncias curtas (Acho que 20m), exige algumas blindagens, provavelmente será algo no preço da fibra então não deve se popularizar. Não acredito que no futuro veremos padrões via cabo comum tipo UTP08 (Sem blindagem, só trançagem) ocm bandas muito além de 10Gbps.
Mas por mais que o padrão 802.3an exista (10G via cabo de rede comum), quase tudo o que você vai encontrar pra mais de 1Gbps é via fibra:
http://lista.mercadolivre.com.br/rede-pcie-10gb
E olha o precinho de uma placa AN:
http://www.ebay.com/itm/NEW-STARTECH...0AAOSwAvJW9zF1
Isso é realmente o preço delas. Preço de solução via fibra, e fibra tem vantagens tipo não sofrer com EMI/RFI.
Uma interface gigabit onboard de micro comum duvido que chegue além dos 900Mbps, o que não deixa de ser interessante, porque pelo menos você trafega full uns 900Mbps mas ainda mantém um ping tipo 0,2ms, o tempo de resposta dos softwares rodando via rede é reduzido igual, comparado a uma rede 100M onde o tempo de resposta de cada pacote quando está com tráfego alto (Uns 90Mbps) vai pra 1,2 a 1,3ms, são 600% a mais de lerdeza em cada pacote!
E em servers depende, o biohazzard falou de hardwares de R$ 8 mil que NEM SÃO servers pra qualquer trampo, então não tem condições de um Dell Optiplex de R$ 8 mil chegar no desempenho de um roteador ethernet (Que só serve pra isso, rotear ethernet) de mesmo preço. Em servidores típicos você está pagando mais pelos HD's, Ram e processadores, e nem tanto pela placa-mãe (Onde ficam tipicamente as 2 interfaces de rede gigabit). Pra ter certeza de alto tráfego coloca fibra 10G numa placa PCIE, que usa lanes de pcie 2.0 com capacidade 4Gbps cada (Nota que as placas pcie pra isso não são x1 (1 lane), e sim x4, ou seja, 4 lanes de 4Gbps cada. Fora que as mais recentes serão de pcie 3.0, de quase 8Gbps por lane (Logo, dá tranquilo pra 25G, mas não tem condições de ser 40G, pra placa 100G vai precisar placa pcie 3.0 e x16 igual placa de vídeo! Se for x8 ou pcie 2.0 não dá! 100G é trafego que nem placa de vídeo comum tem!).
Então uma placa pci 4x vai passar mais de 1g ?
Sent from my XT1563 using UnderLinux mobile app
Vc tem que ter todo o suporte para que isso funcione, lembre que a maioria dos ainda são mecânicos, a leitura é "lenta".
Qual a solução pra este caso ?
Sent from my XT1563 using UnderLinux mobile app
PCI não. PCIE sim. O E faz toda diferença.Citação:
Postado originalmente por mestretik
Mas PCIE é o barramento da placa. Se a placa tiver um chipset lerdo, um RTL8169 bem simples sem filtros, pode ter um barramento de 100000Gbps que o tráfego real vai ficar nos 600-700Mbps.
É tipo ter uma rua com 700m de largura, se trafegar nela com um Fusca 1300 1972 você será mais lento que um Gol 1000 2016 num rua com 7m de largura.
O barramento precisa ser muito maior que o throughput desejado, mas a placa tem que ter um chipset rápido o suficiente pra fazer a transação no barramento PCIE, e encapsular cada pacote para o barramento ethernet.
Os chipsets tem poder de processamento, um Atheros AR8168 é muito mais poderoso que um Realtek RTL8169. Precisa ter velocidade no processamento, precisa ter memória/buffer. Isso são características que a ficha técnica das placas devia ter (Mas não tem).
A diferença que existe entre um processador Celeron de R$ 200 pra um Core I7 de R$ 1800 existe nos chipsets, placa barata é como computador barato, vai ter chipset basicão e lerdo.
Essa questão do barramento já diz muito, a maioria das placas que são lentas (Que tem RTL8169, ou AR8168) são apenas PCIE 1.1, não são NEM PCIE 2.0, e com PCIE 1.0 tem mesmo como chegar em 1Gbps de tráfego fullduplex mas só com chipset mais caro.
Tem que ver que chipset seu hardware tem, se for onboard obviamente não tem como trocar. Se for placa PCIE tem como trocar.
Olha a diferença:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...434905-b21-_JM
Nota que tem um dissipador sobre o chipset, porque é um chipset parudo que aquece, mas... ainda é um processador velho:
http://ark.intel.com/products/20719/...net-Controller
(É de 2005, tem uns 384kb de memória, etc)
Agora compara com essa porqueira:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...-101001000-_JM
O chipset é do tamanho de um pernilongo, é o RTL8168B, é ainda mais velho, de 2004:
http://www.datasheetarchive.com/dlma...DSA-179624.pdf
O meio termo talvez seria algo tipo:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...e-servidor-_JM
Mas tem que ver se o seu gargalo é mesmo na placa, geralmente é sistema operacional mal configurado (Com tudo no default). Se deixar o sistema como veio de fabrica, só um server de R$ 16 mil com placas de R$ 2 mil vai fazer grandes coisas. Meu ponto é que as placas abaixo de R$ 100 realmente nunca vão chegar muito além dos 700Mbps nem com muita otimização. As mais caras vão dar tráfego bom mas só se não tiver gargalo no processador, na ram ou no sistema operacional.
(A placa recebe os dados via barramento PCIE, mas o chipset e processador é que vão montar esse pacote, eles também podem ser o gargalo da coisa. Ter uma placa-mãe e uma placa de rede PCIE 2.0 é certeza que não terá hardware velho, mas em servers usados de R$ 2 mil é quase certeza que vai topar com placas PCIE 1.1, que até chegam nos 950-980Mbps mas só com o sistema operacional muito redondo, com o processador e ram em baixo uso)