Re: Duvida Intrigante sobre processamento de RBs
Citação:
Postado originalmente por
FMANDU
Entendi agora. Mas a duvida é: uma rb simples 750 ou sxt que são bem mais caras que um switch 8 portas da intelbras e tem mais processamento, não passa a quantidade de banda que um swicth simples e barato desses passa, 100M. Se bate 50/50 em uma dessas rb o processamento vai a 100% e voce nunca vai conseguir 100M. Então pergunto, seria melhor usar um switch simples com vlan em um pop ou uma RB como switch?
Que coisa, as respostas aparecem pra mim a conta-gotas. Provavelmente algum cache da Oi está com conteúdo velho...
Bom, tem RB com um CI de switch dentro, quase todas com múltiplas portas na verdade. Apesar de ser o mesmo CI, ele opera em outro layer do pacote, analisa e envia pro chipset principal, que vai responder pra outra porta ethernet, então mesmo como bridge é normal uma RB ter tráfego menor que um switch gerenciável.
O CI do switch está APENAS olhando o layer 2 ou o 3 do pacote, não está fazendo absolutamente mais nada. Mas o sistema operacional de uma RB ou qualquer roteador está fazendo mil coisas além de olhar esses 2 layers.
Se pegar um notebook com i7, e colocar o Windows 10 pra criar um AP wifi pela placa wifi, e ligar voa gigabit num server, provavelmente esse AP wifi vai trafegar 20 ou 30% a menos de throughput que um AP comum de R$ 120. E... estamos falando de um notebook de R$ 2,5 mil, com um sistema operacional de R$ 150. Mas é questão de otimização, o notebook e o Windows tem mais features pra OUTRAS funções, não pra uma única função boba e repetitiva.
Alias, só temos tanta telecom barata por causa de CI's bobos que fazem funções repetitivas, switch é um bom exemplo, ele só olha uma camada do pacote e processa aquele dado, não faz mais nada da vida, fica repetindo a mesma coisa milhões de vezes por hora. Como é só 1 função repetitiva, um CI mais barato pode repetir mais vezes a mesma função que um CI mais caro que também faz outras mil funções (Roteamento é basicamente fazer mil coisas com o pacote).
E também tem que ver a qualidade do switch gerenciável, o preço muda 300% as vezes, a capacidade de processamento também. Mas em geral, ficando num preço similar o switch gerenciável terá throughput maior e acrescentará menos delay. Aqui um barato:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...-tl-sg108e-_JM
11M de pacotes por segundo, com 256KB (2Mb) de buffer.
Aqui um melhor:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...erenciavel-_JM
14M de pacotes por segundo, com 512KB de buffer.
Diferença grande no preço, sutil na ficha técnica, e na prática só aparece em ambiente que faz um uso pesado do produto.
Re: Duvida Intrigante sobre processamento de RBs
Citação:
Postado originalmente por
jlima2001
Não 1929. Acho que você está confundindo switch com hub. Hoje acho que nem existem mais hubs a venda. A diferença entre eles é a seguinte:
Hub: Quando um dispositivo ligado na porta 1 do hub envia um pacote para um outro dispositivo ligado em outra porta do mesmo hub, este hub repete esta informação em todas as suas portas. Ou seja, o pacote que está entrando na porta 1 do hub, será repetido em todas as outras 7 portas do hub (num exemplo de hub com 8 portas). Isso gera tráfego desnecessário na rede, pois todos os dispositivos receberão a informação que seria destinada somente a 1. Esses outros dispositivos que não tem nada a ver com esse pacote simplesmente descartarão essa informação. Ou seja, um hub é simplesmente um repetidor burro. Repete em todas as portas as informações que entram em qualquer porta.
Switch: diferente do hub, o switch é "inteligente" e "sabe" onde está ligado cada dispositivo. Portanto, quando um dispositivo "A" ligado na porta 1 envia um dado para um dispositivo "B", o switch envia esse pacote somente para a porta onde esse dispositivo "B" está ligado. Todas as demais portas não recebem essa informação, e portanto ficam livres para trafegar outros pacotes simultaneamente.
Portanto, um switch de 8 portas 100 Mbps, com capacidade de comutação de 1Gbps, pode trafegar simultaneamente até 1 Gbps, mas cada porta está limitada a 100 Mbps. Ele pode estar enviando 100 Mbps da porta 1 para a porta 2, ao mesmo tempo estar enviando mais 100 Mbps da porta 3 para a porta 4, enviando de volta mais 100 Mbps da porta 4 para 3, e assim por diante, até que a soma total não ultrapasse o seu limite de comutação de 1 Gbps. (estamos falando de valores teóricos, isso na prática cai uns 5 ou 10%).
Entendeu agora 1929?
Abraços!
Sim, entendi. A bem da verdade é isso que eu sempre entendi. Cada porta /100 só vai passar /100. Não sei se houve confusão nos posts anteriores mas eu fiquei com a impressão que alguém disse que iria somar as portas e isso eu achava que não acontecia.
No caso da porta Uplink só vai passar /100 não vai somar todas as outras portas.
Isso para um SW /100