SEXTANTG5PHnD DUVIDAS !!!!!

SOBRE O SEXTANTG5PHnD

POTENCIA ??
EXPERIENCIA?
DISTANCIA MAXIMA EM UM PTP ?

querendo trocar os sxt 5 por elas .... são boas mesmo???

SXT 5 e a Sextant são quase iguais, é quase o mesmo chipset (9344 vs 9342), mesma quantidade e velocidade de ram, a potência só muda 2dBm no maior data rate (Mas sensibilidade é quase tudo igual, no datasheet muda mas é 2dBm também, de qualquer forma precisará um margem entre sinal e sensibilidade alta, quanto mais alta esta for, maior o throughput, e só 2dBm a mais na margem não mudam o mundo), o que mais muda é a porta ethernet mesmo (E a antena, claro). Ambas tem RF integrado no chipset principal, então não são feitas pra grandes coisas, tanto que só tem licença level3.

2dBm de potência (Só em data rate alto) não muda tanto, e 2dBi a mais de ganho por antena resultará em sinal 2dBm maior, você troca uma CPE 26dBm com antena 16dBi, por uma 24dBm com 18dBi de antena, na prática a troca seria apenas pela porta gigabit (Porque de fato em mini-ptp de menos de 1km é fácil bater no limite da porta ethernet, uns 90-95Mbps na prática).

Pra MUITO mais banda na mesma largura de canal, só com AC. Mas... a SXT Lite5 AC tem potência ainda mais baixa em AC (2dBm a menos), vai ter sinal insuficiente pra 1km (Sextant e Lite5 tem -55dBm em 1km, e isso é ótimo pra N, mas é insuficiente pra AC). SXT pra muita banda não é uma opção boa, mesmo em curta distância, sai mais caro que LHG. A LHG AC foi lançada faz pouco tempo, não sei se tem no Brasil, mas eu pagaria pra testar, porque a LHG comum não perde muito pro Sextant em mini-ptp, porque com antena maior você tem maior intensidade de sinal, uma LHG AC de 24dBi seria MUITO melhor que um SXT AC de 18dBi, são 6dBi por lado, ao todo dá 12dBm a mais de sinal, aí sim faz uma diferença enorme! Subir de -57 pra -45dBm transforma seu ptp raquiitico de 60Mbps num ótimo ptp de 180Mbps (Se tiver gigabit).

Enfim, tá trocando meia duzia por 6,1, é pouca diferença prática, só a porta gigabit mesmo. Mas se o ptp não gargala na porta (95Mbps, digamos), não adianta trocar, aumenta 2dBi na antena mas cai 2dBm na potência, dá no mesmo nível de sinal se usar o maior data rate (Tá, não dá bem na mesma porque a etapa de RF do Sextant é mais completa, mas em ambiente limpo isso não importa, só faz efeito em região com espectro muito poluído). Pra aumentar throughput em ptp curto, onde geralmente tem sinal de sobra pra N, só mudando pra AC mesmo (Ou aumentando largura de canal e usando gigabit, onde isso é possível).

Rubens, coloquei um Ap com uma 912 e painel de 20db. Preciso entregar 5mega para um cliente a 8km desse Ap, será que consigo isso colocando uma sextantg no cliente?

Isso é na zona rural!

Segundo o cálculo de free space loss, o sinal seria -67dBm, que é sinal BAIXO pra datarate decente.

20dBm de rádio + 20dBi de antena, menos 125dBm por 8km de espaça, mais 18dBi de antena, dá -67dBm, só serve pra MCS12, mas tá por um triz.

Mas provavelmente vai ter 10-20% da zona de Fresnel obstruída, aí o sinal fica abaixo de -70dbm, que ficar ruim até com MCS11.

Bota LHG, são 6dBi a mais de antena (24,5dBi), o sinal teórico sobe pra -61dBm, que tá mais que bom pra até pra MCS13.

Se usar MCS10 ou MCS11 pros clientes, pode usar o Sextant, mas... vai pagar mais caro por nenhuma vantagem pra longa distância, a LHG tá R$ 100 a menos, e tem 6dBi a mais de ganho, pra longa distância é MUITO mais importante ter sinal melhor, porque raramente a zona de Fresnel é 100% limpa (E o calculo teórico de sinal só bate quando ela é 100% limpa. Quanto maior o percentual de obstrução, mais o sinal cai. Obstrução de 60% derruba fácil o sinal em mais 10dBm).

Obrigado Rubem por mais essa aula.