Versão Imprimível
Estou montando um servidor Linux, e gostaria de saber qual o FS indicado para se usar nete caso...
Já ouvir falar bastente do RaiserFs mas não se se é o mais indicado, já pensei em usar tbm o ext3 mas não sei se está estavel o suficiente...
Peço que me deem uma mãozinha nessa escolha...
Obrigado pela ajuda...
Amigão... eu uso o Ext3 em dois servidores aqui na minha
empresa e eu já que ele já esta bem estavel.. além de
ouvir varios comentarios que o ext3 já está muito bom!!
Espero ter ajudado!!!
Ola Gabriel Junior
utilizo o Ext3 também em várias máquinas, inclusive em uma que quase faz tudo
DNS, Sendmail, Apache PHP, Interbase, banco de Dados, Anti-Virus
e tb utilizo em maquinas que servem apena para compartilhamento de adsl ou outras apenas como servidor dedicado de Interbase
Utilizo o Ext3 + Slack 8.1 e está rodando que é uma beleza.
Espero ter ajudado
Junior []s
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2002-11-26 17:48, Anonymous wrote:
A resposta é a clássica: depende. Tanto o ReiserFS quanto o ext3 têm vantagens e desvantagens. O ReiserFS é mais rápido, mas não faz journaling de dados, só de metadados. O ext3 é mais lento, mas faz journaling de dados _e_ metadados. Conversões de Reiser para ext3 consomem espaço em disco, conversões de ext2 para ext3 são mais simples de fazer. ext3 te dá a possibilidade de fazer journaling com base em mount points: você pode fazer journaling no / mas não fazer no /usr, por exemplo. O Reiser parece ter um futuro mais promissor no campo de extensões do file-system (hyperlinks, ACLs), mas isso pode demorar. Enfim, se você quer rapidez, vá de Reiser. Se você quer integridade de dados e performance não é uma coisa fundamental, vá de ext3. Lembre-se que o Reiser4 estará pronto no fim de 2002 com novas funcionalidades.
http://www.reiserfs.org/
http://www.redhat.com/docs/manuals/l...e/ch-ext3.html
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
Esqueci de logar.. hehehe