-
redhat 9
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-09 10:59, wrochal2002 wrote:
Olha,
O RedHat é aquele Linux que qualquer usuário iniciante se vira, ja o Slackware é um Linux mais robusto e para profissionais, pq falo isso devido a sua maneira de ser mais complexo e muita gente prefere, Conectiva e RedHat pq pelo motivo de ser simples e fácil.
Eu mesmo uso RedHat em casa para Desktop, mais para Servidores e Serviços que requer 99% de estabilidade aconselho a usar Slackware...
A Comunidade tem que colocar uma coisa em mente esquecer de que prefere o Linux mais fácil e sim o complexo, pq isso, muitas pessoas instala o Linux e depois três meses, e sabe executar comando rpm, tar, make e gmake. Já dizem que sabe mexer em Linux e devido isso até pode sujar com a comunidade Linux, o cara fala eu sei montar um servidor Linux, Firewall, NFS, Samba e etc. e quando chega a hora o cara se complica e qual a solução destes usuário o fórum e os amigos...
Por exemplo eu presto consultoria em Linux se aparece um serviço que nunca fiz e nem se tenho certeza eu já falo não sei.. isso é humildade...
Eu já aproveitei a situação para meter a boca..rs
Ei vocÊ que leu e se cabe nisso pense um pouco..
<IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
Nao apenas em Linux, mas com todos os profissionais na área de Informatica...
também sou programador C++, Java, Delphi, PHP.. vejo muita gente que "sabe programar", só porque leu uns comandos la acham que sabem.. quando vao desenvolver algo, sai horrivel.. isso queima o filme....
muita gente que mal sabe formatar e instalar Windows, sai vendendo seu serviço de manutenção e fica aquela beleza..
e por essas e outras que essa profissão é meio zoneada
-
redhat 9
Eu resumo a coisa da seguinte forma:
O slackware é tão linux quanto qualquer outra grande distribuição. Nem mais nem menos.
Essa discussão não foi para ver quem é o melhor, e sim para mostrar que todas distros no fundo no fundo são iguais (kernel).
Se vc prefere editar 29 arquivos para configurar uma interface de rede ao invés de usar um netconfig, tudo bem, é opção sua, o tempo perdido tb será seu.
Apenas não caiam na bobeira de comparar um sistema com outro por causa da lista de bug fixes, mesmo pq, todos os bug fixes apresentados eram de software de terceiros, e não do fabricante da distro. Além do mais, a medida q o sistema é mais usado e mais testado, a tendência de aparecer bugs é até óbvia. Até mesmo o tão falado FreeBSD, q todos apontavam como livre de qq falha de segurança, tem bugs, bugs q são descobertos apenas quando se começa realmente a usar o sistema, sugar dele o máximo possível, do contrário ele sempre será um brinquedinho de uma elite.
-
redhat 9
eh por isso que eu falo quem servidor eh uma coisa desktop eh outra..... se for ficar misturando isso sempre vai dar merda!!! tem que ser separado!!!
dboom:
funciona sim cara eu instalei ateh num pentium 75 com 8 de RAM
E O KERNEL EH DIFERENTE SIM!!!!!!!!!!!
A BASE EH A MESMA MAS CADA DISTRO FAZ SUAS CUSTOMIZAÇÕES... ALIAS EH POR ISSO QUE VIVE SAINDO BUG-FIX DO KERNEL DA RH
[ Esta mensagem foi editada por: 1c3_m4n em 10-04-2003 09:49 ]
-
redhat 9
KERNEL DO RH?
amigo, o kernel é da comunidade. Vc tem o código-fonte, vc faz as customizações q vc quiser. Não precisa ter o slackware pra fazer isso. Qq distro tem o make eo gcc. É só botar a mão na roda.
O kernel é exatamente igual pra todos, nós é q personalizamos.
-
redhat 9
acho q estamos tendo um sério problema de comunicação aki!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">
olha oq falei na ultima msg, "CADA DISTRO FAZ SUAS PERSONALIZACOES" APESAR DA BASE SER A MESMA....
soh q na maioria das vezes as customizacoes da RH soh dao merda!