deem uma olhada nesta noticia:
http://noticias.terra.com.br/brasil/...-EI306,00.html
meu! por favor, tirem o maldito site do NYT do ar...aff...
Versão Imprimível
deem uma olhada nesta noticia:
http://noticias.terra.com.br/brasil/...-EI306,00.html
meu! por favor, tirem o maldito site do NYT do ar...aff...
É cada uma....
NYT já foi jornal, agora é um tablóide americanista de 3ª.
Essa realmente foi o cumulo da falta de noção.
Como o presidente deles la num para de levar pra cabeça
eles tentam desviar a atenção pra outros lugares, como se
o BUSH num tivesse sido um playboy bebado a adolescencia inteira
enquanto o LULA trabalhava pra sustentar a familia.
Ainda que se esquecem do ex-presidente e Mônica Lewinski (acho que é isso). No mínimo estão tentando desviar atenções dos fatos ocorridos como as torturas aos Iraquianos... estúpidos...
Bem lembradoCitação:
Postado originalmente por Jim
é pessoal... já imaginaram se a moda pega e os jornais do Brasil resolvessem falar um pouquinho dos americanos filhas das.. .... , sobre suas arrogâncias e mania de superiores... além do presidente BUNDA que é bom nem começar a falar.. é assunto pra uns 5 filmes de comédia no mínimo....
Será que os EUA querem invadir o Brasil e tomar a Amazônia? Pois assim foi com o Iraque. Na desculpa do auto-benefício, eles derrubaram aquele monstro do Sadam. Mas, se não fosse de interesse americano, será que eles perderiam seu tempo, $$ e prestígio? Claro que não.
Além do mais... isso também foi de cunho particular do sr. Bush... Pois queria "vingar" a frustação do papaizinho dele, quando houve a primeira tentativa.
Isso tudo me parece um pretexto infantil para iniciar uma série de ofensas territoriais. Falar do presidente do Brasil sobre qual acusação? O que ele fez? Não dá para entender.
Como se discute nas aulas... Os americanos acham que o mundo todo faz parte dos vossos quintais... santa prepotência...
Se os americanos vierem ancher o saco aqui largamos eles numa favela do Rio, quero ver se eles são bons mesmo, hauhuahuHUAIUsdhihuahuh......... que tal....
Heheheh coitado dos americanos!!! colocar eles dentro da favela do Rio eh d+ ateh pra eles,acho que nem a pena de morte deles eh tao cruel qto isso,acho nem o robocop ia conseguir sair inteiro de lah heheheheheh
Hehehe mandem todos eles pra cá!!!! :twisted:
Só vai dá Fernado Pequeno hehehehehehe
HUHUauhuahuahuahuahHUA........... nem o robocop sai de lá mesmo.... :-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D
HUHUauhuahuahuahuahHUA........... nem o robocop sai de lá mesmo.... :-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D
Não aprovo a reportagem do NYT, pois quem tem telhado de vidro não deveria atirar pedra no telhado do vizinho, leia-se as torturas...
- mas não se esqueçam que a reportagem não está muito longe da realidade ic!
- com bebida ou sem bebida esse governo continua não cumprindo suas promessas ic!
BierWar
Uma coisa para refletir:
O que o pessoal de la ganha em cultura em saber que o nosso presidente bebe? Antes encher a cara e ser feliz do que matar inocentes.
Vlw!
Mto boa, eh facil falar mal dos outros dificil eh ver as proprias cagadas
Brincadeiras a parte mas viva a Katcha hehehehehe :lol:
AAAAAAAAAHHHH....malditos americanos...eu odeio os americano, divia todo mundo morre naquela p****....principalmente aquele orelhudo q acha q eh deus....aqui as nossas estagiarias num fazem "bola gato"(traduzir em ingles) (ou pelo menos a maioria nao faz) pra consiguir uma grana a mais....americana eh tudo P***.......e americano eh tudo FDP eu
[size=24px]***ODEIO OS AMERICANOS***[/size]
#EDITED BY SDM
E ae SDM.
Cara edita isso ae pq esse palavrões podem pegar mal pro forúm, o google num quis anunciar por ter conteúdo impróprio, imagina se eles verem isso.
1 - Racismo
2 - Linguagem de baixo calão
3 - Estimulo a violência e incitação ao ódio
4 - Difamação
e olha q eu concordo em parte com vc, mas é melhor pegar mais leve...
bom eu soh deixei o "fdp" pq tem inumeros significados eu quiz dizer "folgado duente e pinguiço"...mas ai vai da interpretacao de cada um... :twisted: :twisted: :twisted:
Generalizar = Fazer merda
Num generaliza SDM, cada um eh cada um e cada qual eh cada qual.
To ligado que vc se irrita muito facil com americanos, mas generalizar naum eh correto definitivamente.
Eh igual a falar q todo favelado eh ladrão . Obviamente issu eh mentira existe mtas pessoas boas em favelas... embora tb existam as ruins..
mesmo exemplo eh nos EUA.. onde existem pessoas boas e ruins.. tudu bem q dah uma irritação ler um negocio desses... mas temos q tomar as atitudes corretas e alem de corretas politicamente corretas....
pra mim o tal jornalista vai ter q pedir desculpas expressas ao presidente uma pq eh uma ofensa grave... e otra pq ele naum deve ter prova alguma do que afirmou...
mas num deseje q todos morram... tem a Pamela Anderson, Drew Barrimore, Alicia Silverstone... hauhaahua... pq matar elas... dexa elas pelo menos.... huahua
bom eh issu... todos nós nos irritamos mas temos q saber contornar.... e vem aki e me dah um abraço garotaum... hauau
\o//
:lol:
MORTE AOS AMERICANOS, f***-se elas.....agora eu vo fica pagando pau pra mulher americana??? eu nao.....tem tanta brasilera bronzeada por ai.....eu quero q os EUA sumam do mapa....Citação:
Postado originalmente por LenTu
eu odeio americano e ponto final, num suporto olhar pra cara deles!!!!
hauahuahua.. hj o cara tah revoltado... nem meu abraço tah resolvendo...
to vendo q vo ter q tomar atitudas drasticas....
:lol:
num disse q as americanas saum mais bunitas q as brasileiras... ateh pq NAUM EXISTE mulher mais bunita q as brasileiras... brasileiras saum phoda... mas voltanto ao assunto... tu continua generalizando... e tu tah errado.. e se continuar errado vai tomah tapinha no bum bum... hauahuahua
:twisted: :twisted: :twisted:
kkkkkkkkkkkkkkk
por favor rapazes o fórum é publico num é de bom
tom postar as intimidades...
kkkkkkkkkkkkkkk
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Vcs são 2 figuras mesmo
A Farsa do World Trade Center www.zerozen.com.br
O mundo assistiu estupefato no dia 11 de setembro de 2001 ao desabamento das torres do World Trade Center no maior atentado terrorista já registrado nos Estados Unidos. A tragédia que chocou a humanidade rapidamente chamou a atenção pela ousadia e competência dos responsáveis. Dois aviões 767 colidiram um contra cada torre e fizeram o centro financeiro de Nova Iorque literalmente em pedaços. Rapidamente a inteligência militar americana começou uma luta sem trégua para descobrir quem seria o culpado por um ato tão abjeto e desumano. A ZeroZen, a única revista que acredita no apocalipse, já sabe a resposta.
O único culpado pela catástrofe é o Tio Sam! Isto mesmo os Estados Unidos criaram o maior atentado terrorista que se tem notícia. Antes que o aparvalhado zeronauta queria jogar um avião contra o prédio desta impoluta revista, é preciso que se diga que várias questões cruciais foram ignoradas na apuração de quem seriam os criminosos. Mais uma vez a mídia tacanha e despreparada foi enganada de maneira cruel. Com a experiência de quem investiga teorias conspiratórias foi fácil perceber que o ataque ao World Trade Center não foi realizado por simplórios terroristas seguidores de alá.
Primeiro é preciso analisar a hora em que os aviões colidiram com o imenso prédio. O primeiro boeing atingiu o World Trade Center as 8h50 min. O segundo choque ocorreu 18 minutos depois. É interessante notar que este não é um horário comercial. As lojas nos EUA abrem às 10 horas da manhã. Segundo informações da polícia de Nova Iorque a partir deste horário 40 mil pessoas estariam circulando no local. Bem, uma pergunta se torna inevitável: que tipo de terroristas atacaria com o objetivo de causar o MENOR número de vítimas possíveis? É como se os criminosos tivessem vergonha do seu ato.
Mais interessante: nenhum grupo ou organização terrorista reivindicou a autoria do atentado. Isto é extremamente suspeito. Afinal, qualquer seguidor de Alá teria o prazer de espalhar aos quatro ventos que humilhou os Estados Unidos, o grande Satã. O ingênuo zeronauta pode argumentar que seria medo da retaliação americana. Porém quem é capaz de atirar um boeing 767 contra um prédio de mais de cem andares tem medo da morte? É claro que não.
Para quem acha que tudo não passa de uma teoria conspiratória estapafúrdia vale lembrar que uma semana antes do atentado republicanos e democratas discutiam no Congresso americano sobre cortes na seguridade social, uma espécie de INSS do Tio Sam. Tudo por que uma brutal recessão estava ameaçando de forma sombria a economia americana. Hoje, o presidente George Bush (o papa é pop, o George é Bush), vai pedir 40 bilhões de dólares ao Congresso para conter a ameaça terrorista. Fica fácil perceber o motivo pelo qual houve o ataque. Quantas vidas você não mataria por 200 bilhões de dólares?
Bush, diga-se de passagem, é o presidente americano de menor Q.I. de todos os tempos, mas arranjou uma maneira diabólica de escapar da recessão. A partir de agora os investimentos com material bélico vão crescer de forma avassaladora e levar o país a outra era de prosperidade à semelhança do que aconteceu com o governo Reagan. Se não ocorresse o ataque ao World Trade Center ele seria considerado um líder patético e bisonho e muito provavelmente não conseguiria sequer se reeleger.
Todavia ainda existem mais provas da conspiração. Por exemplo, não faz o menor sentido que os terroristas rendam pilotos de avião com meras facas, a não ser que os próprios comandantes dos aviões fizessem parte do esquema. Mais importante, como terroristas iriam conseguir pilotar boeings? Mesmo que tenham feito cursos de pilotagem, manter uma aeronave no ar e ainda apontá-la exatamente para o ponto onde iria provocar a queda do World Trade Center é trabalho para peritos. Nenhum piloto automático do mundo seria capaz de fazer isto. Especulamos inclusive se este pessoal não teria treinado com games do tipo simulador de vôo como o Flying Simulator da Microsoft, que aliás também estaria envolvida na trama.
É lógico presumir que não há nenhum terrorista tão absurdamente bem-treinado. Porém, pessoas com estas qualificações existem aos montes no serviço secreto americano. Gente que não se importaria em dar a vida em prol do seu país. Inclusive a prova definitiva que tudo não passou de uma armação do governo americano foi o ataque ao Pentagono. Em um truque muito utilizado em histórias policiais o criminoso usa de um artifício para se transformar em vítima. Quer dizer... quem desconfiaria que tudo foi orquestrado pela inteligência militar americana se ela mesmo sofreu um ataque brutal?
Mas a série de coincidências está longe de terminar. É interessante como o discurso do presidente George Bush é surpreendentemente ponderado. Bush, que é um caipira texano patriota até o último fio de cabelo não quer ataques precipitados. O General Colin Powell, que não hesitou em mandar mísseis destruírem alvos civis na guerra contra o Iraque pede calma. Por que a nação mais poderosa do mundo que entra em guerras só para aumentar a popularidade do presidente estaria receosa? A única alternativa plausível é que eles não querem encontrar os responsáveis pela tragédia.
Milhares de vidas americanas foram perdidas. O mundo vive à beira de uma hecatombe nuclear. Mas George Bush já garantiu a sua reeleição. A economia americana está a salvo de uma recessão, mas para isso foi preciso destruir Nova Iorque. Se os culpados por este crime serão punidos só o futuro dirá, porém uma coisa é certa: os filmes do 007 vão ter de se esforçar muito daqui para frente.
Considerações Finais
1 - Um avião 757 da empresa United Airlines com 45 passageiros e tripulantes, que também foi seqüestrado no mesmo dia dos atentados terroristas, acabou caindo perto de Pittsburgh no Estado da Pensilvania. Informações extra-oficiais dizem que a aeronave foi abatida pela força aérea americana. Especulamos se quem pilotava o avião não acabou desistindo da conspiração e ameaçou revelar ao mundo a perversa trama. Claro que acabou fulminado antes que o segredo pudesse vir à tona.
2 - Muitos dos terroristas que aprenderam a pilotar aviões nos Estados Unidos escolheram como lugar para morar nos EUA antes de cometerem o atentado, o estado da Flórida, justamente onde George Bush ganhou, para dizer o mínimo, a mais controvertida eleição americana.
3 - Mais de 70% da campanha à presidência de Goerge Bush foi financiada pela indústria de armamentos. Depois da tragédia houve uma verdadeira as lojas de armas pelos americanos. Todos querem se proteger do terror invisível. Mais uma vez o ataque ao World Trade Center provou ser um excelente negócio.
Interessante naum?
Bah, o que eles querem afinal? Estão tentando ligar a falta de perspectiva que o PT instalou no país com a visita do Zeca Pagodinho (o terror dos marketeiros) ao presidente da república?
Concordo com um jornalista (me falha o nome agora), que disse que o presidente é um ser humano normal, mas há posturas que não pegam bem... Álcool não é bem visto na sociedade, pois leva a imagem de desapego com a responsabilidade... :?
Eu sei lá... mesmo assim, isso parece mais assunto para tablóide do que para um jornal que se diz sério... :roll:
O jornalista eu acho que ó o Gilberto Dimenstein da folha?Citação:
Postado originalmente por Eye
E a ultima colocação concordo em numero, genero e grau.
[quote="SDM"]aqui as nossas estagiarias num fazem "bola gato"(traduzir em ingles) (ou pelo menos a maioria nao faz) pra consiguir uma grana a mais....
As estagiárias de vcs que fogem à regra, são bonitas? Será que elas gostariam de conhecer Santa Catarina? :-D
Qua, 12 Mai - 09h57
Decisão sobre jornalista é criticada pela imprensa
O Brasil está nesta quarta-feira em boa parte dos jornais de todo o mundo com a notícia da cassação do visto de permanência no País do jornalista Larry Rohter, autor da reportagem publicada no New York Times do último domingo, onde ele menciona um suposto exagero do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no consumo de bebidas alcoólicas. Rohter está fora do País e, quando voltar, terá oito dias para arrumar as malas. O jornal americano não quis comentar a decisão.
Segundo o Jornal da Globo, da Rede Globo, "o Brasil não está em convulsão interna, não está lutando contra inimigos externos, não sofreu atentados e nem ataques e tem uma democracia sólida e funcionando para expulsar um jornalista estrangeiro por este ter feito críticas ao nosso chefe de Estado." A reação foi a mesma em todos os noticiários noturnos da televisão, após a divulgação da nota do Palácio do Planalto comunicando a decisão.
Imagem danificada
Para o líder do PFL na Câmara, José Carlos Aleluia, a decisão do governo traz graves prejuízos à imagem do Brasil no exterior. "[O País] se apresentará com a imagem de uma república arbitrária, capaz de promover censura à imprensa internacional. É pior do que a matéria publicada no New York Times", disse o parlamentar baiano.
Para o presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Roberto Antonio Busato, nem mesmo durante os 21 anos do regime militar ocorreu algo semelhante. "Eu não me lembro, nem na época da ditadura, que o governo tenha expulsado um jornalista, porque a cassação do visto de permanência significa uma expulsão do País. Não tenho notícia de que isso existiu, nem mesmo no tempo do obscurantismo neste País."
Para a organização Repórteres Sem Fronteiras, a medida servirá para incluir o Brasil na lista dos países que desrespeitam a liberdade de imprensa.
Genoino sai em defesa
Já o presidente nacional do PT, José Genoino, também ouvido pela Rede Globo, a reação do governo à matéria do NYT foi na medida certa. "Você não pode aceitar atingir a Presidência da República, com repercussão na imagem do País lá fora, sem nenhuma reação. O País não podia ficar calado, este País tem de ser respeitado. O mundo civilizado age assim, os países agem assim. Nós não estamos ferindo a liberdade de imprensa; nós estamos respeitando a liberdade de imprensa."
Nesta terça-feira, na reunião que teve com os jornalistas que o acompanharão em sua visita à China, no final do mês, o presidente Lula disse que não comentaria a matéria do NYT, que classificou de "sandice". Mas acrescentou que o repórter americano deveria estar mais preocupado do que ele. Pouco depois, o Palácio do Planalto divulgava a nota sobre a punição ao repórter.
http://br.news.yahoo.com/040512/25/jvor.html
Pronto, o que tinha cheirado mal, agora fedeu de uma vez... :?
Vcs viram que o reportes que falou mal do LULA foi expulso do pais e teve o visto suspenso. Dae o NYT reclamou do Brasil, e questionou se este seria um pais Livre, onde há a liberdade de expressão.
olhem aqui a reportagem:
http://noticias.terra.com.br/brasil/...-EI306,00.html
e
http://noticias.terra.com.br/brasil/...-EI306,00.html
Agora ninguem lembra oq esses FDP fizeram na imprensa iraquiana neh..... eh facil ver um lado da moeda
A saída é Lula pedir desculpas
13/05/2004
A devastadora reação, quase unânime dentro e fora do país, contra a expulsão do jornalista do "The New York Times" mostra uma flecha cravada em Lula - o episódio vai marcá-lo por muito tempo com a imagem de autoritarismo, ao mesmo tempo em que traz suspeitas sobre sua capacidade de conviver, de fato, com a adversidade e a diversidade.
A única e óbvia solução, por mais dolorosa que pareça, é Lula pedir desculpas e reconhecer o erro pelo ato apressado, impensado, mantendo o jornalista americano no país. É um jeito de tentar limitar o episódio de forma a que, com o tempo, essa mancha desapareça.
Fico pensando, temeroso, se tudo isso já não faz de um processo de estabilidade emocional abalada do presidente, provocado pela dificuldade de governar um país. E isso sim, mais do que eventuais excessos de bebida, preocupa.
Gilberto Dimenstein é colunista e membro do Conselho Editorial da Folha. Escreve para a Folha Online às terças
:?
Pedir desculpas, pq?
Quem tinha q pedir desculpas é o reporter pela matéria extremamente maldosa que fez.
Nesse caso o agressor virou vitima, o que voce faria se dissessem num jornal de circulação mundial q voce é um bebado e q isso interfere até no seu trabalho?
Acho que estamos defendendo demais o direito de alguém falar uma bosta dessas do que o direito de uma pessoa ofendida retaliar seu ofensor....
Ah... Na moral...
O "presidente" daki tem q manter a pose tambem neh... Ele eh presidente nao eh a "media da populacao brasileira"...
Isso q dah colocar esses peh rapado...
Tb acho que num tem que pedir desculpa coisa nenhuma, eu acho que alem de expulsar (oq eh pouco) deveria processar o cara por calunia e difamacao
Liberdade de imprensa? Liberdade de imprensa na casa do caralho!!! se for assim imprensa pode entrar em qq lugar, espionar qq pessoa,etc... tudo tem seu limite!
Jornalista num eh nenhum Deus como a maioria acha que eh....
sensacionalismo, liberdade de imprensa, tudo tem limite!
o cara passou os limites dele. Ele que volte para o pais dele
falar do mal governo de seu presidente, além dos maus
hábitos de invasão a outros paises e tortura.
Eu concordo em partes com o jornalista da folha. Acho que fazer todo este estardalhaço só fez a ***** piorar...
Deveriam era ter ignorado o cara, somente. Como disse meu prof. de TGA, "quanto mais mexe, mais fede..." :?
Agora a imagem do país se comprometeu ainda mais. Não foi certo esta atitude militarista. Sei lá. O falatório só aumentou.
(E a sensação de que a 'isca' foi mordida não pára de passar por minha cabeça...)
:?
Eh tb pensei nisso...Citação:
Postado originalmente por Eye
com essa historia a moral abaixa, a voz de poder tb, e assim caminho aberto pra eles fazerem oq quiser
A TODOS Q DISCORDAM DO LULA
Boa tarde, meu nome é Renato Rodrigues Galvão, tenho 18 anos de idade, moro em Santos, e sinceramente estou indignado com atitudes de vários brasileiros que vem sendo CONTRA a atitude de nosso presidente.
Eu reconheço que votei no candidato José Serra nas ultimas eleiçoes quando eu tinha 16 anos e tirei o titulo de eleitor somente pra ter o gostinho da democracia e ver se meu voto fazia diferença, mas hoje em dia eu olho pra o governo vigente e reconheço que eles estão fazendo um excelente trabalho, com consciência dos seus atos, TODAS AS AÇÕES ESTÃO SENDO PENSADAS, tanto na economia, na aprovação de novas leis e no convivio com a imprensa todavia.
É realmente inaceitável que brasileiros não ponham a "mão na consciencia" e reconheçam que foi de muito baixo calão a reportagem de jornalistas como esse americano que não quero nem citar o nome.
Recomendo que essas pessoas olhem as atitudes de outros governos como por exemplo, Fernando Henrique Cardoso, que frequentemente era feito de chacota por vários reporteres mundo a fora e não mexia uma palha pra impor respeito.
Agradeço veementemente aos brasileiros que votaram no Exmo. Sr. LUIS INACIO LULA DA SILVA, pois estão me dando um prazer imenso de ver um governo de atitude, que não abaixa a cabeça pra ninguém.
Agora as pessoas que não concordam com a atitude de nossos governantes façam o enorme favor de se retirar de nosso país por que vocês não sabem dar o verdadeiro valor que temos e só mais uma coisa: "reparem se outra atitude dessas vai ocorrer novamente, eu tenho certeza que não" !
_______________________________________________________________________
issu dai eu postei num forum do aol qdo vi a coluna q o cara escreveu num aguentei....
O Brasil vai se curvar novamente... todomundo faz pressão e o presidente se curva... acho que ele deveria era bater o pé na sua decisão, se votar atrás, ficará taxado que ele faz as coisas sem pensar e não tem pulso para sustentar a decisão...
O Brasil já é controlado. É que muita gente não percebe a dominação que o país sofre em mídia, produtos e política.Citação:
Postado originalmente por Jim
Com todo o respeito, mas o presidente errou em precipitar-se e aplicar a intolerância. Não deveriam ter falado do Lula, foi uma atitude de tablóide, sem ética (falta de fontes). Mas nada me tira da cabeça que isso foi uma tática para ser absorvida. Uma tática para tentar abalar a imagem do Lula junto ao mundo, fazer ele perder a credibilidade... (dá uma olhada no dólar, olha o pampeiro)... nada é por acaso...
Tem mais: o Brasil, segundo estatística, será um dos melhores países em questão de negócios, junto com China e outros que não me recordo agora. O esquema: Iraque tinha o que os EUA não tinham mais: Petróleo. O que fizeram? Derrubaram uma nação inteirinha, humilharam as pessoas perante o mundo, com desculpas humanitárias para benefício da SUA própria nação.
Será que de mansinho eles não estarão armando algo contra a nossa pátria? De lá, eu não duvido nada, sinceramente...
8O
Amigo, entendo seu ponto de vista. Mas não é questão de "baixar a guarda contra a Pátria Amada". A questão é ter tática e não ceder a pressão. O ataque foi uma pressão para desestruturar o país, que está com promessas de "renascer" politicamente...Citação:
Postado originalmente por LenTu
E o Lula aceitou. Era isso que eles queriam. Agora, além de suspeitarem que ele é um "bêbado", vão acusá-lo de militarismo e intolerância... Não fica pior?
A corda sempre quebra para o lado mais fraco e infelizmente, o Brasil está deste lado. Temos que ser patriotas sim, mas realistas também... :(
Para quem quiser ler a matéria perturbadora aqui vai:
NY Times
09/05/2004
Hábitos etílicos de Lula se tornam preocupação nacional
Já há quem pergunte se a bebida estaria atrapalhando as atividades do presidente
Larry Rohter
Em Brasília
Luiz Inácio Lula da Silva nunca escondeu seu apreço por um copo de cerveja, uma dose de uísque ou, melhor, um trago de cachaça, o potente aguardente do Brasil. Mas alguns de seus conterrâneos começaram a se perguntar se a predileção do presidente por bebidas fortes está afetando sua atuação no governo.
Nos últimos meses, o governo de esquerda de Lula tem sido atacado por uma crise atrás da outra, variando de um escândalo de corrupção ao fracasso de programas sociais cruciais. O presidente tem se mantido distante das atenções e deixado seus assessores fazerem grande parte do trabalho pesado. Isto tem provocado especulação de que seu aparente não envolvimento e passividade poderiam estar de alguma forma ligados ao seu apreço pelo álcool. Mas aqueles que o apóiam negam os relatos de consumo excessivo de bebida.
Apesar de líderes políticos e jornalistas estarem cada vez mais falando entre eles sobre o consumo de álcool de Lula, poucos estão dispostos a expressar seus receios publicamente. Uma exceção é Leonel Brizola, o líder do Partido Democrático Trabalhista de esquerda, que foi companheiro de chapa de Lula na eleição de 1998, mas que agora teme que o presidente esteja "destruindo os neurônios em seu cérebro".
"Quando eu fui candidato a vice do Lula, ele bebia muito", disse Brizola, atualmente um crítico do governo, em um recente discurso. "Eu o alertava de que a bebida destilada é perigosa. Ele não me ouviu e, segundo dizem, continua bebendo."
Durante uma entrevista no Rio de Janeiro, em meados de abril, Brizola elaborou sobre as preocupações que expressou para Lula, mas que foi ignorado. "Eu lhe disse: 'Lula, eu sou seu amigo e camarada, e você precisa pegar essa coisa e controlá-la'", ele se recordou.
"Não, não tem perigo, está sob controle", lembrou Brizola, imitando a voz do presidente, deste ter respondido. "Ele resistiu, e continua resistindo", continuou Brizola. "Mas ele tinha um problema. Se eu bebesse como ele, eu estaria frito."
Os porta-vozes de Lula se recusaram a discutir o hábito de beber do presidente, dizendo que não dariam uma resposta formal a acusações infundadas. Em uma breve mensagem por e-mail respondendo ao pedido de comentário, eles consideraram a especulação de que ele bebe em excesso como "uma mistura de preconceito, desinformação e má fé".
Lula, um ex-metalúrgico de 58 anos, provou ser um homem de apetites e impulsos fortes, o que contribui para seu apelo popular. Com uma mistura de simpatia e divertimento, os brasileiros assistiram seus esforços para não fumar em público, seus flertes em eventos públicos com belas atrizes e sua contínua batalha para controlar o peso, que disparou logo após ter assumido o governo em janeiro de 2003.
Além de Brizola, os líderes políticos e a mídia parecem preferir lidar com o assunto de forma indireta. Sempre que possível, a imprensa brasileira publica fotos do presidente com olhos turvos e rosto corado, e constantemente faz referências tanto aos churrascos de fim de semana na residência presidencial, nos quais a bebida corre solta, e aos eventos de Estado nos quais Lula nunca é visto sem uma bebida na mão.
"Dou um conselho para Lula", escreveu o provocador colunista Diogo Mainardi em uma edição de março da "Veja", a principal revista de notícias do país, desfiando uma lista de artigos contendo tais referências. "Pare de beber de público", ele aconselhou, acrescentando que o presidente se tornou o "maior garoto -propaganda da indústria do álcool" com seu consumo explícito.
Uma semana depois, a mesma revista publicou uma carta de um leitor preocupado com o "alcoolismo de Lula" e seus efeitos sobre a capacidade de governar do presidente. Apesar de alguns sites se queixarem há meses de "nosso presidente alcoólatra", foi a primeira vez que imprensa nacional principal se referiu a Lula desta forma.
Historicamente, os brasileiros têm motivo para preocupação diante de qualquer sinal de hábito de consumo excessivo de bebida por parte de seus presidentes. Jânio Quadros, eleito em 1960, era um notório consumidor de bebidas que disse certa vez: "Bebo porque é líquido". Sua renúncia inesperada, após menos de um ano no governo, durante o que dizem ter sido uma maratona de bebedeira, iniciou um período de instabilidade política que levou a um golpe em 1964 e 20 anos de dura ditadura militar.
Se Lula tem realmente ou não um problema com bebidas, a questão penetrou na consciência popular e se tornou motivo de piada.
Quando o governo gastou US$ 56 milhões no início do ano para comprar um novo avião presidencial, por exemplo, o colunista Cláudio Humberto patrocinou um concurso para dar um nome ao avião. Um dos vencedores, lembrando que o avião do presidente americano se chama Força Aérea Um, sugeriu que o avião de Lula deveria ser designado "Pirassununga 51", o nome da marca mais popular de cachaça.
Outra sugestão foi "Movido a Álcool", uma brincadeira com o plano do governo para encorajar o uso de etanol como combustível para carros.
A especulação sobre os hábitos de beber do presidente foi alimentada por várias gafes que ele tem cometido em público. Como candidato, ele ofendeu os moradores de uma cidade considerada paraíso dos gays ao chamá-la de "um pólo exportador de 'veados'", e como presidente, seus deslizes em público continuaram e se tornaram parte do folclore político brasileiro.
Em uma cerimônia realizada aqui em fevereiro para anunciar um grande novo investimento, por exemplo, Lula se referiu duas vezes ao presidente da General Motors, Richard Wagoner, como presidente da Mercedes-Benz. Em outubro, em um dia em homenagem aos idosos do país, Lula disse para eles: "Quando se aposentarem, por favor, não fiquem em casa atrapalhando a família. Tem que procurar alguma coisa para fazer".
No exterior, Lula também cometeu seus tropeços. Em uma visita ao Oriente Médio no ano passado, ele imitou o sotaque árabe falando português, com os erros de pronúncia e tudo, e em Windhoek, Namíbia, disse que a cidade parecia ser tão limpa que "nem parecia a África".
Os assessores e simpatizantes de Lula respondem que tais deslizes são apenas ocasionais, que são esperados de um homem que gosta de falar de improviso e que não têm nada a ver com seu consumo de álcool que, a propósito, descreveram como sendo moderado. Eles dizem que ele está sendo comparado ao padrão diferente -e injusto- de seus antecessores, porque ele é o primeiro presidente do Brasil vindo da classe trabalhadora e que cursou apenas até a sexta série.
"Qualquer um que já tenha estado em recepções formais ou informais em Brasília testemunhou presidentes bebericando uma dose de uísque", escreveu recentemente o colunista Ali Kamel no jornal "O Globo", do Rio de Janeiro. "Mas sobre o fato nada leu a respeito dos outros presidentes, somente de Lula. Isso cheira a preconceito."
Lula nasceu em uma família pobre em um dos Estados mais pobres do país, e passou anos liderando sindicatos trabalhistas, um ambiente famoso por alto consumo de bebida. A imprensa brasileira já descreveu repetidas vezes o pai do presidente, Aristides, a quem ele mal conheceu e que morreu em 1978, como sendo um alcoólatra que abusava de seus filhos.
São inúmeras as histórias de episódios de bebedeira envolvendo Lula. Após uma noite na cidade, quando foi membro do Congresso no final dos anos 80, Lula desceu do elevador no andar errado do prédio onde morava na época e tentou arrombar a porta de um apartamento que achou que era o seu, segundo políticos e jornalistas daqui, incluindo alguns que são ex-moradores do prédio.
"Sob Lula, a caipirinha virou bebida nacional por decreto presidencial", disse no mês passado o jornal "Folha de S.Paulo", em um artigo sobre a ligação de Lula com o álcool e se referindo ao coquetel feito com aguardente
Sério mesmo, se alguém falasse algo similar de mim, eu caia é pra porrada!!!
Aqui tem um comentário do presidente do PT (José Genoino):
http://noticias.terra.com.br/brasil/...EI1194,00.html
Acho que esta coluna expressou bem a minha preocupação perante a este fato:
14/05/2004 - 08h03
"The Economist" afirma que Lula imitou ditaduras
da Folha de S.Paulo
A decisão do governo brasileiro de expulsar do país o correspondente do "New York Times" Larry Rohter repercutiu ontem na imprensa internacional, que chegou a comparar a atitude com a maneira de agir de ditaduras.
A revista "The Economist" e o jornal "Financial Times", dois veículos britânicos entre os mais prestigiados do jornalismo econômico mundial, criticaram a medida do governo Lula, tomada em reação à reportagem que afirma que o hábito de beber do presidente é preocupação nacional.
A revista diz que dúvidas sobre a atuação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva têm pouco a ver, na verdade, com os rumores sobre seu suposto hábito de beber, mas que a resposta dada por ele "imitou a forma de as ditaduras lidarem com seus críticos e o transformou de vítima em agressor".
O texto da "Economist" começa relatando que a revista pretendia usar aquele espaço para tratar do combate ao crime no Rio, mas que foi obrigada a rever isso após a decisão brasileira de expulsar um jornalista. Com a medida, continua, Lula forçou a imprensa mundial a prestar atenção "numa história embaraçosa que, de outra maneira, teria sido esquecida".
A atitude do presidente, define o texto, é "triste e irônica", já que Lula, como outros líderes de seu partido, combateu a ditadura militar, na qual ocorreu a última expulsão de um jornalista no país.
A decisão, diz a "Economist", causou estardalhaço e veio num momento ruim, após uma derrota importante do governo no Congresso. Segundo a revista, o presidente pode rever a medida, mas o estrago já está feito. "A expulsão levanta mais dúvidas sobre a capacidade de julgamento de Lula do que qualquer coisa que o jornalista escreveu", justifica.
Já o "Financial Times" afirmou que a decisão de expulsar Rohter transformou "o que começou como uma reportagem que foi quase universalmente ridicularizada" num "incidente diplomático". Para o jornal, foi um "tiro no pé".
A medida, diz, gerou acusações ao governo de ser incompetente, paranóico e autoritário e de infringir a liberdade de imprensa.
A reportagem, programada para ser publicada hoje, relata que o "NYT" defendeu seu jornalista e que, em encontro com senadores, Lula admitiu que poderia rever a expulsão se o diário se retratar.
Nos EUA, o jornal "Los Angeles Times", um dos principais do país, fez um trocadilho jocoso, dizendo que o governo Lula já estava acostumado a críticas de que é pobre em experiência ("thin on experience"), em idéias ("thin on ideas") e em realizações ("thin on achievements"). Agora, é acusado de ser sensível ("thin-skinned").
Na Argentina, o diário "Clarín" destacou as críticas do Departamento de Estado dos EUA à decisão brasileira de banir Rohter.
xxx
Lamentável.
:?
mas tipo.... ele não foi expulso... apenas não renovaram o visto dele que havia vencido, isto é um direito do estado. "Não ouve expulssão"
Agora o Lula mandou mto bem:
http://www.terra.com.br/istoe/1806/b..._estima_01.htm
Viu mudando de assunto: Alguem viu o video do Nicholas Berg? O americano que "perdeu a cabeça" no Iraque? Eu num lembro o Link do video inteiro, mas o video e Fodah.
O link da noticia e essa:
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/05/12/iraq.berg/
Na boa... É como Einstein disse:
"A 3º Guerra Mundial eu não sei como será lutada, mas a 4º será com pedras e pedaços de pau!