Isso é importante a todos da comunidade..Opniões por favor..
Muito boa a explanação do Rivo.
Apenas não concordo muito quanto a Conectiva 8. Aprendi em cima dela. Não é tão ruim assim. É melhor do que a 9. A 10 ainda não vi.
Mas...
Acho que o Kurumin é a que mais se aproxima do usuário comum(suporte a Winmodens, impressoras, etc...), e, penso, deva haver diversidade. Linux é aprendizado, e não imbecilização. Por isso, deve forçar o usuário a usar esse periférico tão esquecido e negligenciado, o cérebro!!!
Abraços,
8)
Isso é importante a todos da comunidade..Opniões por favor..
cara o conectiva 9 é decepicionante...
concordo com o que vc diz mas so acho que certos pontos devem ser trastados com um pouco mais de atencao...
Isso é importante a todos da comunidade..Opniões por favor..
Tempos atrás, eu abri uma questão deste mesmo levante no fórun linuxbsd.com.br, pois bem, fui criticado por ser um radical livre ....
hoje vejo esse tipo de questão flutuar nas entranhas de cada fórun que entro, na ocasião, coloquei em debate tais opiniões. E agora o que fazer ?, existem excelentes formatos de pacotes que cada distro pode esufluir, mesmo assim, cada um defende o seu e eisto é fato !
Se o Window hoje tem o mérito da preferência dos usuários Desktops, é pq vários motivos para isso existem sim ... Não apenas o fato de ser de fácil compreensão e uso dos meros mortais que se atrelam dia após dia ... muitos serviços de help desks por ae a fora iriam ter seu parque de funcionários reduzidos se o Linux se tornar um padrão, apenas no início seria necessário, depois seria apenas o depois, com o Wndows sempre que uma nova praga surgisse na internet os vários setores de help desk estariam postos a prestar seus serviços. Mas este fato não justifica a intençao do Linux ... No momento vivemos um problema em relação aos softwares que são criados para o Linux, e isso precisa ser mudado sim, no momento em que estou gerando esta resposta, estou eu, a compilar e debugar um monte de libs para o OpenWebMail ... o qual venho semanas tentando instalar e sem sucesso, é óbvio que se fosse para a plataforma fechada, MC ou Windo isto já teria sido feito, porém sem segurança alguma, algo que aqui no Linux temos e de sobra.
Isso é importante a todos da comunidade..Opniões por favor..
Sem dúvida...
Mas, conheço bem o XP. Trabalho diariamente com ele numa empresa cuja filosofia é baseada na Mico$oft. Profissionais de TI que criam a cultura da empresa.
Mas, sou antigo nessa coisa. Sou do tempo do CP/M. Alguém se lembra dele?
E, pude ver muitas coisas. Uma delas, é que o lucro é finito. Assim, quando não houver mais como aumentá-lo, se buscam formas de reduzir custos(para ficar sempre com uma margem de lucro crescente), e, minha experiência na área de corte de custos se relaciona com uma coisa: Cortar licenças pagas de softwares proprietários. Isso é o quê acontece. Mas, o Linux pode atacar em outros fronts. Criando também uma geração de profissionais com a cultura dele. Hoje, nas universidades, se fala muito mais nele do que há 10 anos atrás. E, toda uma geração está se formando baseada no Linux. Eles levarão para fora uma outra cultura, que irá substituir a cultura vigente da M$. Vai ser uma questão de tempo e paciência.
Mas, quem sabe, no futuro, não venhamos a ver a distro M$Linux????
Abraços
8)
Isso é importante a todos da comunidade..Opniões por favor..
Aqui deixo uma questão a ser estuda, tempos atrás um grupo de desenvolvedores se uniram para criar uma distribuição com a idéia de unificar o linux, porém muitos outros se negaram a fazê-lo achando que seus objetivos mercadológicos seriam afetados sériamente, o UnitedLinux nasceu e neim fiquei sabendo se algum usuário o instalou e se ele funcionou por vias de fato !
Qual seria o tipo ideal de formato que iriámos usar para um padrão de pacote que satisfasesse em facilidade, compatibilidade, dependências, entre outros quesitos ?