zona DNS reversa

Tenho uma zona reversa para uma subnet 128-192.XXX.XXX.200.in-addr.arpa configurada no meus DNS e funcionando ok..

duvida..

tem um cliente que tem uma maquina hospedada aqui no meu link...

a maquina dele utiliza uma sub-sunet dessa minha subrede, pois a mesma foi subdividida novamente para redes de 8 IP's por bloco.

eu queria passa a autoridade da configuracao reversa dns para a sub-sunet que é dele .. nesse caso 136-143.XXX.XXX.200.in-addr.arpa para que seja configurada no DNS do servidor dele..

como se faz isso.. o que tenho que fazer no meu DNS para que quando for solicitado cunsultas reversas para a subrede dele.. o dns dele seja responsavel por responder por essas queries DNS.

ja descobri..

[]'s

a unida duvida agora é a seguinte...

é possivel delegar uma subnet que ja faz parte de outra subnet delegada?

ou seja..

o provedor tem o controle da zona

0.1.168.192.in-addr.arpa (classe C)

o mesmo delegou o gerencimaneto de dns da minha subnet /26 para meus dns.. ficando entao meus dns responsaveis pela subnet:

128/26.0.1.168.192.in-addr.arpa


... entao.. o que eu quero fazer agora.. é delegar uma parte da minha subnet para os dns do meu cliente.. pois eu dividi a minha subnet /26 em 8 sub-subnets /29

ou seja...

136/29.0.1.168.192.in-addr.arpa


pelo o que eu vi na RFC 2317 la nao fala nada que isso nao é possivel.. porem.. la so comenta em delegar controle de uma classe C..

alguem sabe me confirmar se é possivel eu delegar uma sub-subrede na minha subrede?

ja tenho a resposta... muito obrigado..

Era só ter lido mais devagar a RFC.. como segue

-----------------------------------------------------------------------

5.3 Other operational issues

Note that one cannot provide CNAME referrals twice for the same
address space, i.e. you cannot allocate a /25 prefix to one
organisation, and run IN-ADDR.ARPA this way, and then have the
organisation subnet the /25 into longer prefixes, and attempt to
employ the same technique to give each subnet control of its own
number space. This would result in a CNAME record pointing to a CNAME
record, which may be less robust overall.

Hehehehe, o cara foi rápido, acabou fazendo um monologo :)