Pessoal estou querendo migrar os servidores de uma empresa que tem redhat 9 ... eu queria instalar o slackware mas o pessoal da empresa esta mais acostumado com o familia red-hat .. entao ai vai a pergunta ...
QUAL A VERSAO DO FEDORA MAIS ESTAVEL..
Versão Imprimível
Pessoal estou querendo migrar os servidores de uma empresa que tem redhat 9 ... eu queria instalar o slackware mas o pessoal da empresa esta mais acostumado com o familia red-hat .. entao ai vai a pergunta ...
QUAL A VERSAO DO FEDORA MAIS ESTAVEL..
o FC3 eh bem estavel
naum vejo prob em vc usar ele
[]'s
Empresas que usavam redhat pela grande quantidade de homologação com equipamentos e softwares, não utilizam o Fedora, pois "tem medo", ainda estão usando o RedHat 9.....
Acho que com a Novell forte com o SuSe, seria legal as empresas começarem a pensar em utilizá-lo.... ou criarem coragem e utilizar Slackware, Fedora, Debian mesmo sabendo que não existem um suporte oficial comercial para elas..... mas o problema principal seriam as homologações.....
`Pois he amigo... mas sera que a novell vai distribuir livrimente o linux suse.. eu sei q existe uma versao pessoal pra uso livre.. acho melhor continuar com o red-hat 9 e esperar um pouco pra migrar pra outras versoes....Citação:
Postado originalmente por PiTsA
Ae é que as emrpesas tem que começar a utilizar distros padrões... seriam elas as padronizadas LSB.... ou agora o LCC que tomara que dessa vez dê certo....
uma tentativa fracassada foi o UnitedLinux que na minha opnião só queimou o Linux...... se as empresas fizerem um consorcio para padronizar algumas coisas nas distros e asssim conseguir uma grande quantidade de homologações e suporte, tem que ser pra valer, investir mesmo....
E pra falar nisso será que o Debian irá entrar no LCC ??? acho que se ela entrasse iria contribuir muito ao desenvolvimento e melhoria do LCC...
trabalhei em uma empresa em q tinhamos um enorme parque d maquinas pora servidores atendendo milhares d clientes
e usavamos RH, quando veio o FC, mudamos pra ele... e naum tivemos probs... eu aconselho
[]'s
isso é bom demiurgo....a empresa soube ver as vantagens .....
o maior problema está nas empresas de informática e consultoria que implanta Linux nas empresas..... elas utilizam uma distro padrão... e dão preferência nas distro que tem mais homologações....hardwares oficialmente suportados pelo fabricante.....suporte oficial...etc... pois elas encontram todo o tipo de equipamento no mercado a fora.... e não se limitam a uma única empresa....
muita gente não apoia o FCC, mas comercialmente ele poderá ser um sucesso....
mano uso o Fedora Core 3 para tudo oq faço....e até como desktop....muito bom... já redei ele filezinho em maquinas 700Mhz com 128 de ram e foi filé... avho ele muito bom sem medo de ser feliz...
Abraço
Seguinte pessoal pelo que eu sei que o SuSE se vc compra uma versao vc pode instalar ela em quantas maquinas quiser so que eles so dao suporte a 1 maquina, entao vai do que o cara prescisa, quanto ao problema de homologações pareçe que a Conectiva , a Turbolinux e outras duas querem criar o LSB 2 que seria uma tentativa de continuação do United Linux so que sem a SuSE ( base do united linux 1) eh pra ver se vai sair so as definições ou se vai sair do papel do united linux 2.
falows
fala amigo
Uso fedora core 1... sem stress e numa boa...
[]´s
Rodrigo
eu fiquei 1 até novembro com o RH 7.3 em vários clientes justamente por causa da estabilidade e homologações. depois de muito tempo em testes, liberei o fedora core 1 pra produção e sai migrando em vários clientes, mais de 20. rodo sendmail, squid, apache, oracle, mysql, etc.. ta 1 teteia