Duvida no takeover utilizando Heartbeat

Oi pessoal,

Tenho um cluster com tres servidores ligados na mesma rede.
O primeiro servidor corre HTTP, o segundo corre SQUID e o terceiro corre estes dois serviços.

Fiz um teste para saber se a terceira maquina faz o takeover destes dois serviços quando as outras duas maquinas falham.
Fazendo "service heartbeat stop" nas duas maquinas, a terceira faz o takeover direitinho e quando faço "service heatbeat start", com auto_failback on, os serviços voltam para as maquinas de origem.

O meu problema é quando tento fazer o mesmo mas desligando as maquinas sem qualquer cuidado de encerramento como se existisse uma falha real. Neste caso, a terceira maquina faz o takeover do primeiro serviço que falha mas nao faz do segundo. Detecta que ambas as maquinas falharam mas so faz o takeover do primeiro serviço.

Se alguém conseguir me explicar porque isto está acontecendo agradeço
:?

Cumprimentos :)
Nelia

Citação:

---

Postado originalmente por Filipa_Nelia

Oi pessoal,

Tenho um cluster com tres servidores ligados na mesma rede.
O primeiro servidor corre HTTP, o segundo corre SQUID e o terceiro corre estes dois serviços.

Fiz um teste para saber se a terceira maquina faz o takeover destes dois serviços quando as outras duas maquinas falham.
Fazendo "service heartbeat stop" nas duas maquinas, a terceira faz o takeover direitinho e quando faço "service heatbeat start", com auto_failback on, os serviços voltam para as maquinas de origem.

O meu problema é quando tento fazer o mesmo mas desligando as maquinas sem qualquer cuidado de encerramento como se existisse uma falha real. Neste caso, a terceira maquina faz o takeover do primeiro serviço que falha mas nao faz do segundo. Detecta que ambas as maquinas falharam mas so faz o takeover do primeiro serviço.

Se alguém conseguir me explicar porque isto está acontecendo agradeço
:?

Cumprimentos :)
Nelia

---

O heartbeat por enquando não possui recurso de cluster N+1, via algoritmo ring, somente trabalha em pares de máquinas.

Somente existe solućão para isso de forma comercial, se não me engano de steel eyes.

[]s

Marcos Pitanga
Linux Clusters Specialist

Peço desculpa, não expliquei bem.
Na verdade são dois clusters: um com servidor HTTP e outro com servidor SQUID. Existe uma terceira máquina que corre estes dois serviços e pertence aos dois clusters.

Servidor HTTP:

/etc/ha.d/ha.cf:
node servidor1
node servidor3
mcast eth0 225.0.0.1 694 1 0

/etc/ha.d/haresources:
servidor1 192.168.85.4 httpd


Servidor SQUID:

/etc/ha.d/ha.cf:
node servidor2
node servidor3
mcast eth0 226.0.0.1 694 1 0

/etc/ha.d/haresources:
servidor2 192.168.85.5 squid


Servidor HTTP+SQUID:

/etc/ha.d/ha.cf:
node servidor1
node servidor2
node servidor3
mcast eth0 225.0.0.1 694 1 0
mcast eth0 226.0.0.1 694 1 0

/etc/ha.d/haresources:
servidor1 192.168.85.4 httpd
servidor2 192.168.85.5 squid

Quando faço "service heartbeat stop" no servido HTTP e no servidor SQUID o servidor HTTP+SQUID faz o takeover dos dois serviços.
Mas se encerrar essas duas máquinas fisicamente (sem terminar o heartbeat), a terceira máquina so faz o takeover do serviço que parar primeiro. Essa máquina detecta que as outras duas falharam e que desistiram dos recursos mas so faz o takeover da primeira que detecta.


Não percebo porque funciona bem com a paragem do heartbeat manualmente e com o encerramento das máquinas já não.

Obrigada

Nélia

Experimente mandar um email para o Allan Robertson criador do heartbeat

[email protected]

Ele é muito gente fina e responderá para vc.

Mas, antes dá uma olhada no FAQ do www.linux-ha.org


[]'s

Marcos Pitanga
System Engineer
Gplus Energy - High Performance Computing
www.gplus.com.br